Jag har börjar rensa ut i portföljen inför årsskiftet. Min tanke var från början att snabbt realisera förluster, dvs sälja och köpa tillbaka, men en del försäljningar har faktiskt inte följts av att jag köpt tillbaka aktier, men det kanske kommer.
Ericsson-aktierna sålde jag häromdagen för att köpa tillbaka dem några minuter senare för någon tio-öring under vad jag sålde dem för. Ericsson har varit en skitaffär. Jag köpte de första aktierna udner 2004 och fyllde på för inte så länge sedan. Exklusive utdelningar så landar min förlust på, i runda slängar, 30%. Jag är inte alls säker på att det var en bra idé att köpa tillbaka aktierna. Naturligtvis är jag påverkad av de senaste dagarnas kräftgång och det faktum att jag återigen ligger minus på detta nystartade innehav.
Idag gjorde jag mig av med mina SEB-aktier, både de C-aktier som jag köpte från början och de A-aktier som jag fick i samband med nyemissionen. Ännu har jag inte köpt tillbaka aktierna och just nu överväger jag om jag skall nöja mig med mitt indirekta ägande via mina Investor-aktier. Tack vare att jag deltog i nyemissionen blev inte äventyret helt katastrofalt, ungefär back 15% dock.
En svidande förlust som realiserades idag var mina Precise Biometrics-aktier som såldes runt 2,15 SEK. Jag gick in över 3 SEK för mindre än ett halvår sedan. Ner 30% på ett halvår är inte bra, men jag får ta det dåliga med goda och glädjas åt att jag gjort en och annan bra affär i år också. Det är tveksamt att jag köper tillbaka dessa aktier, men man skall aldrig säga aldrig.
Jag funderar på att göra mig av med mina Vestas också. Kursen har backat runt 10% sedan jag köpte dem, vilket egentligen är min gräns för att hoppa av. En annan aktie som jag vill sälja för att realisera förlusten är BE Group. I detta fall kommer jag med stor sannolikhet att köpa tillbaka aktierna för jag tror att BE Group har god potential att hamna över 50 SEK under nästa år och då vill jag vara med. Det är möjligt att jag inte köper tillbaka samtliga aktier för det är ingen kassaskåpssäker investering.
För övrigt fyllde jag på med fler aktier i SCA häromdagen för 95 SEK. Jag ligger ganska tungt i SCA just nu, men det känns bra. Om kursen sticker upp till 105 SEK innan utdelningen kommer jag nog att sälja av en del.
Visar inlägg med etikett SEB. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett SEB. Visa alla inlägg
17 december 2009
17 augusti 2009
Tre dagars aktiehandel
Torsdagen och fredagen i förra veckan var ganska aktiv för min del. Allt är naturligtvis relativt. Anledningen till den för mig höga aktivitetsnivån är att jag har ovanligt lång semester i år. Aktiviteten kommer alltså att gå ner när jag återgår till arbetet.
Under torsdagen sålde jag de Precise Biometrics-aktier som jag köpte två dagar tidigare. Försäljningen skedde för 2,86 SEK och jag köpte för 2,81 SEK. Bolaget måste man se som ett högriskbolag så det handlade om små summor, men sett till dagens räntenivåer som ligger under 1% så är i alla fall avkastningen på ungefär 1,8% helt OK. Anledningen till att jag sålde var för att jag kände mig tveksam.
Även om jag känner mig tveksam så dras jag till bolaget för att det kan finnas en stor uppsida i bolaget i och med samarbetet med Gemalto och storaffären med det amerikanska utrikesdepartementet. På grund av det så slängde jag in en ny köporder på 2,81 SEK som gick igenom ganska snabbt. När jag åter fått aktierna så slängde jag in en ny säljorder på 2,86 SEK som gick igenom den också. Naturligtvis slängde jag då in en ny köporder på, ja just det, 2,81 SEK som gick igenom. Det var med andra ord ganska hög omsättning, men som sagt med för små volymer för att det skall påverka portföljen i stort. Lite påverkar det naturligtvis.
Samma dag, dvs i torsdags, fyllde jag även på med fler Subsea 7 så att jag har ett jämnare antal så att jag överhuvudtaget skall kunna sälja aktierna. Affären gjordes till kursen 69,45 NOK, vilket är betydligt mer än dagens 64,93 NOK. Subsea 7 har utvecklats till ett riktigt dåligt innehav, men jag hoppas att det vänder upp. Det är möjligt att jag borde dra i bromsen.
För övrigt verkar det som att väldigt få handlar med norska aktier hos Aktiedirekt. För det första så fungerar inte funktionen att välja om man vill att en order som består av en mindre än en börspost skall delas upp i delavslut eller inte. Närmare bestämt så skall man för närvarande kryssa i rutan "Ja, jag vill att ordern delas upp i delavslut" om man inte vill att den skall delas upp i delavslut. Jag var i kontakt med Aktiedirekt som bekräftade att detta var en bugg som de kände till, men de kunde inte meddela när buggen skulle fixas, vilket jag tycker är svagt. Just nu vet man inte vad "Ja, jag vill att ordern delas upp i delavslut" betyder.
För det andra så har jag upptäckt att anskaffningsvärdet för norska aktier ändras i takt med växelkursen för NOK/SEK, vilket naturligtvis är fel och vilket gör att man får hålla reda på detta själv. Även det tycker jag är svagt. En del av er som läser tycker kanske att man får vad man betalar för, men det håller jag inte riktigt med om. Aktiedirekt skall som jag förstår det vara en avskalad tjänst för aktiehandel utan extrafinesser. Det är vad man betalar för och det som erbjuds skall fungera.
Åter till aktiehandel, i fredags köpte jag ytterligare Indutrade för 112,50 SEK och XACT BULL för 117,50 SEK. Indutrade var ett välkommet tillskott, men XACT BULL var lite av ett misstag faktiskt. Jag hade många köpordrar liggande och XACT BULL borde egentligen tagits bort eftersom jag inte riktigt längre ansåg att XACT BULL var ett klipp för 117,50 SEK. Det var dock inte hela världen och jag tänkte att det kanske blir riktigt drag på måndag.
Idag, måndag, så blev det inte något drag att tala om. Istället så blev det domedagsstämning och -2% ungefär. Min portfölj klarade sig dock ganska bra, mycket tack vare att jag är ganska likvid, men även tack vare t ex NIBE som gick upp lite efter en köprekommendation av någon analytiker. Ganska tidigt under dagen så gjorde jag mig av med XACT BULL för 115 SEK, dvs en liten förlust som realiserades (första förlustaffären med XACT BULL under året). Det är alltid svårt att sälja med förlust, men med rådande kurs på 113,25 SEK så var det rätt. Jag kommer nog att vänta ett tag med att hoppa på tåget igen. Om jag hoppar på så skall kursen ner under 110 SEK. Vi får se.
Något senare på dagen fick jag även sålt mina Precise Biometrics-aktier. Jag var lite betänksam ett tag när de handlades för under 2,70 SEK, men de repade sig och jag fick 2,83 SEK för mina aktier. Om kursen letar sig ner mot 2,50-2,60 SEK så kanske jag hoppar på igen, men jag är som sagt tveksam.
Slutligen några ord om dagens stora nyhet - Swedbanks nyemission. Även om jag inte riktigt räknat med att det skulle komma någon nyemission just nu så är det inte så konstigt. Kursen har klättrat upp en del och villkoren kommer nu att verka vara bra eftersom de ställs i förhållande till rådande kurs. Det finns naturligtvis en logik i Wolfs resonemang att man måste ta in pengar för att det inte skall råda någon tvekan om att banken är kapitaliserad (på ren svenska: har pengar om det skulle krisa). Jag kommer nog att vara med i nyemissionen, men jag är inte övertygad om att det är en vinstlott som många säger. Den förra nyemissionen deltog jag inte i eftersom jag tyckte att det blev för mycket med att delta både i SEBs och Swedbanks nyemissioner.
Kommentera gärna.
Charlie
Under torsdagen sålde jag de Precise Biometrics-aktier som jag köpte två dagar tidigare. Försäljningen skedde för 2,86 SEK och jag köpte för 2,81 SEK. Bolaget måste man se som ett högriskbolag så det handlade om små summor, men sett till dagens räntenivåer som ligger under 1% så är i alla fall avkastningen på ungefär 1,8% helt OK. Anledningen till att jag sålde var för att jag kände mig tveksam.
Även om jag känner mig tveksam så dras jag till bolaget för att det kan finnas en stor uppsida i bolaget i och med samarbetet med Gemalto och storaffären med det amerikanska utrikesdepartementet. På grund av det så slängde jag in en ny köporder på 2,81 SEK som gick igenom ganska snabbt. När jag åter fått aktierna så slängde jag in en ny säljorder på 2,86 SEK som gick igenom den också. Naturligtvis slängde jag då in en ny köporder på, ja just det, 2,81 SEK som gick igenom. Det var med andra ord ganska hög omsättning, men som sagt med för små volymer för att det skall påverka portföljen i stort. Lite påverkar det naturligtvis.
Samma dag, dvs i torsdags, fyllde jag även på med fler Subsea 7 så att jag har ett jämnare antal så att jag överhuvudtaget skall kunna sälja aktierna. Affären gjordes till kursen 69,45 NOK, vilket är betydligt mer än dagens 64,93 NOK. Subsea 7 har utvecklats till ett riktigt dåligt innehav, men jag hoppas att det vänder upp. Det är möjligt att jag borde dra i bromsen.
För övrigt verkar det som att väldigt få handlar med norska aktier hos Aktiedirekt. För det första så fungerar inte funktionen att välja om man vill att en order som består av en mindre än en börspost skall delas upp i delavslut eller inte. Närmare bestämt så skall man för närvarande kryssa i rutan "Ja, jag vill att ordern delas upp i delavslut" om man inte vill att den skall delas upp i delavslut. Jag var i kontakt med Aktiedirekt som bekräftade att detta var en bugg som de kände till, men de kunde inte meddela när buggen skulle fixas, vilket jag tycker är svagt. Just nu vet man inte vad "Ja, jag vill att ordern delas upp i delavslut" betyder.
För det andra så har jag upptäckt att anskaffningsvärdet för norska aktier ändras i takt med växelkursen för NOK/SEK, vilket naturligtvis är fel och vilket gör att man får hålla reda på detta själv. Även det tycker jag är svagt. En del av er som läser tycker kanske att man får vad man betalar för, men det håller jag inte riktigt med om. Aktiedirekt skall som jag förstår det vara en avskalad tjänst för aktiehandel utan extrafinesser. Det är vad man betalar för och det som erbjuds skall fungera.
Åter till aktiehandel, i fredags köpte jag ytterligare Indutrade för 112,50 SEK och XACT BULL för 117,50 SEK. Indutrade var ett välkommet tillskott, men XACT BULL var lite av ett misstag faktiskt. Jag hade många köpordrar liggande och XACT BULL borde egentligen tagits bort eftersom jag inte riktigt längre ansåg att XACT BULL var ett klipp för 117,50 SEK. Det var dock inte hela världen och jag tänkte att det kanske blir riktigt drag på måndag.
Idag, måndag, så blev det inte något drag att tala om. Istället så blev det domedagsstämning och -2% ungefär. Min portfölj klarade sig dock ganska bra, mycket tack vare att jag är ganska likvid, men även tack vare t ex NIBE som gick upp lite efter en köprekommendation av någon analytiker. Ganska tidigt under dagen så gjorde jag mig av med XACT BULL för 115 SEK, dvs en liten förlust som realiserades (första förlustaffären med XACT BULL under året). Det är alltid svårt att sälja med förlust, men med rådande kurs på 113,25 SEK så var det rätt. Jag kommer nog att vänta ett tag med att hoppa på tåget igen. Om jag hoppar på så skall kursen ner under 110 SEK. Vi får se.
Något senare på dagen fick jag även sålt mina Precise Biometrics-aktier. Jag var lite betänksam ett tag när de handlades för under 2,70 SEK, men de repade sig och jag fick 2,83 SEK för mina aktier. Om kursen letar sig ner mot 2,50-2,60 SEK så kanske jag hoppar på igen, men jag är som sagt tveksam.
Slutligen några ord om dagens stora nyhet - Swedbanks nyemission. Även om jag inte riktigt räknat med att det skulle komma någon nyemission just nu så är det inte så konstigt. Kursen har klättrat upp en del och villkoren kommer nu att verka vara bra eftersom de ställs i förhållande till rådande kurs. Det finns naturligtvis en logik i Wolfs resonemang att man måste ta in pengar för att det inte skall råda någon tvekan om att banken är kapitaliserad (på ren svenska: har pengar om det skulle krisa). Jag kommer nog att vara med i nyemissionen, men jag är inte övertygad om att det är en vinstlott som många säger. Den förra nyemissionen deltog jag inte i eftersom jag tyckte att det blev för mycket med att delta både i SEBs och Swedbanks nyemissioner.
Kommentera gärna.
Charlie
15 juli 2009
Vältajmade köp innan SKF-rapporten
Den senaste tiden har jag följt börskurserna från solstolen, vilket bland annat förklarar den låga aktiviteten på bloggen. Det har dock blivit ett par affärer den senaste tiden. ABB handlade jag för 118 SEK tidigare i juli månad (6 juli) och Atlas Copco handlade jag för 65 SEK två dagar senare (8 juli). Båda dessa var påfyllningar i befintliga innehav. ABB har jag skrivit om tidigare och den som har läst mina senaste inlägg borde inte vara så förvånad. Jag tror att bolaget gynnas av de många energisatsningarna och att många delar måste bytas ut i befintliga kraftverk. Dagens värdering känns attraktiv, men just nu så kommer jag inte att fylla på ytterligare. Atlas Copco är mer en chansning, men jag tror generellt på stora svenska verkstadsföretag med spridning på många marknader. Atlas Copco är ett av dem. Till viss del handlar mitt ägande i Atlas Copco om att jag gärna är med på ett hörn i gruvindustrin. Atlas Copco säljer och tillverkar nämligen bland annat gruvmaskiner, vilket enligt mitt sätt att se borde innebära att om gruvindustrin går bra bör detta spilla över på Atlas Copco. (De som tjänade pengar på guldruschen i USA var främst de som såde vaskpannor och annan utrustning.) Det är möjligt att jag resonerar helt uppåt väggarna, men det är likväl så jag har resonerat. För övrigt skall det sägas att jag naturligtvis har tittat på företagens siffror och kommit fram till att jag tycker att de ser OK ut med tanke på aktiepriset, men siffertrollandet är för tråkigt att redovisa.
En liten bubblare är att jag fyllde på med fler NIBE-aktier härom dagen (13 juli) för 60,50 SEK. NIBE finns i portföljen sedan tidigare och jag gillar företaget. Det är ett kärt innehav och jag läser Gert-Erics (VD, NIBE) kommentarer varje kvartal noga och begrundande. Det hela var ett spontanköp. Köpet föranleddes till viss del av att jag i mina sammanställningar sett att innehavet inte var särskilt stort samt att jag tyckte att priset kändes lågt. Anledningen till att jag har NIBE är för att jag uppfattar NIBE som offensivt. Man var tidig med att anpassa kostymen efter marknaden, vilket är sunt (men naturligtvis tråkigt för de som drabbas), och man är inte rädd för att expandera. Det sägs att man inte backar upp för en uppförsbacke. Det tror jag att NIBEs ledning håller med om. Därutöver är jag uppfostrad med orden att man kan lita på smålänningar och det spelar naturligtvis också in. NIBE har sitt huvudsäte i Markaryd i södra Småland.
Samtliga köp har hittills varit vältajmade. NIBE ligger nu på plus. Mitt snittpris ligger på 62,73 SEK och kursen ligger just nu på 64 SEK. Om börsklimatet fortsätter i dagens glada anda kan vi förhoppningsvis se kurser runt 75 SEK för NIBE under året, men det bygger naturligtivs på att företaget levererar hyggliga siffror. Det tror jag att de gör. Det är inne att vara energiriktig och värmepumpar är en del i att vara energiriktig. I nuläget har jag inte några planer på att sälja. För inte väldigt länge sedan var jag lite trött på aktien som jag upplevde stod och stampade, men jag har kommit på andra tankar.
ABB ligger just nu på 126,25 SEK och min snittkurs ligger strax över på 129,50 SEK. Min förhoppning är att det skall gå bra för företaget det närmaste året och att kursen skall leta sig upp mot 130-140 SEK. Om kursen snabbt når 140 SEK så är det möjligt att jag säljer. Jag gillar företaget, men jag vet inte riktigt hur de står sig i konkurrensen, vilket är en osäkerhetsfaktor. Det gör att jag kan ta och hoppa av med en liten vinst. Å andra sidan kommer jag nog inte plocka ut pengarna om jag inte har något bättre att göra med dem. Vi får se.
Atlas Copco B ligger just nu på 69,50 SEK och mitt snitt på 72,13 SEK. Förhoppningsvis ligger jag ganska snart på plus i innehavet. Om kursen skulle hoppa upp ordentligt under den närmsta tiden, säg runt 80 SEK, då kommer jag nog att sätta mig in lite djupare i vad det egentligen är jag har köpt. Om det skulle visa sig att uppgången är motiverad så kommer jag att behålla, annars om jag inte fattar varför aktien har omvärderats så hoppar jag av.
En tanke som jag har är att putta in mer pengar i XACT BULL. Det kan bli en liten rekyl imorgon, men annars verkar det som att det finns en och annan som tycker att det är bättre att sitta på aktier än att ha pengarna på banken. Detta borgar för att börsen kan gå upp lite till och då är det kul att ha tjurfonden. Jag hade en köporder inne på 95 SEK, men det kan jag nog glömma.
Till sist måste jag kommentera Investors rapport. Jag är trött på att höra att det kan bli ännu sämre och att de väntar på bra tillfällen att gå in i nya bolag alternativt öka i befintliga. Likaså är jag trött på att höra att Börje Ekholm inte fattar varför substansrabatten är hög. Börje sitter på en sprängfylld kassakista och mumlar med jämna mellanrum (typ en gång i kvartalet) att det kan bli ännu sämre. Det är inte bra förvaltning och då jackas substansrabatten upp. Naturligtvis spelar det även in att Börje i princip måste hjälpa Annika Falkengren och SEB med deras Baltikum-fadäs. SEB är som bekant Wallenbergarnas husbank som man hjälper i vått och torrt. Den typen av måsten är naturligtvis inte till Investors fördel, vilket motiverar en substansrabatt. Jag tycker att Börje skall börja agera och sluta fega. Scania-försäljningen var lyckad, men nu är det historia. Pengar skall jobba i en investmentbolag så sätt igång och jobba.
Vad tror ni? Kommentera gärna.
Charlie
En liten bubblare är att jag fyllde på med fler NIBE-aktier härom dagen (13 juli) för 60,50 SEK. NIBE finns i portföljen sedan tidigare och jag gillar företaget. Det är ett kärt innehav och jag läser Gert-Erics (VD, NIBE) kommentarer varje kvartal noga och begrundande. Det hela var ett spontanköp. Köpet föranleddes till viss del av att jag i mina sammanställningar sett att innehavet inte var särskilt stort samt att jag tyckte att priset kändes lågt. Anledningen till att jag har NIBE är för att jag uppfattar NIBE som offensivt. Man var tidig med att anpassa kostymen efter marknaden, vilket är sunt (men naturligtvis tråkigt för de som drabbas), och man är inte rädd för att expandera. Det sägs att man inte backar upp för en uppförsbacke. Det tror jag att NIBEs ledning håller med om. Därutöver är jag uppfostrad med orden att man kan lita på smålänningar och det spelar naturligtvis också in. NIBE har sitt huvudsäte i Markaryd i södra Småland.
Samtliga köp har hittills varit vältajmade. NIBE ligger nu på plus. Mitt snittpris ligger på 62,73 SEK och kursen ligger just nu på 64 SEK. Om börsklimatet fortsätter i dagens glada anda kan vi förhoppningsvis se kurser runt 75 SEK för NIBE under året, men det bygger naturligtivs på att företaget levererar hyggliga siffror. Det tror jag att de gör. Det är inne att vara energiriktig och värmepumpar är en del i att vara energiriktig. I nuläget har jag inte några planer på att sälja. För inte väldigt länge sedan var jag lite trött på aktien som jag upplevde stod och stampade, men jag har kommit på andra tankar.
ABB ligger just nu på 126,25 SEK och min snittkurs ligger strax över på 129,50 SEK. Min förhoppning är att det skall gå bra för företaget det närmaste året och att kursen skall leta sig upp mot 130-140 SEK. Om kursen snabbt når 140 SEK så är det möjligt att jag säljer. Jag gillar företaget, men jag vet inte riktigt hur de står sig i konkurrensen, vilket är en osäkerhetsfaktor. Det gör att jag kan ta och hoppa av med en liten vinst. Å andra sidan kommer jag nog inte plocka ut pengarna om jag inte har något bättre att göra med dem. Vi får se.
Atlas Copco B ligger just nu på 69,50 SEK och mitt snitt på 72,13 SEK. Förhoppningsvis ligger jag ganska snart på plus i innehavet. Om kursen skulle hoppa upp ordentligt under den närmsta tiden, säg runt 80 SEK, då kommer jag nog att sätta mig in lite djupare i vad det egentligen är jag har köpt. Om det skulle visa sig att uppgången är motiverad så kommer jag att behålla, annars om jag inte fattar varför aktien har omvärderats så hoppar jag av.
En tanke som jag har är att putta in mer pengar i XACT BULL. Det kan bli en liten rekyl imorgon, men annars verkar det som att det finns en och annan som tycker att det är bättre att sitta på aktier än att ha pengarna på banken. Detta borgar för att börsen kan gå upp lite till och då är det kul att ha tjurfonden. Jag hade en köporder inne på 95 SEK, men det kan jag nog glömma.
Till sist måste jag kommentera Investors rapport. Jag är trött på att höra att det kan bli ännu sämre och att de väntar på bra tillfällen att gå in i nya bolag alternativt öka i befintliga. Likaså är jag trött på att höra att Börje Ekholm inte fattar varför substansrabatten är hög. Börje sitter på en sprängfylld kassakista och mumlar med jämna mellanrum (typ en gång i kvartalet) att det kan bli ännu sämre. Det är inte bra förvaltning och då jackas substansrabatten upp. Naturligtvis spelar det även in att Börje i princip måste hjälpa Annika Falkengren och SEB med deras Baltikum-fadäs. SEB är som bekant Wallenbergarnas husbank som man hjälper i vått och torrt. Den typen av måsten är naturligtvis inte till Investors fördel, vilket motiverar en substansrabatt. Jag tycker att Börje skall börja agera och sluta fega. Scania-försäljningen var lyckad, men nu är det historia. Pengar skall jobba i en investmentbolag så sätt igång och jobba.
Vad tror ni? Kommentera gärna.
Charlie
24 juni 2009
De största innehaven
I ett tidigare inlägg pratade jag om mina största innehav. En del av innehaven har blivit lite större än andra efter de senaste påfyllningarna. I förrgår köpte jag på mig fler aktier i Investor och Lundbergs som aviserat. Efter dessa påfyllningar är Investor mitt näststörsta innehav efter XACT BULL som är mitt största innehav och motsvarar knappt 10% av portföljvärdet för närvarande.
Nedan finns en sammanställning av portföljens sammansättning räknat på nuvarande värden.
Nedan finns en sammanställning av portföljens sammansättning räknat på nuvarande värden.
De tre största innehaven XACT BULL, som är ett förhållandevis kortsiktigt innehav, Investor och Skanska kommer jag inte att öka. Snarare kommer jag att göra mig av med XACT BULL om börsen pinnar upp ett par snäpp. SCA och Volvo, som följer därefter, kommer jag inte heller att öka i. Volvo fyllde jag nyligen på med. SCA har varit ett stort innehav länge.
ABB är jag ganska sugen på att öka i. Det var inte länge sedan jag fyllde på med några aktier till, men jag har fyllt på med lite i taget så innehavet är fortfarande relativt litet. Eftersom jag tror på bolaget så kommer jag nog att öka på med ytterligare några aktier.
Olika aktier har köpts vid olika tillfällen vilket gör att andelen av portföljen inte är densamma som när jag köpte aktierna. Nedan finns en graf som visar hur innehaven procentuellt sett har förändrats sedan jag köpt dem.
Det är intressant att se att många av de innehaven som utgör den största delen har förändrats förhållandevis lite sedan jag köpt dem. Detta beror till största delen på att jag fyllt på successivt i dessa aktier. SEB och Swedbank har varit riktigt dåliga investeringar så här långt. Resultatet är dock inte helt rättvist. I Swedbanks fall var jag inte med i nyemissionen och fick några slantar för mina teckningsrätter. I SEBs fall var jag med i nyemissionen, vilket förklarar varför jag även har SEB A-aktier. Dessa A-aktier ligger idag långt över teckningskursen på 10 SEK, vilket gör att SEB inte varit en så dålig affär som historgrammet visar. För att synlighetens skulle nollställde jag dock utvecklingen på SEB A. Egentligen är den runt 200% räknat på vad jag köpte A-aktierna för.
Det var dagens Excel-övning.
Mvh Charlie
04 februari 2009
Finns det något ogräs i portföljen?
Jag har funderat lite på om jag skall minska antalet innehav i portföljen. Nedan följer lite korta funderingar för varje innehav. Det kan ändras. Exempelvis var jag inne på göra mig av med Readsoft tidigare, men efter att de fått in många ordrar under Q4 så är jag ganska inne på att behålla dem.
ABB (Industrivarar och tjänster) kommer jag att behålla. Det är möjligt att jag på sikt kommer att öka, men det är ingenting som ligger i den närmsta framtiden.
Alfa Laval (Industrivaror och tjänster) har jag också för avsikt att behålla. Bolaget är i mina ögon välskött och jag tror att det har framtiden för sig, men jag tror mer på ABB faktiskt.
Atlas Copco (Industrivaror och tjänster) kommer jag också att behålla. Jag har övervägt att göra mig av med något verkstadsbolag, men det tar emot. Min åsikt är att svenska verkstadsföretag är välskötta.
BE Group (Industrivaror och tjänster) har varit en dålig affär så har långt. En stor anledning är att stålpriserna stuckit ned. Tyvärr är jag alldeles för dåligt insatt i BE Groups verksamhet, vilket antingen innebär att jag får ta mig i kragen och sätta mig in i verksamheten eller att jag gör mig av med innehavet. Det som talar för att behålla BE Group är att jag kan få lite skjuts av ökande råvarupriser. Det blir nog så att jag behåller aktierna tills vidare, med tvekan.
Ericsson B (Informationsteknik) kommer jag att behålla. Jag tycker att den senaste rapporten var riktigt trevlig. 2009 kommer nog att vara ett ganska mediokert år, men jag tror att efterrfrågan på kommunikationstjänster kommer att öka på sikt, vilket talar för att behålla aktierna.
Handelsbanken B (Finans och fastighet) är en tråkig bank, alltså en bra bank. SHB tar få risker och verkar även ha pengar undanstoppade. Jag tror att SHB kan vinna viktiga trovärdighetspoäng av krisen, vilket kan göra att det kan vara intressant att vara aktieägare. Samtidigt kan jag inte låta bli att till viss del hålla med Niclas Storåkers (VD, Avanza) som menar att svenska bankväsendet är omodernt och att förnyelse krävs.
HiQ (Informationsteknik) är en IT-konsult som levererar bra även i dessa kristider. Det verkar främst vara underkonsulter som har fått ta smällen hittills. Även i kristider kommer konsulter att behövas och dagens IT-konsulter har väldigt lite gemensamt med de haussade 90-talsfenomenen, vilket gör att IT-konsulter inte är en särskilt stor chansning som jag ser det. Jag kommer att behålla HiQ, tror jag. Anledningen till att jag tvekar lite är att jag inte ser så stor potential i bolaget.
Holmen (Material) kommer jag att sälja ganska snart. Anledningen är egentligen inte att jag tappat förtroendet för bolaget utan att jag tror mer på SCA som jag har satsat relativt mycket pengar i. Den riskmedvetne läsaren kanske undrar varför jag inte väljer att göra mig av med en del SCA-aktier för att få bättre riskspridning, men jag har vägt för- och nackdelar och kommit fram till att det får räcka med SCA.
Investor (Finans och fastighet) är ett investmentbolag med stora innehav i bl a Ericsson och SEB. Jag gillar Investor för att de verkar stå väl rustade i dessa tuffa tider, vilket jag hoppas kommer att öppna för bra affärsmöjligheter. Om man skall se på vilka innehav som Investor har jämfört mina övriga innehav så finns det en del som överensstämmer, vilket på sitt sätt skulle vara en anledning till att inte äga Investor. Min samlade bild av Investor är dock positiv och jag kommer därför att ha kvar mina aktier i bolaget.
Lundbergföretagen (Finans och fastighet) är också ett investmentbolag och leds av Fredrik Lundberg. Bolaget har en del fastigheter, något som jag har liten exponering mot, vilket talar för Lundbergs. Jag är inte fullt lika positiv till Lundbergs som jag är till Investor, men jag tror att jag ändå kommer att behålla mina aktier i bolaget, men det är inte självklart.
NIBE (Industrivaror och tjänster) kommer jag att sälja. Jag tror förvisso på bolaget, men jag har kommit fram till att jag måste skära nånstans och NIBE kommer att vara ett av innehaven som jag gör mig av med. Anledningen är dels att jag har väldigt mycket innehaven inom sektorn Industrivaror och tjänster, dels för att jag har svårt att se att verksamheten snabbt vänder. De var förvisso snabba med att agera när det började gå sämre och deras värmepumpar har framtiden för sig i en värld som skall bli energieffektivare. Jag har inte definitivt bestämt mig för att göra mig av med NIBE, men det lutar åt det.
Readsoft (Informationsteknik) tror jag på och jag hoppas mycket på deras rapport som kommer i dagarna. Naturligtvis skall man inte hoppas för mycket, men det skulle vara väldigt roligt om alla de annonserade ordrarna gett effekt ända ner på sista raden. Jag är medveten om att det finns en del omstruktueringskostnader. Läs gärna mina inlägg om Readsoft genom att använda etiketten nedan.
SCA (Material) är ett av mina favoritbolag på börsen och det kommer att finnas kvar i portföljen. Jag gillar att bolaget äger mycket mark och skog, att de har många starka varumärken inom konjunkturokänsliga områden (bindor, blöjor, näsdukar etc) och att de har en del affärsområden som ligger tidigt i konjunkturen (förpackningsdelen), vilket kommer att göra att när det väl vänder kommer det att vända tidigt hos SCA.
SEB (Finans och fastighet) har precis gjort en mycket stor nyemission, vilket nog var bra. Investor står för en hel del av pengarna i denna emission, vilket gör att mitt åtagande i banken ökar via Investor. Detta borde vara en anledning till att göra sig av med SEB, men jag kommer inte att göra det den närmsta tiden. Jag tror nämligen att SEB är på botten just nu och att osäkerheten kan komma att minska kring bolaget, vilket kan göra att det kan gå upp lite. Det är möjligt att jag har fel, men jag tror att kursutvecklingen kan vara ganska OK de närmsta månaderna. Dessutom är jag ganska förtjust i bankaktier även om den senaste tiden varit trist.
Skanska (Industrivaror och tjänster) är mitt byggbolag och kommer så att förbli. Jag känner inte till bolaget närmre, men jag kommer att försöka sätta mig bättre in i dess verksamhet i takt med att innehaven blir färre.
SKF (Industrivaror och tjänster) kommer att finnas kvar i min portfölj. Jag tycker att det ser ganska bra ut för bolaget.
Swedbank (Finans och fastighet) kommer jag att sälja. Jag har ganska stor exponering mot bankverksamhet och eftersom jag har valt att behålla både SHB och SEB får Swedbank åka ur portföljen.
Volvo (Industrivaror och tjänster) kommer att vara kvar tills vidare. Jag tajmade mitt köp av Volvo-aktier riktigt dåligt och därför har jag en rätt stor förlust även om jag inte haft aktier speciellt länge. Det är möjligt att jag gör mig av med innehavet om ett tag, men tills vidare får det vara kvar.
XACT BULL är en börshandlad fond som är kopplad till OMX-index. Jag kommer att fortsätta att trycka in lite pengar och sedan kommer de att få ligga där tills dess att det är galen högkonjunktur igen :) Läs gärna mina andra inlägg om XACT BULL genom att använda etiketten nedan.
Öresund (Finans och fastighet) kommer jag att sälja. Jag går ner från tre investmentbolag till två och Öresund är det bolag som får lämna.
Det är alltså bara fyra bolag som jag kan tänka mig att göra mig av med. Egentligen hade jag tänkt mig att jag skulle göra mig av med några fler så det är möjligt att jag får tänka lite till.
Har ni några kommentarer? Resonerar jag rätt?
mvh Charlie
ABB (Industrivarar och tjänster) kommer jag att behålla. Det är möjligt att jag på sikt kommer att öka, men det är ingenting som ligger i den närmsta framtiden.
Alfa Laval (Industrivaror och tjänster) har jag också för avsikt att behålla. Bolaget är i mina ögon välskött och jag tror att det har framtiden för sig, men jag tror mer på ABB faktiskt.
Atlas Copco (Industrivaror och tjänster) kommer jag också att behålla. Jag har övervägt att göra mig av med något verkstadsbolag, men det tar emot. Min åsikt är att svenska verkstadsföretag är välskötta.
BE Group (Industrivaror och tjänster) har varit en dålig affär så har långt. En stor anledning är att stålpriserna stuckit ned. Tyvärr är jag alldeles för dåligt insatt i BE Groups verksamhet, vilket antingen innebär att jag får ta mig i kragen och sätta mig in i verksamheten eller att jag gör mig av med innehavet. Det som talar för att behålla BE Group är att jag kan få lite skjuts av ökande råvarupriser. Det blir nog så att jag behåller aktierna tills vidare, med tvekan.
Ericsson B (Informationsteknik) kommer jag att behålla. Jag tycker att den senaste rapporten var riktigt trevlig. 2009 kommer nog att vara ett ganska mediokert år, men jag tror att efterrfrågan på kommunikationstjänster kommer att öka på sikt, vilket talar för att behålla aktierna.
Handelsbanken B (Finans och fastighet) är en tråkig bank, alltså en bra bank. SHB tar få risker och verkar även ha pengar undanstoppade. Jag tror att SHB kan vinna viktiga trovärdighetspoäng av krisen, vilket kan göra att det kan vara intressant att vara aktieägare. Samtidigt kan jag inte låta bli att till viss del hålla med Niclas Storåkers (VD, Avanza) som menar att svenska bankväsendet är omodernt och att förnyelse krävs.
HiQ (Informationsteknik) är en IT-konsult som levererar bra även i dessa kristider. Det verkar främst vara underkonsulter som har fått ta smällen hittills. Även i kristider kommer konsulter att behövas och dagens IT-konsulter har väldigt lite gemensamt med de haussade 90-talsfenomenen, vilket gör att IT-konsulter inte är en särskilt stor chansning som jag ser det. Jag kommer att behålla HiQ, tror jag. Anledningen till att jag tvekar lite är att jag inte ser så stor potential i bolaget.
Holmen (Material) kommer jag att sälja ganska snart. Anledningen är egentligen inte att jag tappat förtroendet för bolaget utan att jag tror mer på SCA som jag har satsat relativt mycket pengar i. Den riskmedvetne läsaren kanske undrar varför jag inte väljer att göra mig av med en del SCA-aktier för att få bättre riskspridning, men jag har vägt för- och nackdelar och kommit fram till att det får räcka med SCA.
Investor (Finans och fastighet) är ett investmentbolag med stora innehav i bl a Ericsson och SEB. Jag gillar Investor för att de verkar stå väl rustade i dessa tuffa tider, vilket jag hoppas kommer att öppna för bra affärsmöjligheter. Om man skall se på vilka innehav som Investor har jämfört mina övriga innehav så finns det en del som överensstämmer, vilket på sitt sätt skulle vara en anledning till att inte äga Investor. Min samlade bild av Investor är dock positiv och jag kommer därför att ha kvar mina aktier i bolaget.
Lundbergföretagen (Finans och fastighet) är också ett investmentbolag och leds av Fredrik Lundberg. Bolaget har en del fastigheter, något som jag har liten exponering mot, vilket talar för Lundbergs. Jag är inte fullt lika positiv till Lundbergs som jag är till Investor, men jag tror att jag ändå kommer att behålla mina aktier i bolaget, men det är inte självklart.
NIBE (Industrivaror och tjänster) kommer jag att sälja. Jag tror förvisso på bolaget, men jag har kommit fram till att jag måste skära nånstans och NIBE kommer att vara ett av innehaven som jag gör mig av med. Anledningen är dels att jag har väldigt mycket innehaven inom sektorn Industrivaror och tjänster, dels för att jag har svårt att se att verksamheten snabbt vänder. De var förvisso snabba med att agera när det började gå sämre och deras värmepumpar har framtiden för sig i en värld som skall bli energieffektivare. Jag har inte definitivt bestämt mig för att göra mig av med NIBE, men det lutar åt det.
Readsoft (Informationsteknik) tror jag på och jag hoppas mycket på deras rapport som kommer i dagarna. Naturligtvis skall man inte hoppas för mycket, men det skulle vara väldigt roligt om alla de annonserade ordrarna gett effekt ända ner på sista raden. Jag är medveten om att det finns en del omstruktueringskostnader. Läs gärna mina inlägg om Readsoft genom att använda etiketten nedan.
SCA (Material) är ett av mina favoritbolag på börsen och det kommer att finnas kvar i portföljen. Jag gillar att bolaget äger mycket mark och skog, att de har många starka varumärken inom konjunkturokänsliga områden (bindor, blöjor, näsdukar etc) och att de har en del affärsområden som ligger tidigt i konjunkturen (förpackningsdelen), vilket kommer att göra att när det väl vänder kommer det att vända tidigt hos SCA.
SEB (Finans och fastighet) har precis gjort en mycket stor nyemission, vilket nog var bra. Investor står för en hel del av pengarna i denna emission, vilket gör att mitt åtagande i banken ökar via Investor. Detta borde vara en anledning till att göra sig av med SEB, men jag kommer inte att göra det den närmsta tiden. Jag tror nämligen att SEB är på botten just nu och att osäkerheten kan komma att minska kring bolaget, vilket kan göra att det kan gå upp lite. Det är möjligt att jag har fel, men jag tror att kursutvecklingen kan vara ganska OK de närmsta månaderna. Dessutom är jag ganska förtjust i bankaktier även om den senaste tiden varit trist.
Skanska (Industrivaror och tjänster) är mitt byggbolag och kommer så att förbli. Jag känner inte till bolaget närmre, men jag kommer att försöka sätta mig bättre in i dess verksamhet i takt med att innehaven blir färre.
SKF (Industrivaror och tjänster) kommer att finnas kvar i min portfölj. Jag tycker att det ser ganska bra ut för bolaget.
Swedbank (Finans och fastighet) kommer jag att sälja. Jag har ganska stor exponering mot bankverksamhet och eftersom jag har valt att behålla både SHB och SEB får Swedbank åka ur portföljen.
Volvo (Industrivaror och tjänster) kommer att vara kvar tills vidare. Jag tajmade mitt köp av Volvo-aktier riktigt dåligt och därför har jag en rätt stor förlust även om jag inte haft aktier speciellt länge. Det är möjligt att jag gör mig av med innehavet om ett tag, men tills vidare får det vara kvar.
XACT BULL är en börshandlad fond som är kopplad till OMX-index. Jag kommer att fortsätta att trycka in lite pengar och sedan kommer de att få ligga där tills dess att det är galen högkonjunktur igen :) Läs gärna mina andra inlägg om XACT BULL genom att använda etiketten nedan.
Öresund (Finans och fastighet) kommer jag att sälja. Jag går ner från tre investmentbolag till två och Öresund är det bolag som får lämna.
Det är alltså bara fyra bolag som jag kan tänka mig att göra mig av med. Egentligen hade jag tänkt mig att jag skulle göra mig av med några fler så det är möjligt att jag får tänka lite till.
Har ni några kommentarer? Resonerar jag rätt?
mvh Charlie
03 februari 2009
Nyemissioner och XACT BULL
Idag meddelade SEB att de tar in 15 miljarder genom en nyemission. Investor garanterar 30% av detta belopp. Det verkar alltså som att Wallenbergarna inte såg någon annan utväg än att gå in och rädda sin gamla husbank. Själva nyemissionen är knappast någon kioskvältare och inte heller att Investor står för en del av fiolerna. Eftersom jag inte vet villkoren så vet jag inte om det är någon bra affär egentligen för Investor eller om det det är mer av en familjeangelägenhet. Naturligtvis kommer Investor aldrig att säga annat än att beslutet är taget på strikt affärsmässiga grunder, men har man sprungit runt i ett par generationer på SEB så är det kanske inte helt lätt att vara strikt affärsmässig. Förmodligen är det en bra deal för Investor, men jag hade tyckt att det vore roligare om Investors pengar gick till något annat än att täcka baltiska kreditförluster. Det kanske mest positiva med nyheten är att en hel del moln skingras. Osäkerhet är inget som börsen gillar.
Igår fyllde jag på med XACT BULL för 67,35 SEK. Det var inte dagslägsta, men med dagens uppgång så var det inte helt feltajmat. Min snittkurs ligger nu på 83,19 SEK. Efter nästa påfyllning, vilket kommer att ske nästa månadsskifte, så kommer jag nog kunna dra ner snittet till runt 80 SEK. Det är möjligt att jag håller där ett tag sedan. Vi får se. Jag börjar tröttna på att trycka in pengar i XACT BULL.
Förresten så meddelade även SAS att de skall ta in mer pengar i en nyemission. Det är dels statliga pengar, dels pengar från Wallenbergsstiftelsen. Jag har svårt att se att SAS skall kunna vända trenden och jag har inga funderingar på att satsa pengar i bolaget. Möjligtvis beror det på att jag inte kan marknaden och företaget, men speciellt lockad av att investera i SAS är jag inte.
mvh Charlie
Igår fyllde jag på med XACT BULL för 67,35 SEK. Det var inte dagslägsta, men med dagens uppgång så var det inte helt feltajmat. Min snittkurs ligger nu på 83,19 SEK. Efter nästa påfyllning, vilket kommer att ske nästa månadsskifte, så kommer jag nog kunna dra ner snittet till runt 80 SEK. Det är möjligt att jag håller där ett tag sedan. Vi får se. Jag börjar tröttna på att trycka in pengar i XACT BULL.
Förresten så meddelade även SAS att de skall ta in mer pengar i en nyemission. Det är dels statliga pengar, dels pengar från Wallenbergsstiftelsen. Jag har svårt att se att SAS skall kunna vända trenden och jag har inga funderingar på att satsa pengar i bolaget. Möjligtvis beror det på att jag inte kan marknaden och företaget, men speciellt lockad av att investera i SAS är jag inte.
mvh Charlie
05 december 2008
Riksbanken sänker räntan
Det var en historisk sänkning som Stefan Ingves & Co genomförde igår, från 3,75% till 2%. Jag undrar om det någonsin gjorts en så stor räntesänkning tidigare. Tyvärr kommer troligtvis framförallt bankerna att tjäna på denna sänkning.
Räntegapet mellan bolåneräntan (dvs den ränta till vilken banken lånar ut pengar) och reporäntan (dvs den ränta till vilken banken lånar av Riksbanken) är väldigt stor. Enligt SvD är den hela 1,97%. Anledningen till att räntegapet är så stort är för att bankerna är i desperat behov av att fixa sin egen urdåliga ekonomi. Swedbank och SEB kommer att få stora kreditföluster de närmsta åren och för att kunna fixa dessa måste de stärka sin egen ekonomi. Att det över huvud taget går att mjölka mer pengar från bolånekunder beror på att de flesta som har bolån inte är speciellt benägna att se om sina lån. Anders Borg, vår finansminister, inser naturligtvis problematiken, men kan inte göra mer än att uppmana bankkunder att välja banker som inte tar för stor mellanskillnad. Jag tror inte att hans uppmaning kommer att nå fram. Räntesänkningen kommer nog framförallt bankerna till godo.
Förresten så hörde jag ett rykte att det viskas på Wall Street att börsåret kommer att avslutas med ett par starka veckor. Det tror jag bara är ett löst rykte, men om det kommer något positivt ut av samtalen mellan amerikanska senaten (för de väl de som snackar med bilindustrin?) och de amerikanska biljättarna så kan det bli lite glada dagar.
För övrigt verkade den stora räntesänkningen vara inprisad i marknaden. Alternativt så kompenserades positivismen kring denna av negativismen i amerikansk statistik. Hur som helst, det är positivt med den stora sänkningen för börsen och jag hoppas att det skall komma en sen reaktion på sänkningen de närmsta veckorna. Jag tror att lite positiv amerikansk statistik kan vara gnistan som får partyt att komma loss.
Trevlig Helg!
Mvh Charlie
Räntegapet mellan bolåneräntan (dvs den ränta till vilken banken lånar ut pengar) och reporäntan (dvs den ränta till vilken banken lånar av Riksbanken) är väldigt stor. Enligt SvD är den hela 1,97%. Anledningen till att räntegapet är så stort är för att bankerna är i desperat behov av att fixa sin egen urdåliga ekonomi. Swedbank och SEB kommer att få stora kreditföluster de närmsta åren och för att kunna fixa dessa måste de stärka sin egen ekonomi. Att det över huvud taget går att mjölka mer pengar från bolånekunder beror på att de flesta som har bolån inte är speciellt benägna att se om sina lån. Anders Borg, vår finansminister, inser naturligtvis problematiken, men kan inte göra mer än att uppmana bankkunder att välja banker som inte tar för stor mellanskillnad. Jag tror inte att hans uppmaning kommer att nå fram. Räntesänkningen kommer nog framförallt bankerna till godo.
Förresten så hörde jag ett rykte att det viskas på Wall Street att börsåret kommer att avslutas med ett par starka veckor. Det tror jag bara är ett löst rykte, men om det kommer något positivt ut av samtalen mellan amerikanska senaten (för de väl de som snackar med bilindustrin?) och de amerikanska biljättarna så kan det bli lite glada dagar.
För övrigt verkade den stora räntesänkningen vara inprisad i marknaden. Alternativt så kompenserades positivismen kring denna av negativismen i amerikansk statistik. Hur som helst, det är positivt med den stora sänkningen för börsen och jag hoppas att det skall komma en sen reaktion på sänkningen de närmsta veckorna. Jag tror att lite positiv amerikansk statistik kan vara gnistan som får partyt att komma loss.
Trevlig Helg!
Mvh Charlie
29 september 2008
Det här var inte bra
Det amerikanska kongresshuset röstade tidigare ikväll nej till den krisplan som utarbetats fram. Det är inte bra. I korta drag gick krisplanen ut på att den amerikanska staten skulle täcka upp för en hel del av alla de skulder som det nu fattas täckning för. Naturligtvis tycker många att det är fel att "vinster privatiseras och skulder socialiseras", dvs att vinsterna hamnar i direktörers och ägares fickor, medan staten i form av medborgare får täcka upp när allt går åt fanders. Det var framförallt de amerikanska "som man bäddar får man ligga"-representanterna som inte gillade förslaget. Tyvärr tror jag att det var väldigt olyckligt att de inte godkände förslaget.
Imorgon kommer svenska börsen att fortsätta rasa och centralbanker runt om i världen kommer att vara tvungna att fortsätta att pumpa in pengar i systemet för att hålla igång våra finansiella system. Det finns fortfarande stabilitet i det svenska systemet, vilket gör att paniken inte behöver vara fullt lika stor här som i andra delar av världen där bankverksamhet inte är fullt lika väl reglerad, men det är viktigt att komma ihåg att banksystemen i världen hänger ihop och många svenska banker har även intressen i andra länder.
En möjligt vinnare på en kris som denna är Handelsbanken. Till skillnad från SEB och Swedbank så har Handelsbanken hållit sig borta från Baltikum, vilket nu gör att risken bedöms vara lägre i Handelsbanken, vilket i sin tur gör att kunder byter från de två förstnämnda till Handelsbanken. Naturligtvis skall man inte förstora denna effekt, men om någon av de stora svenska bankerna tjänar på krisen så är det Handelsbanken.
Jag försöker att inte vara rädd (även om jag för tillfället är skiträdd) och köpte därför på mig ytterligare XACT BULL. Min tanke är att pumpa in ytterligare lite i denna fina lilla börsnoterade fond som mestadels har gått nedåt sedan jag bestämde mig för att börja pumpa in pengar i den. Fångstnivån blev 103,10 SEK.
En annan aktie som jag snappade upp var Precise Biometrics. Det är en chansning, men det kan gå. Vi får se. Det är naturligtvis hög risk, men den känns lite för tillbakapressad. Jag fick dem för 0,95 SEK.
Rock n Roll
Charlie
Imorgon kommer svenska börsen att fortsätta rasa och centralbanker runt om i världen kommer att vara tvungna att fortsätta att pumpa in pengar i systemet för att hålla igång våra finansiella system. Det finns fortfarande stabilitet i det svenska systemet, vilket gör att paniken inte behöver vara fullt lika stor här som i andra delar av världen där bankverksamhet inte är fullt lika väl reglerad, men det är viktigt att komma ihåg att banksystemen i världen hänger ihop och många svenska banker har även intressen i andra länder.
En möjligt vinnare på en kris som denna är Handelsbanken. Till skillnad från SEB och Swedbank så har Handelsbanken hållit sig borta från Baltikum, vilket nu gör att risken bedöms vara lägre i Handelsbanken, vilket i sin tur gör att kunder byter från de två förstnämnda till Handelsbanken. Naturligtvis skall man inte förstora denna effekt, men om någon av de stora svenska bankerna tjänar på krisen så är det Handelsbanken.
Jag försöker att inte vara rädd (även om jag för tillfället är skiträdd) och köpte därför på mig ytterligare XACT BULL. Min tanke är att pumpa in ytterligare lite i denna fina lilla börsnoterade fond som mestadels har gått nedåt sedan jag bestämde mig för att börja pumpa in pengar i den. Fångstnivån blev 103,10 SEK.
En annan aktie som jag snappade upp var Precise Biometrics. Det är en chansning, men det kan gå. Vi får se. Det är naturligtvis hög risk, men den känns lite för tillbakapressad. Jag fick dem för 0,95 SEK.
Rock n Roll
Charlie
26 september 2008
Rabalder kring blankning
Det har talats mycket om blankning den senaste tiden. Just precis såg jag en rubrik som sade att Mats Odell (finansmarknadsminister) inte utesluter att blankning tillfälligt kan förbjudas i Sverige. Det är ganska intressant faktiskt.
Blankning handlar enkelt uttryckt om att man lånar aktier vid en första tidpunkt till en då aktuell kurs och lämnar tillbaka dem vid en senare tidpunkt till då rådande kurs. Eftersom man kan sälja kursen mellan tidpunkterna så tjänar man pengar om kursen faller. Detta är ett problem eftersom det då finns ett incitament att påverka kurser i negativ riktning, t ex genom att sprida rykten om att ett visst företag har lik i garderoben (eller är i djup skit för att tala modern svengelska). Många tror att det är precis detta som hänt med Swedbank, men om det bara är elaka rykten eller om det finns sanning bakom ryktena är svårt att säga.
Jag är ingen stor fantast av förbud, men jag börjar faktiskt att vackla lite i denna fråga. Om det är så att stora svenska företag riskerar att få kasta in handduken på grund av att oriktiga rykten sprids så är detta väldigt allvarligt. Att ryktena kan få denna effekt är det ingen tvekan om. Det är grundläggande att man känner förtroende för sin bank. Om man inte gör det så kommer man inte att placera sina pengar hos banken. Om ingen placerar pengar hos banken så har banken väldigt svårt att klara sig. På så sätt kan blankning indirekt göra att Swedbank går omkull, i alla fall i teorin.
Samtidigt som man kritiserar de som sprider illvilliga rykten så måste var och en få ha sin uppfattning. Om man tror att Swedbank har riktigt dålig sits så skall man naturligtvis få säga det även om det naturligtvis försvårar Swedbanks situation. Det finns anledning att vara kritisk med tanke på att Swedbank tidigare sagt att de har minimal exponering mot den amerikanska husmarknaden (tycker jag mig ha hört i alla fall), vilket vi vet inte är fallet idag. Denna typ av agerande skadar ett rykte och ett skadat rykte kan få följder i form av minskat förtroende hos kunder. På så sätt har Swedbank till viss del sig själv att skylla. Kortet har inte varit på bordet från början.
Det är med andra ord inte helt oproblematiskt. Jag tror dock fortfarande att det är överilat att förbjuda blankning. Man måste kunna reglera problemen på andra sätt och Swedbank är som sagt inte oskyldiga till att förtroendet för banken inte är på topp.
Jag tror att vi kommer att få se fler lik som flyter upp till ytan. Det skulle inte förvåna mig om "krängarbanken" SEB har sålt en och annan aktieobligation för mycket (eller förlåt under rådgivning gett kunden rådet att teckna aktieobligationer för att skydda sig mot eventuella börsfall, men glömt att säga att det fanns en risk om emittenten, den som har gett ut aktieobligationen, skulle hamna i blåsväder). Nu kan jag naturligtvis ha fel vad gäller SEB. De har kanske stenkoll på allt, men någon mina måste de väl ha gått på. De känns offensiva, vilket jag faktiskt gillar, och offensiva verksamheter går på minor ibland.
Trots min kritik så gillar jag alltså att SEB är offensiva. Swedbank är också offensiva och jag gillar dem också. Eftersom jag är aktieägare i båda bankerna så ser jag gärna att de båda bankerna klarar sig fint genom krisen och kanske t.o.m. utnyttjar krisen för att göra bra förvärv eller för att ta marknadsandelar. Jag är inte övertygad om att de klarar sig igenom krisen oproblematiskt, men mina aktier är cementerade in i mitt VP-konto så någon försäljning av aktier blir det inte.
Vad tror ni? Är blankning bra? Kommer någon svensk bank att trilla dit?
mvh Charlie
Blankning handlar enkelt uttryckt om att man lånar aktier vid en första tidpunkt till en då aktuell kurs och lämnar tillbaka dem vid en senare tidpunkt till då rådande kurs. Eftersom man kan sälja kursen mellan tidpunkterna så tjänar man pengar om kursen faller. Detta är ett problem eftersom det då finns ett incitament att påverka kurser i negativ riktning, t ex genom att sprida rykten om att ett visst företag har lik i garderoben (eller är i djup skit för att tala modern svengelska). Många tror att det är precis detta som hänt med Swedbank, men om det bara är elaka rykten eller om det finns sanning bakom ryktena är svårt att säga.
Jag är ingen stor fantast av förbud, men jag börjar faktiskt att vackla lite i denna fråga. Om det är så att stora svenska företag riskerar att få kasta in handduken på grund av att oriktiga rykten sprids så är detta väldigt allvarligt. Att ryktena kan få denna effekt är det ingen tvekan om. Det är grundläggande att man känner förtroende för sin bank. Om man inte gör det så kommer man inte att placera sina pengar hos banken. Om ingen placerar pengar hos banken så har banken väldigt svårt att klara sig. På så sätt kan blankning indirekt göra att Swedbank går omkull, i alla fall i teorin.
Samtidigt som man kritiserar de som sprider illvilliga rykten så måste var och en få ha sin uppfattning. Om man tror att Swedbank har riktigt dålig sits så skall man naturligtvis få säga det även om det naturligtvis försvårar Swedbanks situation. Det finns anledning att vara kritisk med tanke på att Swedbank tidigare sagt att de har minimal exponering mot den amerikanska husmarknaden (tycker jag mig ha hört i alla fall), vilket vi vet inte är fallet idag. Denna typ av agerande skadar ett rykte och ett skadat rykte kan få följder i form av minskat förtroende hos kunder. På så sätt har Swedbank till viss del sig själv att skylla. Kortet har inte varit på bordet från början.
Det är med andra ord inte helt oproblematiskt. Jag tror dock fortfarande att det är överilat att förbjuda blankning. Man måste kunna reglera problemen på andra sätt och Swedbank är som sagt inte oskyldiga till att förtroendet för banken inte är på topp.
Jag tror att vi kommer att få se fler lik som flyter upp till ytan. Det skulle inte förvåna mig om "krängarbanken" SEB har sålt en och annan aktieobligation för mycket (eller förlåt under rådgivning gett kunden rådet att teckna aktieobligationer för att skydda sig mot eventuella börsfall, men glömt att säga att det fanns en risk om emittenten, den som har gett ut aktieobligationen, skulle hamna i blåsväder). Nu kan jag naturligtvis ha fel vad gäller SEB. De har kanske stenkoll på allt, men någon mina måste de väl ha gått på. De känns offensiva, vilket jag faktiskt gillar, och offensiva verksamheter går på minor ibland.
Trots min kritik så gillar jag alltså att SEB är offensiva. Swedbank är också offensiva och jag gillar dem också. Eftersom jag är aktieägare i båda bankerna så ser jag gärna att de båda bankerna klarar sig fint genom krisen och kanske t.o.m. utnyttjar krisen för att göra bra förvärv eller för att ta marknadsandelar. Jag är inte övertygad om att de klarar sig igenom krisen oproblematiskt, men mina aktier är cementerade in i mitt VP-konto så någon försäljning av aktier blir det inte.
Vad tror ni? Är blankning bra? Kommer någon svensk bank att trilla dit?
mvh Charlie
21 juli 2008
Än har bankerna inte gått i putten
Jag har varit långt ifrån datorer den senaste, vilket är anledningen till att uppdateringen av bloggen inte varit vad den borde varit den senaste tiden. Efter de senaste dagarnas uppgång och laddade batterier så känner jag mig väldigt inspirerad för tillfället.
Jag har som sagt varit långt från datorer och Internet, men jag har inte helt lyckats hålla mig borta från nyhetsflödet. Swedbanks och SEB:s raporter gladde mig mycket när jag fick ta del av dem. Det ser naturligtvis dåligt ut i Baltikum. Det är alla överens om, men som har dryftats tidigare så är det inte frågan om utan hur i fallet med de baltiska ekonomierna. Jag har länge trott att det inte är fullt så farligt som kurserna har antytt. Tyvärr tyckte jag detta redan när kurserna på våra svenska storbanker var ungefär 20-25% högre än vad de är just nu så helt rätt har jag knappast haft. Det skall i och för sig tilläggas att jag köpte innan utdelning så kompenserar man för det är det ungefär 10-15% ned sedan jag köpte. (Jag har en hel del SHB som gav runt 10% i total utdelning). Jag är förhoppningsfull inför framtiden och tror att de svenska storbankerna är välskötta och att de är ganska bra investeringar på ungefär 12 månaders sikt. Faktum är att svenska banker till och med kanske kan stärka sina positioner genom att de vinner pluspoäng hos kunder just för att de inte dragits ned i krisen (om de nu inte dras ned alltså. Det är fortfarande för tidigt att ropa hej.)
Om jag nu tror på de svenska bankerna så är ju naturligtvis en väldigt motiverad fråga varför jag inte fyller på med massa bankaktier. Anledningen är naturligtvis riskspridning, men även att banker för att kunna göra bra resultat måste ligga ganska nära gränsen. Med andra ord, för att kunna tjäna pengar så måste banken ta risker, t ex låna ut pengar till personer som vill köpa en bostad där risken finns att personerna inte kommer att kunna betala tillbaka lånet. Om det skulle visa sig att det blir sämre tider så kommer i första hand de som tagit stora lån att få ta smällen, t ex genom att tvingas sälja sin bostad, men om det vill sig riktigt illa och det inte finns någon rimlig chans att pengarna kommer att kunna betalas tillbaka till banken då åker banken på smällen. När banken får ta smällen är vad man brukar kalla en kreditförlust och om man äger bankaktier så gillar man vanligtvis inte sådana. Om kreditförlsuterna skenar iväg och blir jättestora, t ex genom att vi får massarbetslöshet och att personer med stora bostadslån av den anledningen hamnar i en skuldfälla som man inte kan ta sig ur, så är det illa för banken. I värsta fall kan banken helt gå under och eftersom mariginalerna är förhållandevis små så behövs det inte så många och stora krediförluster som man kanske spontant tror. Kreditförlsuterna är alltså någonting som man skall vara vaksam mot och det är anledningen till att jag troligtvis inte kommer att fylla på med mer bankaktier.
Det var lite funderingar kring bankaktier. Vad tror ni om de svenska bankerna?
mvh Charlie
Jag har som sagt varit långt från datorer och Internet, men jag har inte helt lyckats hålla mig borta från nyhetsflödet. Swedbanks och SEB:s raporter gladde mig mycket när jag fick ta del av dem. Det ser naturligtvis dåligt ut i Baltikum. Det är alla överens om, men som har dryftats tidigare så är det inte frågan om utan hur i fallet med de baltiska ekonomierna. Jag har länge trott att det inte är fullt så farligt som kurserna har antytt. Tyvärr tyckte jag detta redan när kurserna på våra svenska storbanker var ungefär 20-25% högre än vad de är just nu så helt rätt har jag knappast haft. Det skall i och för sig tilläggas att jag köpte innan utdelning så kompenserar man för det är det ungefär 10-15% ned sedan jag köpte. (Jag har en hel del SHB som gav runt 10% i total utdelning). Jag är förhoppningsfull inför framtiden och tror att de svenska storbankerna är välskötta och att de är ganska bra investeringar på ungefär 12 månaders sikt. Faktum är att svenska banker till och med kanske kan stärka sina positioner genom att de vinner pluspoäng hos kunder just för att de inte dragits ned i krisen (om de nu inte dras ned alltså. Det är fortfarande för tidigt att ropa hej.)
Om jag nu tror på de svenska bankerna så är ju naturligtvis en väldigt motiverad fråga varför jag inte fyller på med massa bankaktier. Anledningen är naturligtvis riskspridning, men även att banker för att kunna göra bra resultat måste ligga ganska nära gränsen. Med andra ord, för att kunna tjäna pengar så måste banken ta risker, t ex låna ut pengar till personer som vill köpa en bostad där risken finns att personerna inte kommer att kunna betala tillbaka lånet. Om det skulle visa sig att det blir sämre tider så kommer i första hand de som tagit stora lån att få ta smällen, t ex genom att tvingas sälja sin bostad, men om det vill sig riktigt illa och det inte finns någon rimlig chans att pengarna kommer att kunna betalas tillbaka till banken då åker banken på smällen. När banken får ta smällen är vad man brukar kalla en kreditförlust och om man äger bankaktier så gillar man vanligtvis inte sådana. Om kreditförlsuterna skenar iväg och blir jättestora, t ex genom att vi får massarbetslöshet och att personer med stora bostadslån av den anledningen hamnar i en skuldfälla som man inte kan ta sig ur, så är det illa för banken. I värsta fall kan banken helt gå under och eftersom mariginalerna är förhållandevis små så behövs det inte så många och stora krediförluster som man kanske spontant tror. Kreditförlsuterna är alltså någonting som man skall vara vaksam mot och det är anledningen till att jag troligtvis inte kommer att fylla på med mer bankaktier.
Det var lite funderingar kring bankaktier. Vad tror ni om de svenska bankerna?
mvh Charlie
30 juni 2008
Påfyllning XACT BULL
Idag slog jag till och fyllde med ytterligare XACT BULL-aktier. Jag hade egentligen tänkt att fylla på redan vid 126SEK, men eftersom jag inte hade pengar på mitt Aktiedirekt-konto så fick affären vänta något (se mitt tidigare inlägg XACT BULL- planering). Eftersom börsen rasat de senaste dagarna så var det tur att jag inte hade pengar på kontot. Tack vare detta fick jag aktierna för 118 SEK. XACT BULL stängde på 121,55 SEK, vilket i alla fall var en liten tröst i all nedgång.
För tillfället ligger jag kraftigt back. Jag kan bara konstatera att det var ett illa valt tillfälle att börja pumpa in pengar på börsen i höstas. Förhoppningsvis kommer oljepriset att vända nedåt och förhoppningsvis kommer Q2-rapporterna att vara mindre negativa än man befarar. Om det kommer att bli så kommer det förhoppningsvis att bli ett litet lättnadsrally.
Det känns väldigt svårt att sia om framtiden. Framförallt är jag orolig för oljepriset. Vill det sig riktigt illa har vi passerat peak oil utan att vi lyckats ställa om till ett mindre oljeberoende samhälle. Om det är så kommer hela världsekonomin att påverkas kraftigt och risken finns även att kombinationen sinande olja och oljeberoende samhällen kommer att leda till konflikter, vilket som alltid påverkar ekonomin i negativ riktning. Det är lätt att vara en dysterkvist med ett oljepris på 140 dollar!
Trots alla farhågor om en värld som faller samman på grund av ett högt oljepris så tror jag just nu att de senaste dagarnas kraftiga nedgångar är något av en överreaktion. En bostadsbubbla har briserat i världsekonomins nav med finansiell turbulens som följd samtidigt som råvarupriserna skjutit i höjden. Naturligtvis resulterar detta i att ekonomin saktar in och att kurserna dyker. Frågan är bara om nedgångarna står i paritet till vad som egentligen har hänt. Den finansiella oron är förmodligen inte över och precis som det har börjat pysa från en överhettad kinesisk ekonomi så kommer det förmodligen att bli lite tandgnissel när baltstaterna får uppleva att resultatkurvor även kan peka nedåt, men jag tror att de flesta av dessa möjliga negativa scenariona är väl inprisade i dagens kurser.
Samtidigt som det finns ett antal stora svarta moln på den ekonomiska himlen så finns det även möjligheter till solsken. Den starkt kommande ryska ekonomin kan till exempel bli väldigt intressant, något som bland annat SEB och Swedbank insett. Problemen till trots så har dessa båda banker valt att satsa stenhårt på östeuropa. Jag tror att det är helt rätt. Det finns en oerhörd potential i dessa länder, men det kan naturligtvis bli bakslag på vägen.
En annan solstrimma är att svenska företag är internationella. Många svenska företag är välskötta och världsledande. Oavsett om USA kommer att komma upp på fötter snabbare än väntat eller om BRIC-länderna kommer att ta över stafettpinnen så kommer en del svenska företag att kunna fortsätta att vara välmående, i alla fall så vitt jag kan förstå. Eftersom Stockholmsbörsen är en skum liten handelsplats så straffas alltid bolagen på denna börs hårdare, vilket egentligen är konstigt med tanke på att svenska företag i många fall är exponerade mot stora delar av världen till skillnad från t.ex. amerikanska eller kinesiska som många gånger är starkt exponerade mot sina hemmamarknader.
Det var dagens vilda funderingar om världsekonomin, hoppas att ni hängde med. Kommentera gärna.
mvh Charlie
För tillfället ligger jag kraftigt back. Jag kan bara konstatera att det var ett illa valt tillfälle att börja pumpa in pengar på börsen i höstas. Förhoppningsvis kommer oljepriset att vända nedåt och förhoppningsvis kommer Q2-rapporterna att vara mindre negativa än man befarar. Om det kommer att bli så kommer det förhoppningsvis att bli ett litet lättnadsrally.
Det känns väldigt svårt att sia om framtiden. Framförallt är jag orolig för oljepriset. Vill det sig riktigt illa har vi passerat peak oil utan att vi lyckats ställa om till ett mindre oljeberoende samhälle. Om det är så kommer hela världsekonomin att påverkas kraftigt och risken finns även att kombinationen sinande olja och oljeberoende samhällen kommer att leda till konflikter, vilket som alltid påverkar ekonomin i negativ riktning. Det är lätt att vara en dysterkvist med ett oljepris på 140 dollar!
Trots alla farhågor om en värld som faller samman på grund av ett högt oljepris så tror jag just nu att de senaste dagarnas kraftiga nedgångar är något av en överreaktion. En bostadsbubbla har briserat i världsekonomins nav med finansiell turbulens som följd samtidigt som råvarupriserna skjutit i höjden. Naturligtvis resulterar detta i att ekonomin saktar in och att kurserna dyker. Frågan är bara om nedgångarna står i paritet till vad som egentligen har hänt. Den finansiella oron är förmodligen inte över och precis som det har börjat pysa från en överhettad kinesisk ekonomi så kommer det förmodligen att bli lite tandgnissel när baltstaterna får uppleva att resultatkurvor även kan peka nedåt, men jag tror att de flesta av dessa möjliga negativa scenariona är väl inprisade i dagens kurser.
Samtidigt som det finns ett antal stora svarta moln på den ekonomiska himlen så finns det även möjligheter till solsken. Den starkt kommande ryska ekonomin kan till exempel bli väldigt intressant, något som bland annat SEB och Swedbank insett. Problemen till trots så har dessa båda banker valt att satsa stenhårt på östeuropa. Jag tror att det är helt rätt. Det finns en oerhörd potential i dessa länder, men det kan naturligtvis bli bakslag på vägen.
En annan solstrimma är att svenska företag är internationella. Många svenska företag är välskötta och världsledande. Oavsett om USA kommer att komma upp på fötter snabbare än väntat eller om BRIC-länderna kommer att ta över stafettpinnen så kommer en del svenska företag att kunna fortsätta att vara välmående, i alla fall så vitt jag kan förstå. Eftersom Stockholmsbörsen är en skum liten handelsplats så straffas alltid bolagen på denna börs hårdare, vilket egentligen är konstigt med tanke på att svenska företag i många fall är exponerade mot stora delar av världen till skillnad från t.ex. amerikanska eller kinesiska som många gånger är starkt exponerade mot sina hemmamarknader.
Det var dagens vilda funderingar om världsekonomin, hoppas att ni hängde med. Kommentera gärna.
mvh Charlie
05 maj 2008
Vem vill ha bank?
Den senaste tiden har det varit lite svårt att bedöma hur min kamp mot index egentligen går. Anledningen till detta är naturligtvis utdelningarna. När aktien handlas utan utdelning så sjunker den ungefär med motsvarande utdelningen, men det tar ett pra dagar innan man får själva utdelningen, vilket naturligtvis slår negativt och inte ger en helt rättvis bild. Hur som helst, jag ligger fortfarande ungefär +-0% sedan årsskiftet och har en del orealiserade förluster i portföljen, bl a Ericsson (snittkurs 23 SEK).
Jag har inte köpt några aktier på senaste tiden. Anledningen är dels att jag ligger ganska tungt i aktier samt att det är ganska jobbigt att handla aktier i tider av utdelning. Min nätmäklare, Aktiedirekt.se, har nämligen inte avstämningsdag inlagd i den data som presenteras, vilket gör att man får ägna lite tid till att kolla upp detta. Förra året råkade jag missa HiQ:s avstämningsdag, vilket gjorde att jag köpte onödigt dyrt. Det är lätt hänt när man handlar med många liggande köpordrar. Jag vet inte om andra nätmäklare har denna data, men det är en sak som jag skulle uppskatta.
Mina planer för den närmsta tiden är att försöka få sålt mina XACT BULL till den förbestämda säljnivån 156 SEK, dvs 10% upp från köpkursen (Läs gärna mina tidigare inlägg om XACT BULL - använd etiketterna till höger). Jag kommer troligtvis även att lägga in säljorder för Swedbank, SHB och SEB. Säljordrar kommer troligtvis att ligga ungefär kring inköpspris, vilket innebär att de får ticka upp ungefär 7% i Swedbanks fall, 4% i SEB:s fall och runt 8% i Handelsbankens fall. Det är viktigt att komma ihåg att jag har fått bra utdelning i samtliga aktier, vilket gör att en försäljning till inköpspris är en ganska bra affär.
Anledningen till att jag köpte mina bankaktier är för att jag tror att bankerna är ganska välmående och har straffats lite väl hårt den senaste tiden, vilket borde kunna leda till en uppgång. Å andra sidan så tror jag att uppsidan är begränsad för banksektorn, vilket gör att jag funderar på att sälja av. Det är ganska lösa tankar som ni märker och det är inte omöjligt att jag säljer för att sedan köpa tillbaka igen eller att jag behåller dem.
mvh Charlie
Jag har inte köpt några aktier på senaste tiden. Anledningen är dels att jag ligger ganska tungt i aktier samt att det är ganska jobbigt att handla aktier i tider av utdelning. Min nätmäklare, Aktiedirekt.se, har nämligen inte avstämningsdag inlagd i den data som presenteras, vilket gör att man får ägna lite tid till att kolla upp detta. Förra året råkade jag missa HiQ:s avstämningsdag, vilket gjorde att jag köpte onödigt dyrt. Det är lätt hänt när man handlar med många liggande köpordrar. Jag vet inte om andra nätmäklare har denna data, men det är en sak som jag skulle uppskatta.
Mina planer för den närmsta tiden är att försöka få sålt mina XACT BULL till den förbestämda säljnivån 156 SEK, dvs 10% upp från köpkursen (Läs gärna mina tidigare inlägg om XACT BULL - använd etiketterna till höger). Jag kommer troligtvis även att lägga in säljorder för Swedbank, SHB och SEB. Säljordrar kommer troligtvis att ligga ungefär kring inköpspris, vilket innebär att de får ticka upp ungefär 7% i Swedbanks fall, 4% i SEB:s fall och runt 8% i Handelsbankens fall. Det är viktigt att komma ihåg att jag har fått bra utdelning i samtliga aktier, vilket gör att en försäljning till inköpspris är en ganska bra affär.
Anledningen till att jag köpte mina bankaktier är för att jag tror att bankerna är ganska välmående och har straffats lite väl hårt den senaste tiden, vilket borde kunna leda till en uppgång. Å andra sidan så tror jag att uppsidan är begränsad för banksektorn, vilket gör att jag funderar på att sälja av. Det är ganska lösa tankar som ni märker och det är inte omöjligt att jag säljer för att sedan köpa tillbaka igen eller att jag behåller dem.
mvh Charlie
22 april 2008
Påfyllning Alfa Laval och SHB
Alfa Laval levererade idag en rapport som togs emot väldigt väl av marknaden. Glädjande nog fick jag igenom en köporder igår på 359 SEK, vilket var väldigt lägligt med tanke på rapporten. Kursen ligger nu runt 380 SEK, vilket också är min snittkurs.
Förutom Alfa Laval så köpte jag även en del nya SHB (Handelsbanken). Jag har kanske inte pratat så mycket om Handelsbanken den senaste tiden, men med tanke på den stora utdelningen (13,50 SEK) och en verksamhet som verkar ha klarat sig ganska bra genom kreditkrisen så kändes priset 179 SEK ganska lockande. Det var till viss del ett spontanköp, men jag tror att det var ett ganska bra köp. Efter detta köp så ligger jag ganska tungt i banksektorn, vilket har fått mig att fundera på att göra mig av med något av mina innehav. Det mest naturliga hade varit att göra sig av med några SHB-aktier, men ett annat alternativ som jag överväger är att göra sig av med SEB.
Under den närmsta tiden så skall jag fundera igenom om två saker, nämligen
1) skall jag sälja av några bankaktier och i så fall vilka?
2) finns det aktier i portföljen som inte längre är så intressanta på grund av ny information?
Det var allt för idag. God natt.
mvh Charlie
Förutom Alfa Laval så köpte jag även en del nya SHB (Handelsbanken). Jag har kanske inte pratat så mycket om Handelsbanken den senaste tiden, men med tanke på den stora utdelningen (13,50 SEK) och en verksamhet som verkar ha klarat sig ganska bra genom kreditkrisen så kändes priset 179 SEK ganska lockande. Det var till viss del ett spontanköp, men jag tror att det var ett ganska bra köp. Efter detta köp så ligger jag ganska tungt i banksektorn, vilket har fått mig att fundera på att göra mig av med något av mina innehav. Det mest naturliga hade varit att göra sig av med några SHB-aktier, men ett annat alternativ som jag överväger är att göra sig av med SEB.
Under den närmsta tiden så skall jag fundera igenom om två saker, nämligen
1) skall jag sälja av några bankaktier och i så fall vilka?
2) finns det aktier i portföljen som inte längre är så intressanta på grund av ny information?
Det var allt för idag. God natt.
mvh Charlie
20 april 2008
In och ut, ut och in, in och ut igen...
Det har blivit lite snabba affärer på sista tiden. Jag kan inte påstå att de varit planerade, snarare att jag gripit möjligheter som uppstått.
Först köpte jag in mig i Anoto igen. Denna gång gav jag 6,80 SEK (2008-04-14). Eftersom Anoto är ett riskfyllt papper och jag egentligen inte vill öka min exponering mot börsen så slängde jag in en säljorder så fort jag sett att jag fått aktierna. Säljordern blev 7,20 SEK och den gick igenom några dagar senare (200804-18). Nu har Anoto fortsatt uppåt och står på 7,40 SEK idag, men jag är trots detta nöjd med utfallet av min affär. Det är inte omöjligt att jag köper in mig igen. Helst så betalar jag inte mer än 7 SEK, men jag kan tänka mig att betala lite till om signalerna den närmsta tiden känns bra.
För det andra så köpte jag AXIS samma dag som kursen för AXIS rasade (2008-04-16). Jag betalade 89 SEK och var ganska nöjd med det, men eftersom marknaden tydligt visat att man inte var nöjd med Q1-rapporten så slängde jag in en säljorder på 93 SEK. Ordern gick igenom dagen efter (2008-04-17) och jag var nöjd. I detta fall var det rätt agerat. Kursen står nämligen nu på 87,75 SEK.
Det känns sunt att AXIS går ner en aning. Dels för att förväntningarna i den tidigare kursen som låg runt 120-125 SEK var lite väl tilltagna, delvis för att AXIS är exponerad mot USA, vilket inte är en fördel för tillfället. På lång sikt tror jag på aktien. Analoga videoövervakningssystem kommer att bytas ut mot digitala videoövervakningssystem, därom råder inget tvivel. Däremot kommer det att ta tid och konkurrensen som idag är ganska liten inom digitala videoövervakningssystem kommer att öka. Om kursen sticker under 80 SEK så hoppar jag nog på tåget igen.
Jag tror både på Anoto och AXIS i ett längre perspektiv, men att äga aktier innebär en risk och därför valde jag i dessa fall att snabbt casha hem.
Den senaste tiden har jag funderat en del på att fylla på med Alfa Laval och/eller att köpa aktier i Atals Copco. SKF:s Q1-rapport var överraskande bra, vilket fick mitt verkstadsfunderande att intensifieras. Det är möjligt att jag köper några nu i slutet av månaden eller att jag fortsätter att ligga lågt.
Vad gäller avyttrande så är det möjligt att jag säljer mina SEB. Jag har hört lite löst prat om att SEB och Investor planerar för någon affär med Nordea. Spekulationer om SEB och Nordea är jag innerligt trött på och jag är inte speciellt lockad av en sådan affär. Det är möjligt att det hade varit bra, men jag tror att det är bättre att SEB fortsätter sin satsning i öst. Det är dock inte därför som jag funderar på att sälja mina SEB-aktier. Anledningen till att jag funderar på det är att jag misstänker att det kommer att komma negativa nyheter från SEB kopplade till subprime-krisen. Man har avsatt pengar till kreditförluster, vilket tyder på att man har varit inne och bränt sig. Det är möjligt att jag har missuppfattat dessa avsättningar och att detta med råge är inprisat i kursen, men jag tror ändå att en nyhet från SEB som rör kreditförluster kopplade till subprime-krisen skulle få klart negativa konsekvenser, dels förtroendemässigt bland nuvarande och blivande kunder, dels av marknaden med negativ kursutveckling som följd.
Detta är som vanligt bara spekulationer och funderingar. Kommentera gärna. Då blir jag glad.
mvh Charlie
Först köpte jag in mig i Anoto igen. Denna gång gav jag 6,80 SEK (2008-04-14). Eftersom Anoto är ett riskfyllt papper och jag egentligen inte vill öka min exponering mot börsen så slängde jag in en säljorder så fort jag sett att jag fått aktierna. Säljordern blev 7,20 SEK och den gick igenom några dagar senare (200804-18). Nu har Anoto fortsatt uppåt och står på 7,40 SEK idag, men jag är trots detta nöjd med utfallet av min affär. Det är inte omöjligt att jag köper in mig igen. Helst så betalar jag inte mer än 7 SEK, men jag kan tänka mig att betala lite till om signalerna den närmsta tiden känns bra.
För det andra så köpte jag AXIS samma dag som kursen för AXIS rasade (2008-04-16). Jag betalade 89 SEK och var ganska nöjd med det, men eftersom marknaden tydligt visat att man inte var nöjd med Q1-rapporten så slängde jag in en säljorder på 93 SEK. Ordern gick igenom dagen efter (2008-04-17) och jag var nöjd. I detta fall var det rätt agerat. Kursen står nämligen nu på 87,75 SEK.
Det känns sunt att AXIS går ner en aning. Dels för att förväntningarna i den tidigare kursen som låg runt 120-125 SEK var lite väl tilltagna, delvis för att AXIS är exponerad mot USA, vilket inte är en fördel för tillfället. På lång sikt tror jag på aktien. Analoga videoövervakningssystem kommer att bytas ut mot digitala videoövervakningssystem, därom råder inget tvivel. Däremot kommer det att ta tid och konkurrensen som idag är ganska liten inom digitala videoövervakningssystem kommer att öka. Om kursen sticker under 80 SEK så hoppar jag nog på tåget igen.
Jag tror både på Anoto och AXIS i ett längre perspektiv, men att äga aktier innebär en risk och därför valde jag i dessa fall att snabbt casha hem.
Den senaste tiden har jag funderat en del på att fylla på med Alfa Laval och/eller att köpa aktier i Atals Copco. SKF:s Q1-rapport var överraskande bra, vilket fick mitt verkstadsfunderande att intensifieras. Det är möjligt att jag köper några nu i slutet av månaden eller att jag fortsätter att ligga lågt.
Vad gäller avyttrande så är det möjligt att jag säljer mina SEB. Jag har hört lite löst prat om att SEB och Investor planerar för någon affär med Nordea. Spekulationer om SEB och Nordea är jag innerligt trött på och jag är inte speciellt lockad av en sådan affär. Det är möjligt att det hade varit bra, men jag tror att det är bättre att SEB fortsätter sin satsning i öst. Det är dock inte därför som jag funderar på att sälja mina SEB-aktier. Anledningen till att jag funderar på det är att jag misstänker att det kommer att komma negativa nyheter från SEB kopplade till subprime-krisen. Man har avsatt pengar till kreditförluster, vilket tyder på att man har varit inne och bränt sig. Det är möjligt att jag har missuppfattat dessa avsättningar och att detta med råge är inprisat i kursen, men jag tror ändå att en nyhet från SEB som rör kreditförluster kopplade till subprime-krisen skulle få klart negativa konsekvenser, dels förtroendemässigt bland nuvarande och blivande kunder, dels av marknaden med negativ kursutveckling som följd.
Detta är som vanligt bara spekulationer och funderingar. Kommentera gärna. Då blir jag glad.
mvh Charlie
19 mars 2008
Fundering kring SHB:s utdelning
Den senaste tiden har varit stormigt. Min förhoppning var att det skulle komma en rekyl uppåt, men istället blev det en ytterligare en stjärnsmäll på finansmarknaden - Bear Sterns. Jag har mer eller mindre bestämt mig för att ligga lågt denna månad, vilket jag ser ut att kunna hålla. Än så länge har jag nämligen inte gjort en enda affär under mars. Det finns dock en sak som får mig att fundera på att slå till att köpa lite aktier - utdelningarna. Avstämningsdagarna närmar sig nämligen.
Enligt de flesta förståsigpå-are så går kursen ned lika mycket som utdelningen på avstämningsdagen. Förmodligen går kursen inte ned exakt lika mycket eftersom källskatt dras direkt på utdelningar (till skillnad från reavinster där den dras i efterhand), man inte kan kvitta en utdelning mot en reaförlust samt att många utländska investerare hellre får reavinster än utdelningar av skatteskäl. Sammantaget borde detta rimligen göra att kursen inte faller fullt lika mycket som utdelningen.
För att kunna slå mynt av detta har jag funderat på att köpa SHB. De delar ut 13,50 SEK (8 + 5,50 SEK) i utdelning och kursen står just nu i 163 Detta ger följande:
Mån 0 (idag): SHB-aktier köps (163 SEK)
Mån 1: Utdelning erhålls (13,50 SEK / 9,45 SEK efter skatt)
Mån 13: Utdelning erhålls (8 SEK ? / 5,6 SEK efter skatt ?)
Prognosen för utdelningen för 2009 är naturligtvis osäker, men om man accepterar denna osäkerhet så finns det möjlighet att lägga upp en intressant taktik för en affär.
Antag att vi efter att vi fått utdelningen lägger in en säljorder på 163 SEK, dvs samma som vi köpte för. När, eller om, denna order går igenom så har vi gjort en vinst på 8,2% (13,5SEK / 163 SEK), vilket känns ganska OK. Om säljordern inte går igenom förrän efter nästa utdelning så får vi snällt vänta och inkassera denna utdelning innan vi säljer. Sammanfattningsvis så är min idé att köpa innan utdelning och efter utdelningen slänga in en säljorder på inköpspriset.
Den insatte läsaren kommer förmodligen att hävda att det är extremt stor osäkerhet inom banksektorn och att det finns en anledning till att vi har de låga P/E-tal som vi har idag. Det är helt sant. USA gungar och det kommer säkerligen att påverka Sverige. Det är däremot viktigt att komma ihåg att om en bank går under så är det ingen isolerad händelse. Jag tycker till exempel att det är fel att påstå att bostadspriserna ( i de länder där våra banker är verksamma) inte kommer att gå ner, men att bankerna kommer att drabbas hårt. För mig är detta en paradox. Anledningen till att jag funderar på SHB är just för att de är, i mitt tycke, något mer riskaverta än SEB och Swedbank.
Sammanfattningsvis så föreslår jag en taktik som bygger på riktkurs istället för buy and hold. Både strategierna har sina födelar, men i fallet med SHB så kommer jag kanske att köra på den förstnämnda. Detta hindarar mig inte från att ha en del andra SHB-aktier som jag har i min långsiktiga portfölj.
mvh Charlie
Enligt de flesta förståsigpå-are så går kursen ned lika mycket som utdelningen på avstämningsdagen. Förmodligen går kursen inte ned exakt lika mycket eftersom källskatt dras direkt på utdelningar (till skillnad från reavinster där den dras i efterhand), man inte kan kvitta en utdelning mot en reaförlust samt att många utländska investerare hellre får reavinster än utdelningar av skatteskäl. Sammantaget borde detta rimligen göra att kursen inte faller fullt lika mycket som utdelningen.
För att kunna slå mynt av detta har jag funderat på att köpa SHB. De delar ut 13,50 SEK (8 + 5,50 SEK) i utdelning och kursen står just nu i 163 Detta ger följande:
Mån 0 (idag): SHB-aktier köps (163 SEK)
Mån 1: Utdelning erhålls (13,50 SEK / 9,45 SEK efter skatt)
Mån 13: Utdelning erhålls (8 SEK ? / 5,6 SEK efter skatt ?)
Prognosen för utdelningen för 2009 är naturligtvis osäker, men om man accepterar denna osäkerhet så finns det möjlighet att lägga upp en intressant taktik för en affär.
Antag att vi efter att vi fått utdelningen lägger in en säljorder på 163 SEK, dvs samma som vi köpte för. När, eller om, denna order går igenom så har vi gjort en vinst på 8,2% (13,5SEK / 163 SEK), vilket känns ganska OK. Om säljordern inte går igenom förrän efter nästa utdelning så får vi snällt vänta och inkassera denna utdelning innan vi säljer. Sammanfattningsvis så är min idé att köpa innan utdelning och efter utdelningen slänga in en säljorder på inköpspriset.
Den insatte läsaren kommer förmodligen att hävda att det är extremt stor osäkerhet inom banksektorn och att det finns en anledning till att vi har de låga P/E-tal som vi har idag. Det är helt sant. USA gungar och det kommer säkerligen att påverka Sverige. Det är däremot viktigt att komma ihåg att om en bank går under så är det ingen isolerad händelse. Jag tycker till exempel att det är fel att påstå att bostadspriserna ( i de länder där våra banker är verksamma) inte kommer att gå ner, men att bankerna kommer att drabbas hårt. För mig är detta en paradox. Anledningen till att jag funderar på SHB är just för att de är, i mitt tycke, något mer riskaverta än SEB och Swedbank.
Sammanfattningsvis så föreslår jag en taktik som bygger på riktkurs istället för buy and hold. Både strategierna har sina födelar, men i fallet med SHB så kommer jag kanske att köra på den förstnämnda. Detta hindarar mig inte från att ha en del andra SHB-aktier som jag har i min långsiktiga portfölj.
mvh Charlie
15 mars 2008
Sammanfattning av februari månad
Februari månad blev som jag skrev i månadssammanställningen för januari månad en ganska passiv månad. Dels köpte jag mycket aktier under januari månad, dels så hade jag fullt upp med annat. Några affärer hann det ändå bli:
Köp under februari
2008-02-04 AXIS 112 SEK
2008-02-05 Swedbank 161 SEK
2008-02-05 BE group 49,80 SEK
2008-02-20 Swedbank 172 SEK
2008-02-21 XACT Bull 142 SEK
2008-02-28 SEB 148 SEK
Försäljningar under februari
2008-02-04 AXIS 115 SEK
2008-02-19 Swedbank 177,5 SEK
AXIS blev en väldigt snabb affär som man kan se ovan. Jag lade direkt in en säljorder efter att jag fått igenom affären. Anledningen var egentligen att jag fick kalla fötter. Det kändes inte riktigt rätt och jag tyckte att jag satt med för mycket aktier för att känna mig helt bekväm. AXIS kommer troligtvis att göra come back i portföljen om den trillar ner mot 100 SEK eller under. Just nu står den i 108 SEK ungefär.
Swedbank köpte jag i början av månaden för att sedan sälja och köpa tillbaka. Eftersom kursen nu är 165 SEK så skulle jag kunnat ha varit något mer kall, men jag är ändå nöjd.
BE Group-köpet var en ökning ch en bra sådan. Idag är kursen 62-63 SEK och det känns som att aktien har mer att ge. Från att ha varit ett sänke i portföljen har den nu utvecklats fint. Min snittkurs på innehavet är i nuläget 52,90 SEK.
XACT Bull köpte jag som en sorts lott. Det ligger en säljorder på +10% och en stop-loss-säljorder på -15%. Resonemanget kring detta köp har jag skrivit om i ett inlägg från februari (se arkivet till höger).
SEB köpte jag för att jag tycker att bankaktierna känns väldigt tillbakapressade. Istället för att fylla på i SHB eller Swedbank så köpte jag på mig SEB. Anledning: Riskspridning (se tidigare inlägg).
mvh Charlie
Köp under februari
2008-02-04 AXIS 112 SEK
2008-02-05 Swedbank 161 SEK
2008-02-05 BE group 49,80 SEK
2008-02-20 Swedbank 172 SEK
2008-02-21 XACT Bull 142 SEK
2008-02-28 SEB 148 SEK
Försäljningar under februari
2008-02-04 AXIS 115 SEK
2008-02-19 Swedbank 177,5 SEK
AXIS blev en väldigt snabb affär som man kan se ovan. Jag lade direkt in en säljorder efter att jag fått igenom affären. Anledningen var egentligen att jag fick kalla fötter. Det kändes inte riktigt rätt och jag tyckte att jag satt med för mycket aktier för att känna mig helt bekväm. AXIS kommer troligtvis att göra come back i portföljen om den trillar ner mot 100 SEK eller under. Just nu står den i 108 SEK ungefär.
Swedbank köpte jag i början av månaden för att sedan sälja och köpa tillbaka. Eftersom kursen nu är 165 SEK så skulle jag kunnat ha varit något mer kall, men jag är ändå nöjd.
BE Group-köpet var en ökning ch en bra sådan. Idag är kursen 62-63 SEK och det känns som att aktien har mer att ge. Från att ha varit ett sänke i portföljen har den nu utvecklats fint. Min snittkurs på innehavet är i nuläget 52,90 SEK.
XACT Bull köpte jag som en sorts lott. Det ligger en säljorder på +10% och en stop-loss-säljorder på -15%. Resonemanget kring detta köp har jag skrivit om i ett inlägg från februari (se arkivet till höger).
SEB köpte jag för att jag tycker att bankaktierna känns väldigt tillbakapressade. Istället för att fylla på i SHB eller Swedbank så köpte jag på mig SEB. Anledning: Riskspridning (se tidigare inlägg).
mvh Charlie
Tre olika bankaktier
Jag har varit runt och kånkat i världen den senaste veckan och har knappt följt varken nyhetsflödet eller aktiekurser. Det jag däremot inte undgått är Bear Sterns stjärnsmäll som fått finansmarknaden att hicka till igen. Mina bankaktier mådde inte så bra av det, men jag är förhoppningsfull och tror att de snart kommer att repa sig. SEB ligger faktiskt inte många kronor under min inköpskurs på 148 SEK, vilket alltid är något. Mina SHB-aktier är det värre med. De ligger ganska långt under de 199 SEK som jag gav för inte så värst länge sedan. Min tredje bankaktie Swedbank har köpkursen 172 SEK, vilket inte är så farligt. Det känns som att det kommer att ordna sig för mina bankaktier.
Jag tror att det är en del läsare som undrar varför jag väljer att köpa tre olika bankaktier. Det måste ju vara svårt att följa tre bankaktier samtidigt? Det är helt riktigt att det är mycket svårt att följa tre bankaktier samtidigt. Faktum är att det är mycket svårt att följa en enda aktie. Det är faktiskt så svårt att följa en enda aktie att de som är utbildade för ändamålet och som gör det på heltid också tycker att det är väldigt svårt. Svaret på frågan varför jag har tre olika bankaktier är helt enkelt att jag har gett upp - jag kommer inte att kunna hitta den bankaktie som kommer att gå bäst och därför väljer jag någon sorts halvgardering.
Förmoldligen tänker en del av er att det krävs mycket pengar för att kunna köpa tre olika bankaktier. Det är naturligtvis svårt att svara på eftersom mycket pengar är ett relativt begrepp, men utan att gå in på summor så tillhör jag inte den kategorin som till varje pris vill ha hela börsposter. Under den tid som jag har handlat med aktier så har jag vid väldigt få tillfällen blivit utan aktier (eller inte fått sålt) då jag handlat med halva poster eller fjärdedelsposter. Att få till jämna börsposter är därför ingenting som jag strävar efter, i alla fall inte när det gäller aktier med hög omsättning. Aktier med låg omsättning kan det naturligtvis vara annorlunda med och då kan det finnas anledning till att försöka komma upp i hela börsposter.
För att sammanfatta så finns det, som jag ser det, olika synsätt när det gäller antal aktier i en aktieportfölj. Många aktier innebär riskspridning, vilket i sin tur betyder lägre risk. Att vara bra påläst innebär större chans att aktien utvecklas väl, vilket man skulle kunna översätta till lägre risk. Det bästa är alltså att man har många aktier och att man följer med och läser på om samtliga. Tyvärr är tid en begräsnad faktor för mig (som för alla andra) och jag har valt att därför ha många aktier och försöka att hänga med i stora drag.
Hur resonerar ni?
mvh Charlie
Jag tror att det är en del läsare som undrar varför jag väljer att köpa tre olika bankaktier. Det måste ju vara svårt att följa tre bankaktier samtidigt? Det är helt riktigt att det är mycket svårt att följa tre bankaktier samtidigt. Faktum är att det är mycket svårt att följa en enda aktie. Det är faktiskt så svårt att följa en enda aktie att de som är utbildade för ändamålet och som gör det på heltid också tycker att det är väldigt svårt. Svaret på frågan varför jag har tre olika bankaktier är helt enkelt att jag har gett upp - jag kommer inte att kunna hitta den bankaktie som kommer att gå bäst och därför väljer jag någon sorts halvgardering.
Förmoldligen tänker en del av er att det krävs mycket pengar för att kunna köpa tre olika bankaktier. Det är naturligtvis svårt att svara på eftersom mycket pengar är ett relativt begrepp, men utan att gå in på summor så tillhör jag inte den kategorin som till varje pris vill ha hela börsposter. Under den tid som jag har handlat med aktier så har jag vid väldigt få tillfällen blivit utan aktier (eller inte fått sålt) då jag handlat med halva poster eller fjärdedelsposter. Att få till jämna börsposter är därför ingenting som jag strävar efter, i alla fall inte när det gäller aktier med hög omsättning. Aktier med låg omsättning kan det naturligtvis vara annorlunda med och då kan det finnas anledning till att försöka komma upp i hela börsposter.
För att sammanfatta så finns det, som jag ser det, olika synsätt när det gäller antal aktier i en aktieportfölj. Många aktier innebär riskspridning, vilket i sin tur betyder lägre risk. Att vara bra påläst innebär större chans att aktien utvecklas väl, vilket man skulle kunna översätta till lägre risk. Det bästa är alltså att man har många aktier och att man följer med och läser på om samtliga. Tyvärr är tid en begräsnad faktor för mig (som för alla andra) och jag har valt att därför ha många aktier och försöka att hänga med i stora drag.
Hur resonerar ni?
mvh Charlie
05 mars 2008
Tankar om SEB
De senaste veckorna har varit intensiva, men nu kommer det att vara lugnt en tid framöver. Det känns faktiskt mycket bra. En del av denna tid hade jag tänkt att använda till att städa upp i aktieportföljen. Den senaste månaden har jag inte haft tid att läsa så mycket och inte heller analysera, varken marknadsläget eller aktier, och detta har fått effekten att ogräset har växt (Broström) samt att en del blommor har fått riktigt fina skott (Holmen och BE Group) som jag måste bestämma mig för hur jag skall vårda på bästa sätt.
Man skulle ju kunna tro att jag hållt mig från köp-knappen nu när jag inte haft tid att kolla in vad som händer. Så har inte riktigt varit fallet. Jag tänker farmförallt på SEB som trillade in i portföljen häromdagen.
Anledningen till att jag köpte SEB beror på tre saker:
1) SEB delar ut 6,50 SEK, dvs en direktavkastning på drygt 4%. De flesta läsare vet säkert att till skillnad från bankränta så får man denna utdelning om man äger aktier på avstämningsdagen. Enligt det material som jag hittade på SEB:s hemsida så är denna den 8 april. (Det står egentligen inte att avstämningsdagen är den 8 april, men det står däremot att aktien handlas exklusive utdelning den 9 april.) Med andra ord så får man dessa pengar om ungefär en månad, vilket naturligtvis är bra. Många som läser detta är säkert av uppfattningen att detta direkt korrigeras av marknaden och att detta på så sätt inte spelar så stor roll. Det är möjligt att det kommer att vara så, men man skall komma ihåg tre saker:
- man kan inte kvitta intäkter från utdelningar mot reaförluster (dvs att man säljer en aktie för mindre än vad man köpte den för), vilket gör att en utdelningar på så sätt är mindre värda,
- utländska ägare säljer i en del fall aktien före utdelning och köper tillbaka den efteråt av den enkla anledningen att det är mer förmånligt enligt deras skattesystem, och
- kurser styrs i vissa fall mer av DI:s rubriker och tämligen obetydlig statistik från USA än vad den gör av hårdfakta som t.ex. utdelningar (detta är naturligtvis personligt tyckande).
2) Jag tror inte att de svenska bankerna kommer att dras ned på samma sätt som de amerikanska bankerna. Med andra ord tror jag att oron för de svenska bankerna är överdriven och att bankaktier för tillfället är relativt köpvärda (Observera - tror). Bakgrunden till att jag tycker som jag gör är att jag inte tror att svenskar som har lånat till sina hus kommer att behöva lämna dessa för att de inte kan betala sina skulder. Svenska hushåll kommer att klara av tuffare tider. Om folk kommer att ha råd att bo kvar i sina hus och lägenheter så kommer heller inte bankerna att drabbas av galna kreditförluster. Från mitt perspektiv så måste dessa två saker hänga ihop. Det ena ger det andra.
I sammanhanget skall nämnas att "svenska" banker är en sanning med modifikation. Både SHB och Swedbank har en del på gång i Baltikum och Östeuropa, vilket gör att det inte bara är den svanska verksamheten som räknas. Jag är medveten om detta pch det är naturligtvis ett orosmoln, men jag litar på att bankerna kör på med förstånd även på de marknaderna.
Det skall dessutom sägas att än så länge har vi inte sett några effekter av subprime-lånen i Sverige och ju längre tid som går desto mindre borde sannolikheten bli att det dyker upp någon gammal sur och äcklig kreditförlust. Tror jag i alla fall.
3) Bank är en förhållandevis säker verksamhet. Jag har skrivit det tidigare, men om inte banker som har noll procent i ränta på sina privatkonto, tar betalt för massa tjänster genom att bara dra pengar från kontot, har ungefär fem-tio gånger så högt courtage på aktieaffärer som nätmäklare, tar 1,5% i förvaltningsavgift för fonder som sällan överträffar index, m.m. kan tjäna pengar så är det något som är väldigt konstigt. (Till alla bankanställda som blir arga - jag förstår att ni tar betalt för era tjänster. Fortsätt med det och dela ut mer till aktieägarna.)
Det var ungefär så jag tänkte när jag köpte SEB. Jag är dock medveten om riskerna med banksektorn för tillfället, men jag har bestämt mig för att våga ta risken, i alla fall i ett relativt kort perspektiv.
Läs också Cristoffers inlägg om banker och Eriks analys av Swedbank.
mvh Charlie
Man skulle ju kunna tro att jag hållt mig från köp-knappen nu när jag inte haft tid att kolla in vad som händer. Så har inte riktigt varit fallet. Jag tänker farmförallt på SEB som trillade in i portföljen häromdagen.
Anledningen till att jag köpte SEB beror på tre saker:
1) SEB delar ut 6,50 SEK, dvs en direktavkastning på drygt 4%. De flesta läsare vet säkert att till skillnad från bankränta så får man denna utdelning om man äger aktier på avstämningsdagen. Enligt det material som jag hittade på SEB:s hemsida så är denna den 8 april. (Det står egentligen inte att avstämningsdagen är den 8 april, men det står däremot att aktien handlas exklusive utdelning den 9 april.) Med andra ord så får man dessa pengar om ungefär en månad, vilket naturligtvis är bra. Många som läser detta är säkert av uppfattningen att detta direkt korrigeras av marknaden och att detta på så sätt inte spelar så stor roll. Det är möjligt att det kommer att vara så, men man skall komma ihåg tre saker:
- man kan inte kvitta intäkter från utdelningar mot reaförluster (dvs att man säljer en aktie för mindre än vad man köpte den för), vilket gör att en utdelningar på så sätt är mindre värda,
- utländska ägare säljer i en del fall aktien före utdelning och köper tillbaka den efteråt av den enkla anledningen att det är mer förmånligt enligt deras skattesystem, och
- kurser styrs i vissa fall mer av DI:s rubriker och tämligen obetydlig statistik från USA än vad den gör av hårdfakta som t.ex. utdelningar (detta är naturligtvis personligt tyckande).
2) Jag tror inte att de svenska bankerna kommer att dras ned på samma sätt som de amerikanska bankerna. Med andra ord tror jag att oron för de svenska bankerna är överdriven och att bankaktier för tillfället är relativt köpvärda (Observera - tror). Bakgrunden till att jag tycker som jag gör är att jag inte tror att svenskar som har lånat till sina hus kommer att behöva lämna dessa för att de inte kan betala sina skulder. Svenska hushåll kommer att klara av tuffare tider. Om folk kommer att ha råd att bo kvar i sina hus och lägenheter så kommer heller inte bankerna att drabbas av galna kreditförluster. Från mitt perspektiv så måste dessa två saker hänga ihop. Det ena ger det andra.
I sammanhanget skall nämnas att "svenska" banker är en sanning med modifikation. Både SHB och Swedbank har en del på gång i Baltikum och Östeuropa, vilket gör att det inte bara är den svanska verksamheten som räknas. Jag är medveten om detta pch det är naturligtvis ett orosmoln, men jag litar på att bankerna kör på med förstånd även på de marknaderna.
Det skall dessutom sägas att än så länge har vi inte sett några effekter av subprime-lånen i Sverige och ju längre tid som går desto mindre borde sannolikheten bli att det dyker upp någon gammal sur och äcklig kreditförlust. Tror jag i alla fall.
3) Bank är en förhållandevis säker verksamhet. Jag har skrivit det tidigare, men om inte banker som har noll procent i ränta på sina privatkonto, tar betalt för massa tjänster genom att bara dra pengar från kontot, har ungefär fem-tio gånger så högt courtage på aktieaffärer som nätmäklare, tar 1,5% i förvaltningsavgift för fonder som sällan överträffar index, m.m. kan tjäna pengar så är det något som är väldigt konstigt. (Till alla bankanställda som blir arga - jag förstår att ni tar betalt för era tjänster. Fortsätt med det och dela ut mer till aktieägarna.)
Det var ungefär så jag tänkte när jag köpte SEB. Jag är dock medveten om riskerna med banksektorn för tillfället, men jag har bestämt mig för att våga ta risken, i alla fall i ett relativt kort perspektiv.
Läs också Cristoffers inlägg om banker och Eriks analys av Swedbank.
mvh Charlie
28 februari 2008
SEB in i portföljen
Jag är inne i en hektisk period med mycket att göra, därav det skrala bloggandet.
Hur som helst, idag klippte jag till och köpte SEB för 148 SEK. Jag ligger lite väl tungt i banksektorn för tillfället, men jag tycker att värderingarna på bankerna känns ganska attraktiva just nu. Det är möjligt att det blir en snabb affär i SEB eller att detta innehav får ersätta SHB eller Swedbank. Möjligheten att jag behåller alla tre finns också.
mvh Charlie
Hur som helst, idag klippte jag till och köpte SEB för 148 SEK. Jag ligger lite väl tungt i banksektorn för tillfället, men jag tycker att värderingarna på bankerna känns ganska attraktiva just nu. Det är möjligt att det blir en snabb affär i SEB eller att detta innehav får ersätta SHB eller Swedbank. Möjligheten att jag behåller alla tre finns också.
mvh Charlie
28 juni 2007
SEB-beröm
Jag brukar ge banker kängor för att de försöker pracka på stackars ungdomar pensionslösningar som låser in deras surt förvärvade första löner i olika pensionssparformer. Ibland har jag även klagat på att banker mer ser till att sälja sin "produkter" än att se till personens bästa. Någon gång har jag även kritiserat bankerna för att de har vansinniga öppettider. En annan sak som jag förmodligen också har nämnt är de vansinniga courtage-kostnaderna som bankerna har (för att inte tala om kostnaderna för att lösa in utländska checkar). Kort sagt, banker har inte höjts till skyarna på den här bloggen.
Idag hade jag faktiskt en ganska positiv bankupplevelse. För en gångs skull masade jag mig iväg till ett bankkontor för att överföra lite pengar, ansöka om ett nytt VISA-kort (eftersom jag slitit ut det gamla) samt ändra kreditlimiten på mitt Mastercard så att det skall passa min Rock n Roll lifestyle (skämt och sido - jag insåg när jag var ute och reste sist att det faktiskt finns situationer när man vill betala ganska stora summor med sitt kort och fördelen att kunna betala i dessa situationer överväger risken att mer pengar kan försvinna från kontot).
Hur som helst, jag var på banken för att klara av ett par småärenden. Allt gick väldigt snabbt och smärtfritt och killen som hjälpte mig hade förstått konceptet kundservice. För det första gick allting snabbt och inga "hur gör man nu med detta" hördes, vilket jag tycker att man hör alldeles för ofta i andra sammanhang. För det andra lovade han att återkomma med vissa saker som han inte kunde ge svar på rakt över disk. Det gjorde han också - när jag gick hem från banken, dvs mindre än en halvtimme från det att jag lämnat banken. Bravo SEB!
mvh Charlie
Idag hade jag faktiskt en ganska positiv bankupplevelse. För en gångs skull masade jag mig iväg till ett bankkontor för att överföra lite pengar, ansöka om ett nytt VISA-kort (eftersom jag slitit ut det gamla) samt ändra kreditlimiten på mitt Mastercard så att det skall passa min Rock n Roll lifestyle (skämt och sido - jag insåg när jag var ute och reste sist att det faktiskt finns situationer när man vill betala ganska stora summor med sitt kort och fördelen att kunna betala i dessa situationer överväger risken att mer pengar kan försvinna från kontot).
Hur som helst, jag var på banken för att klara av ett par småärenden. Allt gick väldigt snabbt och smärtfritt och killen som hjälpte mig hade förstått konceptet kundservice. För det första gick allting snabbt och inga "hur gör man nu med detta" hördes, vilket jag tycker att man hör alldeles för ofta i andra sammanhang. För det andra lovade han att återkomma med vissa saker som han inte kunde ge svar på rakt över disk. Det gjorde han också - när jag gick hem från banken, dvs mindre än en halvtimme från det att jag lämnat banken. Bravo SEB!
mvh Charlie
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)