Det tillhör ovanligheterna att någon av aktierna i min portfölj sticker upp med mer 50% på en dag, men idag har det hänt. Aktien är Gunnebo Industrier och anledningen är att riskkapitalbolaget Segulah har lagt en kontantbud på företaget värt 185 SEK.
Naturligtvis är det roligt när kursen på en aktie sticker upp med 50%, men det är ändå med blandade känslor. Gunnebo Industrier var nämligen innan budet väldigt lågt värderat och budet som är 50% upp från dagens kurs är därför egentligen inte så fantastiskt som det faktiskt kan verka. Den som blivit itutad resonemangen om tillgång och efterfrågan vänder sig kanske lite mot mitt sätt att se på saken, men en anledning till att kursen för GIAB (Gunnebo Industrier AB) sjunkit så mycket som den faktiskt gjort är att handeln varit väldigt liten. Den senaste tidens nedgång har till stor del berott på att småsparare har sålt av aktier och eftersom efterfrågan på aktier, och aktier i små icke-omtalade bolag i synnerhet, varit låg har kursen stuckit ned. För ett tag sedan var, enligt mina beräkningar P/E-talet runt 7-8, vilket är väldigt lågt för ett anrikt och välskött verkstadsbolag.
En del av mitt resonemang ovan är naturligtvis frukten av att jag ångrar att jag inte köpte på mig mer aktier i bolaget (De jag har nu är köpta för runt 180 SEK) och en del är faktiskt en gnutta vemod eftersom jag tyckte att bolaget var intressant att följa. Summa summarum så är jag övertygad om att Segulah gör en bra affär och jag ger all heder år affärsmän som utnyttjar tillfället som marknadsturbulens i kombination med låg omsättning ger. Jag hoppas att Segulah tar väl hand om bolaget.
En liten tanke är naturligtvis att det kan finnas en del andra mindre bolag som det räknas flitigt på för tillfället. Jag tror och hoppas på Readsoft som för övrigt fortsätter att spruta ur sig pressreleaser om nya affärer. Om jag har räknat rätt har antalet affärer rapporterade under 2008 redan överträffat antal rapporterade affärer under hela 2007. Förmodligen har VD:n rätt. Under 2008 ser vi frukterna av uppbyggnaden av säljorganisationen som gjordes under 2006 och 2007. Hade jag haft några miljoner mer (eller rättare sagt miljoner över huvud taget) så skulle jag räkna lite på det bolaget :)
Kommentera gärna! Jag börjar nämligen undra om jag är den ende som hört talas om Gunnebo Industrier eller Readsoft.
PS. Läs gärna mina andra inlägg om GIAB och Readsoft. Enklast hittar man dessa genom att klicka på etiketterna nedan. DS
mvh Charlie
22 juli 2008
21 juli 2008
Än har bankerna inte gått i putten
Jag har varit långt ifrån datorer den senaste, vilket är anledningen till att uppdateringen av bloggen inte varit vad den borde varit den senaste tiden. Efter de senaste dagarnas uppgång och laddade batterier så känner jag mig väldigt inspirerad för tillfället.
Jag har som sagt varit långt från datorer och Internet, men jag har inte helt lyckats hålla mig borta från nyhetsflödet. Swedbanks och SEB:s raporter gladde mig mycket när jag fick ta del av dem. Det ser naturligtvis dåligt ut i Baltikum. Det är alla överens om, men som har dryftats tidigare så är det inte frågan om utan hur i fallet med de baltiska ekonomierna. Jag har länge trott att det inte är fullt så farligt som kurserna har antytt. Tyvärr tyckte jag detta redan när kurserna på våra svenska storbanker var ungefär 20-25% högre än vad de är just nu så helt rätt har jag knappast haft. Det skall i och för sig tilläggas att jag köpte innan utdelning så kompenserar man för det är det ungefär 10-15% ned sedan jag köpte. (Jag har en hel del SHB som gav runt 10% i total utdelning). Jag är förhoppningsfull inför framtiden och tror att de svenska storbankerna är välskötta och att de är ganska bra investeringar på ungefär 12 månaders sikt. Faktum är att svenska banker till och med kanske kan stärka sina positioner genom att de vinner pluspoäng hos kunder just för att de inte dragits ned i krisen (om de nu inte dras ned alltså. Det är fortfarande för tidigt att ropa hej.)
Om jag nu tror på de svenska bankerna så är ju naturligtvis en väldigt motiverad fråga varför jag inte fyller på med massa bankaktier. Anledningen är naturligtvis riskspridning, men även att banker för att kunna göra bra resultat måste ligga ganska nära gränsen. Med andra ord, för att kunna tjäna pengar så måste banken ta risker, t ex låna ut pengar till personer som vill köpa en bostad där risken finns att personerna inte kommer att kunna betala tillbaka lånet. Om det skulle visa sig att det blir sämre tider så kommer i första hand de som tagit stora lån att få ta smällen, t ex genom att tvingas sälja sin bostad, men om det vill sig riktigt illa och det inte finns någon rimlig chans att pengarna kommer att kunna betalas tillbaka till banken då åker banken på smällen. När banken får ta smällen är vad man brukar kalla en kreditförlust och om man äger bankaktier så gillar man vanligtvis inte sådana. Om kreditförlsuterna skenar iväg och blir jättestora, t ex genom att vi får massarbetslöshet och att personer med stora bostadslån av den anledningen hamnar i en skuldfälla som man inte kan ta sig ur, så är det illa för banken. I värsta fall kan banken helt gå under och eftersom mariginalerna är förhållandevis små så behövs det inte så många och stora krediförluster som man kanske spontant tror. Kreditförlsuterna är alltså någonting som man skall vara vaksam mot och det är anledningen till att jag troligtvis inte kommer att fylla på med mer bankaktier.
Det var lite funderingar kring bankaktier. Vad tror ni om de svenska bankerna?
mvh Charlie
Jag har som sagt varit långt från datorer och Internet, men jag har inte helt lyckats hålla mig borta från nyhetsflödet. Swedbanks och SEB:s raporter gladde mig mycket när jag fick ta del av dem. Det ser naturligtvis dåligt ut i Baltikum. Det är alla överens om, men som har dryftats tidigare så är det inte frågan om utan hur i fallet med de baltiska ekonomierna. Jag har länge trott att det inte är fullt så farligt som kurserna har antytt. Tyvärr tyckte jag detta redan när kurserna på våra svenska storbanker var ungefär 20-25% högre än vad de är just nu så helt rätt har jag knappast haft. Det skall i och för sig tilläggas att jag köpte innan utdelning så kompenserar man för det är det ungefär 10-15% ned sedan jag köpte. (Jag har en hel del SHB som gav runt 10% i total utdelning). Jag är förhoppningsfull inför framtiden och tror att de svenska storbankerna är välskötta och att de är ganska bra investeringar på ungefär 12 månaders sikt. Faktum är att svenska banker till och med kanske kan stärka sina positioner genom att de vinner pluspoäng hos kunder just för att de inte dragits ned i krisen (om de nu inte dras ned alltså. Det är fortfarande för tidigt att ropa hej.)
Om jag nu tror på de svenska bankerna så är ju naturligtvis en väldigt motiverad fråga varför jag inte fyller på med massa bankaktier. Anledningen är naturligtvis riskspridning, men även att banker för att kunna göra bra resultat måste ligga ganska nära gränsen. Med andra ord, för att kunna tjäna pengar så måste banken ta risker, t ex låna ut pengar till personer som vill köpa en bostad där risken finns att personerna inte kommer att kunna betala tillbaka lånet. Om det skulle visa sig att det blir sämre tider så kommer i första hand de som tagit stora lån att få ta smällen, t ex genom att tvingas sälja sin bostad, men om det vill sig riktigt illa och det inte finns någon rimlig chans att pengarna kommer att kunna betalas tillbaka till banken då åker banken på smällen. När banken får ta smällen är vad man brukar kalla en kreditförlust och om man äger bankaktier så gillar man vanligtvis inte sådana. Om kreditförlsuterna skenar iväg och blir jättestora, t ex genom att vi får massarbetslöshet och att personer med stora bostadslån av den anledningen hamnar i en skuldfälla som man inte kan ta sig ur, så är det illa för banken. I värsta fall kan banken helt gå under och eftersom mariginalerna är förhållandevis små så behövs det inte så många och stora krediförluster som man kanske spontant tror. Kreditförlsuterna är alltså någonting som man skall vara vaksam mot och det är anledningen till att jag troligtvis inte kommer att fylla på med mer bankaktier.
Det var lite funderingar kring bankaktier. Vad tror ni om de svenska bankerna?
mvh Charlie
06 juli 2008
Akvariebloggar.se på plats
Igår fick jag tummarna loss och pillade ihop en samling akvariebloggar som jag länkade till domänen akvariebloggar.se som jag har ägt ett ganska bra tag nu. Tjänsten är på många sett lik ekonomibloggar.se, men i samband med att jag samlade ihop lite bloggar så passade jag på att ändra lite här och där.
Problemet med båda sidorna är att webbläsaren måste tillåta aktiva script för att man skall kunna se titel på och datum för det senaste inlägget för respektive blogg. Det är ganska enkelt att ändra inställningarna i webbläsaren så att man tillåter aktiva script och det är också möjligt att ställa in så att man får upp ett pop-up-fönster i samband med att aktiva script körs. Hur som helst, eftersom aktiva script inte är tillåtna enligt standardinställningarna så missar förmodligen en del besökarna denna funktion, vilket som jag ser det är mer eller mindre poängen med sidorna.
Vad tycks om akvariebloggar.se? Kommer det att bli en hit?
mvh Charlie
Problemet med båda sidorna är att webbläsaren måste tillåta aktiva script för att man skall kunna se titel på och datum för det senaste inlägget för respektive blogg. Det är ganska enkelt att ändra inställningarna i webbläsaren så att man tillåter aktiva script och det är också möjligt att ställa in så att man får upp ett pop-up-fönster i samband med att aktiva script körs. Hur som helst, eftersom aktiva script inte är tillåtna enligt standardinställningarna så missar förmodligen en del besökarna denna funktion, vilket som jag ser det är mer eller mindre poängen med sidorna.
Vad tycks om akvariebloggar.se? Kommer det att bli en hit?
mvh Charlie
03 juli 2008
Styrränta 4,5%
Idag höjde Riksbanken räntan med 0,25% till 4,5%. Detta var väntat och helt rätt. Anledningen är väldigt enkel - inflationen är för hög och Riksbankens mål är att hålla inflationen i schack.
Det var tur att analytikerkåren hade gissat rätt denna gång så att inte Ingves med kolleger åkte på smisk från analytiker som gett felaktiga kommentarer och råd. Jag förstod, som säkert tydligt framgår, inte riktigt kritiken mot Riksbanken och talet om att de skulle vara otydliga. Argumentet att Riksbanken inte var tydlig i sina långsiktiga prognoser kan jag möjligen hålla med om, men i stort tycker jag att den tidigare kritiken var trams.
En kritik som jag dock kan ha är att man väntat för länge med att påbörja höjningarna. Det är förvisso alltid lätt att vara efterklok, men eftersom jag propagerade för räntehöjningar redan innan inflationen tog fart så tar jag mig friheten. Räntepolitik behöver inte vara reaktiv. Det fanns signaler, tex bostadspriser och oljepriser, som indikerade att inflationen var på väg upp och det hade inte varit fel att höja något redan då. Om höjningarna hade börjat tidigare hade inte räntebanan behövt vara så brant som den är idag. Man kan dra paralleller till annan typ av reglering - om möjligt är det bra att reglera med så små justeringar som möjligt, inte maximum följt av minimum.
Jag vill poängtera att jag tycker att Ingves är väldigt bra för Sverige, men det räcker inte på långa vägar att vi har en Riksbank som sköter sig. Nu är det upp till Anders Borg & Co att se till att svensk finanspolitik kommer i samklang med räntepolitiken. Om detta lyckas och Sverige snabbt ställer om till ett mindre oljeperoende land så skall nog denna kris kunna vara över ganska snabbt.
Vad tror ni? Kommentera gärna.
mvh Charlie
Det var tur att analytikerkåren hade gissat rätt denna gång så att inte Ingves med kolleger åkte på smisk från analytiker som gett felaktiga kommentarer och råd. Jag förstod, som säkert tydligt framgår, inte riktigt kritiken mot Riksbanken och talet om att de skulle vara otydliga. Argumentet att Riksbanken inte var tydlig i sina långsiktiga prognoser kan jag möjligen hålla med om, men i stort tycker jag att den tidigare kritiken var trams.
En kritik som jag dock kan ha är att man väntat för länge med att påbörja höjningarna. Det är förvisso alltid lätt att vara efterklok, men eftersom jag propagerade för räntehöjningar redan innan inflationen tog fart så tar jag mig friheten. Räntepolitik behöver inte vara reaktiv. Det fanns signaler, tex bostadspriser och oljepriser, som indikerade att inflationen var på väg upp och det hade inte varit fel att höja något redan då. Om höjningarna hade börjat tidigare hade inte räntebanan behövt vara så brant som den är idag. Man kan dra paralleller till annan typ av reglering - om möjligt är det bra att reglera med så små justeringar som möjligt, inte maximum följt av minimum.
Jag vill poängtera att jag tycker att Ingves är väldigt bra för Sverige, men det räcker inte på långa vägar att vi har en Riksbank som sköter sig. Nu är det upp till Anders Borg & Co att se till att svensk finanspolitik kommer i samklang med räntepolitiken. Om detta lyckas och Sverige snabbt ställer om till ett mindre oljeperoende land så skall nog denna kris kunna vara över ganska snabbt.
Vad tror ni? Kommentera gärna.
mvh Charlie
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)