Christer Elmehagen och pensionssystemet

Jag är ganska ointresserad av diskussioner om vad folk tjänar. Det är en sak för arbetsgivare och arbetstagare, och om det handlar om styrelseersättningar en fråga för aktieägare och styrelseledamöter.

I fallet Christer Elmehagen så har jag dock reagerat. Jag vill börja med att säga att jag inte tycker speciellt illa om Christer Elmehagen. Han förhandlade till sig ett guldkantat kontrakt när han hoppade på VD-jobbet på AMF. Att någon förhandlar till sig ruggigt bra förmåner kan man knappast lasta någon för, däremot så visade han dåligt omdöme när han flyttade sin traditionella försäkring till en räntefond precis innan AMF skrev ner den traditionella försäkringen. Vad jag förstår så inser han själv nu att detta var dumt. Om man är kapitalförvaltare skall man försvalta andras kapital lika bra som man förvaltar sitt eget.

Det jag reagerar på är att de som sitter i styrelsen för AMF Pension har hanterat situationen dubbelt dåligt. Först går de med på ett vansinnigt bra ersättningsprogram för VDn och därefter när det kommer upp till ytan så går de ut och svartmålar VDn. Vad är logiken i det? Det är AMF Pensions styrelse som har godkänt ersättningsprogrammet. Det är deras skuld.

I fallet med flytten av de 30 miljonerna så har de naturligtvis rätt att kritisera Christer Elmehagen om inte hans tilltag gjordes med styrelsen goda minne. Det gäller att skilja dessa två frågor åt. Dels har Christer Elmehagen fått ett oskäligt stort ersättningsprogram, ungefär 10 MSEK per år under 10 års tid, dels så hoppade han, som kapten, av båten precis innan informationen kom ut om att den läckte.

Om AMF Pension varit ett noterat bolag som jag inte ägde aktier i så hade jag svartmarkerat bolaget och inte satt en krona i bolaget innan samtliga i styrelsen och VDn var borta. Tyvärr är inte AMF Pension ett vanligt bolag utan ett bolag som förvaltar pengar från hundratusentals svenskar som knappt vet att de anlitat AMF Pension. Det är en väsentlig skillnad som jag ser det. AMF får in pengar mer eller mindre per automatik eftersom pensionspengarna fortsätter att trilla in så länge folk arbetar. För att försäkra sig om att detta flöde av pengar skall fortsätta lägger dessa bolag mängder med pengar på reklam. AMF Pension, SPP, Alecta m fl måste vara en av storköparna av reklamutrymme både i press och TV.

Ni märker säkert att jag inte är förtjust över pensionsbolagen. Det som gör mig mest arg är att jag aldrig har velat vara med och finansiera exampelvis AMFs verksamhet, men jag har inte mycket till val. Jag skulle kunna flytta mina pengar från AMF Pension till någon annan aktör, men vad säger att de är mycket bättre. Grundbulten är att jag inte vill bli tvingad att anlita någon för att göra någonting som jag bedömer att jag kan klara själv.

De pengar som jag sparar investerar jag direkt i aktier, inte i fonder. Anledningen är enkel. Om någon annan skall förvalta mina pengar blir det ytterligare ett led, vilket gör att de som arbetar som fondförvaltare måste göra att avkastningen blir bättre än om jag gör det själv. Om man ser historiskt är det bättre att köpa aktier direkt i de stora bolagen på börsen än att köpa fondandelar i en Sverigefond. Det talar sitt tydliga språk som jag ser det.

När det kommer till pensionspengar så saken en annan, där finns inte valmöjligheten. Jag måste anlita någon som förvaltar mina pensionpengar. Tyvärr tar det inte slut där. Någon annan har dessutom bedömt att endast ett fåtal aktörer skall gå att välja. Jag är alltså starkt begränsad när det kommer till hur min framtida pension skall förvaltas. Detta innebär att om jag inte har förtroende för någon aktör, t ex AMF Pension, kan jag välja endast tre andra aktörer i mitt ITP-val. Det är inte tillräckligt. Det är dåligt.

Jag tycker att svenskar borde ha samma möjligheter som danskar, nämligen möjlighet att välja att investera sin framtida pension i aktier direkt. Av någon anledning tycker Sveriges folkvalda inte att medborgarna är kapabla att förvalta efter eget huvud utan att de skall köpa hjälp. Det är en åsikt jag inte delar. Dagens lösning är en kvasilösning. Man vill att folk skall ta ansvar för sitt eget pensionssparande, men samtidigt så gör man bedömning att folk inte är kapabla att klara av det själv.

mvh Charlie