Precis som de flesta andra har jag fått ett orange kuvert i brevlådan. Det såg ganska bra ut för min del. East Capitals Rysslandsfond och Lannebos småbolagsfond har än så länge varit bra val. Det är dock ett par grejer som irriterar mig vad gäller den pensionshysteri som sedan ett par år tillbaka råder i Sverige.
För det första irriterar det mig att staten tvingar mig att anlita, och naturligtvis betala för, hjälp för att förvalta mina pensionspengar. Om meningen är att svenska folket skall ta ett större ansvar för sin ekonomi så är en första bra övning att räkna ut hyr mycket man kommer att betala för förvaltningen av sina pensionspengar. Ett par procent blir ganska mycket under fyrtio års tid. Det sorgliga i sammanhanget är att denna avgift kommer man att betala oavsett hur dålig förvaltningen är.
För det andra irriterar det mig att alla storbanker och andra aktörer går ut målar upp skrämselscenorio om hur lite pengar man kommer att ha som pensionär om man inte, nu med det samma, börjar att lägga undan minst ett par hundra i månaden som man sedan låser i fyrtio år i den aktuella bankens fonder eller liknande. Alltså en lysande affär för bankerna och säkerligen en lysande affär för den banktjänsteman som lyckas snärja ett flertal uppskrämda unga människor.
Det finns olika former av skatteavdrag som gör att det kan vara intressant att spara en liten del. Det skall naturligtvis sägas i sammanhanget, men skall man se på en ung persons ekonomi i stort tycker jag att det i många fall borde vara ett mycket bättre alternativ att amortera på bostadslån än att låsa upp sina pengar i ett pensionssparande. Att placera pengar i en bostad kan också vara ett sorts pensionssparande.
Jag sparar själv till min pension och om det innebär att jag måste sälja min lägenhet när jag blir gammal så är det helt OK. Jag prioriterar frihet högt.
24 februari 2007
11 februari 2007
Finns det tillräckligt med småföretag i Sverige?
För ett par dagar sedan när jag träffade ett par vänner kom vi att prata om börsen och framförallt om den så kallade kvartalskapitalismen (eller "djungelkapitalismen" som Ingvar Kamprad lär kalla den). De finns de som menar att det inte är sunt för företag att behöva redovisa sina resultat fyra gånger per år, dels därför att det kräver mycket jobb för att sammanställa all data och förbereda presentationen, dels för att det motverkar långsiktiga investeringar i bolaget.
Eftersom kvartalskapitalismen finns så finns det också ett behov av mindre företag som kan köpas upp av de större börsjättarna (om de mindre företagen inte själva blir börsjättar). Detta påstående kan man iofs ifrågasätta, men eftersom de flesta stora företag växer både via förvärv och organiskt så finns det ett behov. Hur som helst, frågan som vi ställde oss var om det verkligen finns tillräckligt med småföretag i Sverige och om det startas tillräckligt med företag?
Vi kom egentligen inte fram till någon slutsats och det var i ärlighetens namn bara jag som inte hade tröttnat på diskussionen efter ett par minuter. Min åsikt är i all fall att det inte finns tillräckligt med småföretag i Sverige. Jag tror att anledningarna till detta är följande:
- Möjligheterna att starta företag behandlas i princip inte alls i det svenska skolsystemet. Normen i Sverige är att vara anställd i ett stort företag med kollektivavtal, matsal, lokal fackklubb, årlig julfest och utvecklingssamtal.
- Det finns en myt att man måste ha arbetat ett tag och skaffat sig kunskap innan man kan köra igång något eget. Om man efter tolv års obligatorisk skolgång och i många fall ett antal år på universitet och högskola inte är förmögen att driva "egen låda" så är någonting fel på skolsystemet. Jag sätter mig inte emot att man vill skaffa sig branschvana, "skinn på näsan" etc. innan man sätter igång på egen hand. Det kan säkert vara klokt i många fall, men tyvärr brukar "ett tag" stämma ganska bra överens med tiden mellan avslutad skolgång och tiden då man blir förälder samt lånar en massa pengar för att köpa bostad, vilket gör att sannolikheten för att man vågar satsa på något eget blir mindre.
- Många är rädda att dörren tillbaka skall vara stängd om det inte går så bra med det egna projektet/projekten.
Det var lite tankar om nyföretagande. Kommentera gärna.
Eftersom kvartalskapitalismen finns så finns det också ett behov av mindre företag som kan köpas upp av de större börsjättarna (om de mindre företagen inte själva blir börsjättar). Detta påstående kan man iofs ifrågasätta, men eftersom de flesta stora företag växer både via förvärv och organiskt så finns det ett behov. Hur som helst, frågan som vi ställde oss var om det verkligen finns tillräckligt med småföretag i Sverige och om det startas tillräckligt med företag?
Vi kom egentligen inte fram till någon slutsats och det var i ärlighetens namn bara jag som inte hade tröttnat på diskussionen efter ett par minuter. Min åsikt är i all fall att det inte finns tillräckligt med småföretag i Sverige. Jag tror att anledningarna till detta är följande:
- Möjligheterna att starta företag behandlas i princip inte alls i det svenska skolsystemet. Normen i Sverige är att vara anställd i ett stort företag med kollektivavtal, matsal, lokal fackklubb, årlig julfest och utvecklingssamtal.
- Det finns en myt att man måste ha arbetat ett tag och skaffat sig kunskap innan man kan köra igång något eget. Om man efter tolv års obligatorisk skolgång och i många fall ett antal år på universitet och högskola inte är förmögen att driva "egen låda" så är någonting fel på skolsystemet. Jag sätter mig inte emot att man vill skaffa sig branschvana, "skinn på näsan" etc. innan man sätter igång på egen hand. Det kan säkert vara klokt i många fall, men tyvärr brukar "ett tag" stämma ganska bra överens med tiden mellan avslutad skolgång och tiden då man blir förälder samt lånar en massa pengar för att köpa bostad, vilket gör att sannolikheten för att man vågar satsa på något eget blir mindre.
- Många är rädda att dörren tillbaka skall vara stängd om det inte går så bra med det egna projektet/projekten.
Det var lite tankar om nyföretagande. Kommentera gärna.
05 februari 2007
Ericsson och CNN
Jag har tidigare skrivit att jag tror på Ericsson omstrukturering och de nya afförsområdena. Ett av de nya affärsområdena är "Multimedia" och idag meddelade Ericsson att man inom ramen för detta affärsområde kommer att ha ett samarbete med CNN. Jag tycker att detta är väldigt goda nyheter. Det är goda nyheter på många sätt.
För det första glädjer det mig att Ericsson vågar sig närmre slutkunden. Jag tror att detta är väldigt viktigt för att inte hamna i en svår och jobbig beroendeställning. Naturligtvis tänker jag på operatörerna som idag är de som ställer kraven. Desutom har säkert Ericsson andra planer för att stärka sin ställning mot operatörerna.
För det andra så tycker jag att det är roligt att Ericsson satsar på någonting annat än bara nöje. Jag tycker att det varit allt för starkt fokus på spel, nöjen etc inom mobilbranschen. Nöjen omsätter förvisso mycket pengar, men det är samtidigt väldigt svårt att sälja nöjestjänster. De portaler som operatörerna tillhandahåller har i alla fall inte så mycket som roar mig. Visst, det kan vara kul med en ny ringsignal för 5 kr, men det är ingenting som jag söker upp. En bra nyhetstjänst är jag däremot beredd på att söka upp och betala för (det gör jag ju redan på sitt sätt via TV-licensen).
Sammanfattningsvis så hoppas jag att detta var startskottet på många positiva nyheter från det nya "Multimedia-Ericsson".
För det första glädjer det mig att Ericsson vågar sig närmre slutkunden. Jag tror att detta är väldigt viktigt för att inte hamna i en svår och jobbig beroendeställning. Naturligtvis tänker jag på operatörerna som idag är de som ställer kraven. Desutom har säkert Ericsson andra planer för att stärka sin ställning mot operatörerna.
För det andra så tycker jag att det är roligt att Ericsson satsar på någonting annat än bara nöje. Jag tycker att det varit allt för starkt fokus på spel, nöjen etc inom mobilbranschen. Nöjen omsätter förvisso mycket pengar, men det är samtidigt väldigt svårt att sälja nöjestjänster. De portaler som operatörerna tillhandahåller har i alla fall inte så mycket som roar mig. Visst, det kan vara kul med en ny ringsignal för 5 kr, men det är ingenting som jag söker upp. En bra nyhetstjänst är jag däremot beredd på att söka upp och betala för (det gör jag ju redan på sitt sätt via TV-licensen).
Sammanfattningsvis så hoppas jag att detta var startskottet på många positiva nyheter från det nya "Multimedia-Ericsson".
04 februari 2007
Christer Gardell i P1
Jag lyssnade igår på Ekots intervju med Christer Gardell. Det var en halvtimmes lång intervju som inte var särskilt underhållande, eller jo förresten, det fanns ett par saker som var lite roande.
Christer Gardell basar som bekant över Cevian Kapital som investerat i Volvo, Skandia, Telia etc. Han beskrivs av sina kritiker som en roffare som ger sig på bolag och stökar runt i dessa för att kortsiktigt få tillbaka sina pengar. I fallet med Skandia pläderade han t.ex. för att Skandia skulle säljas till Old Mutual. Enligt Christer Gardell själv så är Cevian Kapital en långsiktig ägare och de tar bara "faktabaserade beslut".
Jag vänder mig något mot hysterin att uppfattas som långsiktig. De som har investerat i Cevian vill ha en rejäl avkastning på sitt kapital. De är inte intresserad av att finansiera några långsiktiga investeringar om det finns bättre kortsiktiga alternativ. "Långsiktig" är dessutom ett urvattnat begrepp. Det är möjligt att Gardell menar att 6-12 månader är långsiktigt.
Gardell sade vidare under intervjun att man måste vara långsiktig för att kunna tjäna pengar. Intressant uttalande. Hans motivering till att man var tvungen att vara långsiktig för att kunna tjäna pengar var att marknaderna idag är så effektiva att det inte finns möjlighet att göra några arbitragevinster. Jag håller devis med Gardell i detta. Marknaderna idag är ständigt bevakade och ny information sprids ögonblickligen, vilket gör att allt som är känt om ett företag finns inräknat i kursen. Om man vidare tror att all tillgänglig ekonomisk data och ekonomiska prognoser ger kursen så stämmer detta resonemang ganska bra, men det finns naturligtvis mycket annat som spelar in på kursen.
För det första finns det all annan information som inte är ekonomisk data, t ex kommer deras teknik att fungera i praktiken, kommer de att kunna sälja den kommande produkten till ett pris som kan täcka utvecklingskostnaderna, har de ett fullgott patentskydd eller kommer de att bli kopierade, etc.
För det andra så finns det idag en massa ekonomiska instrument som gör att kurserna överreagerar. Jag tänker på optioner, stoploss etc. Denna typ av instrument gör att svängningarna på marknaden förstärks. Det tror i alla fall jag.
För det tredje så är medias makt stor. Media skapar vibbar kring företag som i sin tur gör att vissa företag omges av en positiv sfär, vilket i sin tur gör att kurserna går upp. Ett bra exempel är Jonas Birgersson som med hjälp av media och intressanta uttalanden lyckades skapa en otrolig uppgång i Framfab för mindre än tio år sedan.
Gardell sade dessutom emot sig själv senare i intervjun. En kvart efter att han sade att marknaden var för effektiv för att göra kortsiktiga vinster berättade han att de företag som de investerade i, i snitt, gick upp 23% på 20 dagar. Jag tror inte att värdet på ett företag ökar med 23% bara för att Gardell köper aktier i det, men det säger att det går att tjäna kortsiktiga pengar. Det är ganska dråpligt, en långsiktig investerare som mäter värdeökningar på 20 dagar.
Jag tycker egentligen ingenting speciellt om Christer Gardell. Jag tycker att det är kul att han har lyckats och det är nog många gånger bra med någon som stökar till lite och tar plats. För min del får han dessutom gärna gärna leta efter mikrofoner på sitt kontor och skapa dimridåer genom att skicka ut lakejer till ointressanta bolagsstämmor. Jag tycker att det är kul att han berättar om det.
Christer Gardell basar som bekant över Cevian Kapital som investerat i Volvo, Skandia, Telia etc. Han beskrivs av sina kritiker som en roffare som ger sig på bolag och stökar runt i dessa för att kortsiktigt få tillbaka sina pengar. I fallet med Skandia pläderade han t.ex. för att Skandia skulle säljas till Old Mutual. Enligt Christer Gardell själv så är Cevian Kapital en långsiktig ägare och de tar bara "faktabaserade beslut".
Jag vänder mig något mot hysterin att uppfattas som långsiktig. De som har investerat i Cevian vill ha en rejäl avkastning på sitt kapital. De är inte intresserad av att finansiera några långsiktiga investeringar om det finns bättre kortsiktiga alternativ. "Långsiktig" är dessutom ett urvattnat begrepp. Det är möjligt att Gardell menar att 6-12 månader är långsiktigt.
Gardell sade vidare under intervjun att man måste vara långsiktig för att kunna tjäna pengar. Intressant uttalande. Hans motivering till att man var tvungen att vara långsiktig för att kunna tjäna pengar var att marknaderna idag är så effektiva att det inte finns möjlighet att göra några arbitragevinster. Jag håller devis med Gardell i detta. Marknaderna idag är ständigt bevakade och ny information sprids ögonblickligen, vilket gör att allt som är känt om ett företag finns inräknat i kursen. Om man vidare tror att all tillgänglig ekonomisk data och ekonomiska prognoser ger kursen så stämmer detta resonemang ganska bra, men det finns naturligtvis mycket annat som spelar in på kursen.
För det första finns det all annan information som inte är ekonomisk data, t ex kommer deras teknik att fungera i praktiken, kommer de att kunna sälja den kommande produkten till ett pris som kan täcka utvecklingskostnaderna, har de ett fullgott patentskydd eller kommer de att bli kopierade, etc.
För det andra så finns det idag en massa ekonomiska instrument som gör att kurserna överreagerar. Jag tänker på optioner, stoploss etc. Denna typ av instrument gör att svängningarna på marknaden förstärks. Det tror i alla fall jag.
För det tredje så är medias makt stor. Media skapar vibbar kring företag som i sin tur gör att vissa företag omges av en positiv sfär, vilket i sin tur gör att kurserna går upp. Ett bra exempel är Jonas Birgersson som med hjälp av media och intressanta uttalanden lyckades skapa en otrolig uppgång i Framfab för mindre än tio år sedan.
Gardell sade dessutom emot sig själv senare i intervjun. En kvart efter att han sade att marknaden var för effektiv för att göra kortsiktiga vinster berättade han att de företag som de investerade i, i snitt, gick upp 23% på 20 dagar. Jag tror inte att värdet på ett företag ökar med 23% bara för att Gardell köper aktier i det, men det säger att det går att tjäna kortsiktiga pengar. Det är ganska dråpligt, en långsiktig investerare som mäter värdeökningar på 20 dagar.
Jag tycker egentligen ingenting speciellt om Christer Gardell. Jag tycker att det är kul att han har lyckats och det är nog många gånger bra med någon som stökar till lite och tar plats. För min del får han dessutom gärna gärna leta efter mikrofoner på sitt kontor och skapa dimridåer genom att skicka ut lakejer till ointressanta bolagsstämmor. Jag tycker att det är kul att han berättar om det.
03 februari 2007
Reflektioner efter Ericssons rapport
Det var intressant att se reaktionerna på Ericssons rapport. Ett fall på 6% är en ganska tydlig markering från aktiemarknaden att man inte anser att Ericsson lever upp till förväntningarna. Jag förstod det som att fallet motiverades av att kassaflödet var sämre än förväntat samt att tillväxten bedömdes som lägre. Jag tror även att det finns en allmän skepsis mot att Ericsson satsar mer på affärsområdet "Service", dvs att serva nätet.
Jag är aktieägare i Ericsson sedan ett par år tillbaka och jag är inte särskilt oroad över Ericssons framtid. Dessutom faller de Ericsson-aktier som jag har under mina långsiktiga investeringar, därför oroas jag inte nämnvärt av "raset". Om två månader tippar jag att Ericsson åter kommer att handlas på nivåer runt 28 SEK, men det är som sagt bara en gissning.
Den skepsis som verkar finnas mot "Service" delar jag inte. Jag tycker att det är bra att Ericsson säljer helhetslösningar till operatörerna. Väldigt bra basstationer etc kombinerat med väldigt bra service ger en hög tillförlitlighet och effektivitet, vilket naturligtvis är intressant. Det finns andra exempel på företag som resonerar liknande, t.ex. Tetra Pak. Istället för att "bara" sälja förpackningsmaskiner till mejeri så säljer man i princip hela mejeri inklusive installation.
En anledning till att man satsar på "Service"-området är nog att man vill få en starkare position gentemot operatörerna som idag sitter på kunderna och därmed kan styra nätleverantörerna och terminaltillverkarna precis som de vill. Naturligtvis måste det vara både frustrerande och begränsande för ett företag som Ericsson att vara i en sådan beroendeställning, därför tror jag att det är ett klokt belsut att satsa på "Service".
Jag tror dessutom att Ericssons köp av Redback och Marconi gör att de står väl rustade inför övergången till IP-baserad telefoni. En övergång som redan har börjat och som kommer att få stora konsekvenser för hela branschen, både fasttelefonisidan och mobilsidan.
I nuläget funderar jag på att köpa på mig mer Ericsson-aktier. Om Ericsson fortsätter ner under 25 SEK så kommer jag att slå till. Det är möjligt att jag höjer nivån lite faktiskt.
En god nyhet i portföljen var att Teleca hoppat upp en bit, närmare bestämt 7% efter en analys av SEB. Intressant att en analys kan ha så stor betydelse. Jag har länge känt att Teleca fick oförtjänt mycket stryk efter att Benq gick i konkurs och därför behållt mina aktier (som från början var tänkta som en kortvarig placering, men som efter Benq-konkursen och ett i mina ögon omotiverat hårt fall fick bli en längre investering).
Kommentera gärna mina tankar om Ericsson.
Jag är aktieägare i Ericsson sedan ett par år tillbaka och jag är inte särskilt oroad över Ericssons framtid. Dessutom faller de Ericsson-aktier som jag har under mina långsiktiga investeringar, därför oroas jag inte nämnvärt av "raset". Om två månader tippar jag att Ericsson åter kommer att handlas på nivåer runt 28 SEK, men det är som sagt bara en gissning.
Den skepsis som verkar finnas mot "Service" delar jag inte. Jag tycker att det är bra att Ericsson säljer helhetslösningar till operatörerna. Väldigt bra basstationer etc kombinerat med väldigt bra service ger en hög tillförlitlighet och effektivitet, vilket naturligtvis är intressant. Det finns andra exempel på företag som resonerar liknande, t.ex. Tetra Pak. Istället för att "bara" sälja förpackningsmaskiner till mejeri så säljer man i princip hela mejeri inklusive installation.
En anledning till att man satsar på "Service"-området är nog att man vill få en starkare position gentemot operatörerna som idag sitter på kunderna och därmed kan styra nätleverantörerna och terminaltillverkarna precis som de vill. Naturligtvis måste det vara både frustrerande och begränsande för ett företag som Ericsson att vara i en sådan beroendeställning, därför tror jag att det är ett klokt belsut att satsa på "Service".
Jag tror dessutom att Ericssons köp av Redback och Marconi gör att de står väl rustade inför övergången till IP-baserad telefoni. En övergång som redan har börjat och som kommer att få stora konsekvenser för hela branschen, både fasttelefonisidan och mobilsidan.
I nuläget funderar jag på att köpa på mig mer Ericsson-aktier. Om Ericsson fortsätter ner under 25 SEK så kommer jag att slå till. Det är möjligt att jag höjer nivån lite faktiskt.
En god nyhet i portföljen var att Teleca hoppat upp en bit, närmare bestämt 7% efter en analys av SEB. Intressant att en analys kan ha så stor betydelse. Jag har länge känt att Teleca fick oförtjänt mycket stryk efter att Benq gick i konkurs och därför behållt mina aktier (som från början var tänkta som en kortvarig placering, men som efter Benq-konkursen och ett i mina ögon omotiverat hårt fall fick bli en längre investering).
Kommentera gärna mina tankar om Ericsson.
01 februari 2007
Avstämning - XACT BEAR
Nedgången som jag trodde skulle komma efter den "tossiga" decemberhandeln har än så länge uteblivit. Jag trodde att man tog ut stora vinster i förskott och att när väl rapporterna presenterades skulle fokus flyttas till de som inte uppfyllde förväntningarna. Nu har de flesta bolag levererat bra resultat och extrautdelningar. Min framtidsanalys var därför en miss.
Det finns dock en del saker som kan uppfattas som positivt för en överlikvid björnaktieägare. För det första så fick inte Atlas Copco inte ett varmt mottagande av sin rapport, trots jättevinst. I det fallet stämde min analys. För det andra tror ett företag som Investor att det finns mer pengar att tjäna utanför börsen än på börsen. Att dra det till att Investor tycker att aktiemarknaden är övervärderad är förmodligen att ta i, men det är i alla fall ett uttalande som inte säger emot en sådan ståndpunkt. För det tredje visar bostadsmarknaden ett mönster som påminner om andra halvan av 80-talet, t ex spekulativa köp i nybyggda lägenheter. En allmän tro på att man alltid får tillbaka sina pengar när man väl skall sälja sin bostad är som jag ser det ett tecken på att ekonomin är i gungning. (Jag är väl medveten om att "alltid" i detta fallet beror på hur länge man väntar med att sälja sin bostad. För att göra en korrekt bedömning om man "alltid" får tillbaka sina pengar bör man jämföra med fallet hyresrätt plus pengar på räntebärande konto. Vid en sådan jämförelse är det inte säkert att man "alltid" får tillbaka sina pengar. Jag får nog göra ett separat inlägg om bostadsmarknaden vid tillfälle)
Kursutvecklingen för XACT BEAR har varit enligt nedan de senaste två månaderna. Jag har köpt vid tre nivåer (markerade med tre horistontella streck). Jag har satt min nedre säljgräns till 44.60, vilket det fortfarande är en bit ner till.
Det finns dock en del saker som kan uppfattas som positivt för en överlikvid björnaktieägare. För det första så fick inte Atlas Copco inte ett varmt mottagande av sin rapport, trots jättevinst. I det fallet stämde min analys. För det andra tror ett företag som Investor att det finns mer pengar att tjäna utanför börsen än på börsen. Att dra det till att Investor tycker att aktiemarknaden är övervärderad är förmodligen att ta i, men det är i alla fall ett uttalande som inte säger emot en sådan ståndpunkt. För det tredje visar bostadsmarknaden ett mönster som påminner om andra halvan av 80-talet, t ex spekulativa köp i nybyggda lägenheter. En allmän tro på att man alltid får tillbaka sina pengar när man väl skall sälja sin bostad är som jag ser det ett tecken på att ekonomin är i gungning. (Jag är väl medveten om att "alltid" i detta fallet beror på hur länge man väntar med att sälja sin bostad. För att göra en korrekt bedömning om man "alltid" får tillbaka sina pengar bör man jämföra med fallet hyresrätt plus pengar på räntebärande konto. Vid en sådan jämförelse är det inte säkert att man "alltid" får tillbaka sina pengar. Jag får nog göra ett separat inlägg om bostadsmarknaden vid tillfälle)
Kursutvecklingen för XACT BEAR har varit enligt nedan de senaste två månaderna. Jag har köpt vid tre nivåer (markerade med tre horistontella streck). Jag har satt min nedre säljgräns till 44.60, vilket det fortfarande är en bit ner till.
31 januari 2007
Avvaktande
De senaste dagarna har känts avvaktande på börsen. Jag tror att många avvaktar Ericssons rapport på fredag och framförallt vad Ericsson säger om framtiden. Själv förväntar jag mig att Ericsson mer eller mindre kommer att vara i linje med förväntningar och att det därför inte kommer att bli några större rubriker. Tyvärr har jag inte haft så mycket tid att lägga på att hålla mig uppdaterad de senaste dagarna, så det handlar egentligen mest om magkänsla. Riktkursen på Ericsson är 32 SEK för min del, och jag har förhoppningar att Ericsson kan komma upp i det under året.
Vad gäller mina tjuraktier (XACT Bear) så har jag kvar dem. I nuläget har jag ett par procent ner på dem, men, som sagt ett par gånger tidigare på bloggen, så snart det kommer lite grus i det i det närmaste perfekt tickande börsmaskineriet, så tror jag att vi kan få se en liten rekyl.
Vad gäller mina tjuraktier (XACT Bear) så har jag kvar dem. I nuläget har jag ett par procent ner på dem, men, som sagt ett par gånger tidigare på bloggen, så snart det kommer lite grus i det i det närmaste perfekt tickande börsmaskineriet, så tror jag att vi kan få se en liten rekyl.
20 januari 2007
Länktips
Häromdagen när jag kollade runt på nätet stötte jag på följande intressanta portföljer http://www.avanza.se/aza/press/stocklist.jsp och http://www.avanza.se/aza/press/portfolio.jsp. Den första är en portfölj som innehåller aktier från välkända svenska företag. Det är i och för sig den andra också, men den andra portföljen är av mer kortsiktig natur.
19 januari 2007
Favoritaktier del 1
Jag är av uppfattningen att för att lyckas bra med aktieaffärer krävs struktur. Det skulle vara att säga för mycket att påstå att jag har en jättebra struktur på mina affärer, men jag har i alla fall ambitionen. En viktig del i en bra struktur är, enligt mig, att ha ett antal aktier under bevakning. Genom att ha en bevakningslista minskar man risken för spontanköp, vilket nog oftast är bra.
Egentligen tycker jag att börsen skall ner en bit för att det skall vara riktigt roligt att handla, men den dagen som möjligheten öppnar sig skall man veta vad man vill ha. De aktierna som jag tittar på för tillfället är följande:
Ericsson
Jag har förvisso redan en del aktier i Ericsson, men jag tycker att omstruktureringen inom bolaget är spännande och jag tror att Ericsson står väl rustade för att möte morgondagens krav på mobilt bredband etc. Förmodligen kommer jag inte att köpa på mig mer, med det är mest på grund av riskspridningsaspekter.
Astra Zeneca
Tyvärr kan jag ingenting om läkemedel eller bioteknik, vilket gör att jag i princip famlar i blindo när det kommer till sådana företag. Det som lockar med AZ är att det är ett stort företag (vilket borde minska risken för riktigt otrevliga överraskningar, typ konkurs) samt att de halkat efter lite jämfört med index. Jag har tänkt att jag skulle läsa på lite om AZ, men det har varit lite motigt.
AXIS
Kanske mitt absoluta favoritföretag på börsen. Aktien har haft en väldigt trevlig utveckling på börsen och tekniken som de besitter är tveklöst framtiden. Det skall bli mycket intressant att se vad som händer med AXIS framöver. Tyvärr sålde jag mitt innehav för 27 SEK och har sedan dess förgäves väntat på ett tillfälle att haka på igen. Nu tror jag aldrig någonsin att den aktien kommer att handlas på nivåer runt 27 SEK igen, men dagens kurs känns lite väl maffig.
Investor
Lockas av den höga substansrabatten. Om börsen går ner ett par pinnhål skall jag försöka knipa ett par Investor-aktier. Smolket i bägaren är 3 som jag ser det. Hela det äventyret måsta ha kostat en förmögenhet. Det skulle vara intressant att veta hur de resonerat vad gäller 3, dels från början, dels under tiden som pengarna forsat ut.
Lundbergföretagen
Jag har tagit rygg på Fredrik Lundberg ett par gånger (senast var det när han handlade på sig Swedbank för runt 185 SEK) och det har varit lyckat. För att våga satsa mina pengar i hans företag vill jag ha lite bättre koll på vad det innehåller, men Fredrik Lundberg som person har jag stor respekt för.
Handelsbanken (SHB)
"Om banken ger dig ungefär noll procents ränta för dina sparslanter, lånar ut för 3-4% och tar betalt för tjänster som du utför själv på Internet, då borde det vara ganska lätt för banken att tjäna pengar." Citatet är från en bekant som gärna handlar med bankaktier och som tjänat en del. Handelsbanken har halkat efter något, men jag tror att de kommer igen snart.
Andra aktier som jag tittar på är Skanska, Securitas Systems, Trelleborg, Intrum Justitia och HM. jag får redovisa mina tankar om dem vid ett senare tillfälle.
Kommentera gärna! God natt.
Egentligen tycker jag att börsen skall ner en bit för att det skall vara riktigt roligt att handla, men den dagen som möjligheten öppnar sig skall man veta vad man vill ha. De aktierna som jag tittar på för tillfället är följande:
Ericsson
Jag har förvisso redan en del aktier i Ericsson, men jag tycker att omstruktureringen inom bolaget är spännande och jag tror att Ericsson står väl rustade för att möte morgondagens krav på mobilt bredband etc. Förmodligen kommer jag inte att köpa på mig mer, med det är mest på grund av riskspridningsaspekter.
Astra Zeneca
Tyvärr kan jag ingenting om läkemedel eller bioteknik, vilket gör att jag i princip famlar i blindo när det kommer till sådana företag. Det som lockar med AZ är att det är ett stort företag (vilket borde minska risken för riktigt otrevliga överraskningar, typ konkurs) samt att de halkat efter lite jämfört med index. Jag har tänkt att jag skulle läsa på lite om AZ, men det har varit lite motigt.
AXIS
Kanske mitt absoluta favoritföretag på börsen. Aktien har haft en väldigt trevlig utveckling på börsen och tekniken som de besitter är tveklöst framtiden. Det skall bli mycket intressant att se vad som händer med AXIS framöver. Tyvärr sålde jag mitt innehav för 27 SEK och har sedan dess förgäves väntat på ett tillfälle att haka på igen. Nu tror jag aldrig någonsin att den aktien kommer att handlas på nivåer runt 27 SEK igen, men dagens kurs känns lite väl maffig.
Investor
Lockas av den höga substansrabatten. Om börsen går ner ett par pinnhål skall jag försöka knipa ett par Investor-aktier. Smolket i bägaren är 3 som jag ser det. Hela det äventyret måsta ha kostat en förmögenhet. Det skulle vara intressant att veta hur de resonerat vad gäller 3, dels från början, dels under tiden som pengarna forsat ut.
Lundbergföretagen
Jag har tagit rygg på Fredrik Lundberg ett par gånger (senast var det när han handlade på sig Swedbank för runt 185 SEK) och det har varit lyckat. För att våga satsa mina pengar i hans företag vill jag ha lite bättre koll på vad det innehåller, men Fredrik Lundberg som person har jag stor respekt för.
Handelsbanken (SHB)
"Om banken ger dig ungefär noll procents ränta för dina sparslanter, lånar ut för 3-4% och tar betalt för tjänster som du utför själv på Internet, då borde det vara ganska lätt för banken att tjäna pengar." Citatet är från en bekant som gärna handlar med bankaktier och som tjänat en del. Handelsbanken har halkat efter något, men jag tror att de kommer igen snart.
Andra aktier som jag tittar på är Skanska, Securitas Systems, Trelleborg, Intrum Justitia och HM. jag får redovisa mina tankar om dem vid ett senare tillfälle.
Kommentera gärna! God natt.
Fulltankad med björnaktier
Min tredje och lägsta köpnivå (46,80) passerades precis och nu har jag köpt på mig XACT Bear i tre omgångar. Snittkursen är 48,53 SEK, vilket egentligen är något lägre än vad jag tänkt från början. Min tre köpnivå var från början satt till 47,20, men efter en hel del goda nyheter kände jag att det kunde vara läge att sänka den något. Nu kommer jag alltså inte att köpa på mig mer XACT Bear-aktier utan antingen sälja av i omgångar med vinst eller sälja av allt på ett bräde med förlust.
Andra förändringar i portföljen under dagen var att jag sålde SHB (Handelsbanken) för 216 SEK, vilket var en bra affär. Det är möjligt att SHB har mer att ge, men efter den senaste tidens bankuppgångar tyckte jag att det var läge att ta hem vinsten. Om det blir en rekyl nedåt kan jag mycket väl tänka mig att köpa tillbaka SHB. Funderar på att lägga en köporder runt 205 SEK, kanske lite högre.
Andra förändringar i portföljen under dagen var att jag sålde SHB (Handelsbanken) för 216 SEK, vilket var en bra affär. Det är möjligt att SHB har mer att ge, men efter den senaste tidens bankuppgångar tyckte jag att det var läge att ta hem vinsten. Om det blir en rekyl nedåt kan jag mycket väl tänka mig att köpa tillbaka SHB. Funderar på att lägga en köporder runt 205 SEK, kanske lite högre.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)