NCC och Byggmax

Sedan sist har jag fått tag i Byggmax-aktier i två omgångar. Timingen har varit bra eftersom jag lyckades köpa innan de rapporterade över förväntningarna. I nuläget ligger min snittkurs på 28 SEK och kursen är idag runt 37 SEK. Jag kommer troligen att behålla aktierna över utdelningen. En preliminär målkurs är 45 SEK, men det förutsätter att det inte kommer nya uppgifter.

Jag sålde mina NCC innan den omvända vinstvarningen, vilket naturligtvis var lite dålig timing. Anledningen till att jag sålde var att jag var rädd för att bostadsförsäljningen skulle visa sig gå trögt för bolaget, men av allt att döma har slutet av 2011 varit bra. Jag läste någonstans att vinsten per såld bostad brukar ligga runt 500 kSEK. Affären blev ändå bra. För ett par månader sedan gick jag in på 111 SEK och jag hoppade av på 131 SEK.

Under månaden har jag både köpt och sålt XACT OMXS30. Det är möjligt att jag fyller på med fler längre fram om trenden uppåt verkar hålla i sig, men jag är ganska försiktig för tillfället. Om vi får ett guldkors (MA50 skär MA200 underifrån, se länk http://uk.finance.yahoo.com/echarts?s=%5EOMX#symbol=^omx;range=1y;compare=;indicator=sma(50,200,)+volume;charttype=line;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=on;source=;) så kommer jag att känna mig lite mer säker.

Boktips - Winning Trading

Jag satte precis tänderna i "Winning Trading" skriven av Tobbe Rosén som man kan följa på http://winningtrading.vinnarbyran.se. Rekommenderas varmt!

Mitt NCC-innehav

Jag äger för närvarande aktier både i Skanska och NCC. Skanska-aktierna har varit med ett tag och jag har inte någon fundering i nuläget på att sälja. Det senaste amerikanska förvärvet verkar även utifrån vad jag har läst vara ett ganska bra förvärv. Det jag gillar med Skanska är att de är stora nog att kunna ta i land riktigt stora infrastrukturprojekt, något som gör dem mindre sårbara i ekonomiskt svårare tider eftersom många statliga projekt sätts igång då för att hålla hjulen snurrande. Utöver detta så äger Skanska en hel del fastigheter som man säljer av från tid till annan. Oftast, vad jag förstår, gör man detta med bra vinst. Nackdelen i nuläget för Skanskas del är att bostadsförsäljningen på många håll i landet har gått i stå. Många pratar om sjunkande bostadspriser och bankerna har gjort det svårare att låna. Detta är naturligtvis dåliga nyheter för Skanska som producerar och säljer en hel del bostäder. Jag tror däremot att de har bra marginaler på sina bostäder.

I min trakt, Malmö-Lund-trakten, säljs nyproducerade radhus för mellan 3 och 4,5 MSEK. Tomterna för dessa radhus är oftast runt 300 kvadratmeter och husen runt 140 kvadratmeter i två plan utan lyx, men helt OK standard. Jag skulle bli förvånad om man har betalat mer än 500-800 kSEK/st för tomterna, vilket i runda slängar ger drygt 3 MSEK att bygga ett radhus för. Byggbranschen är inte min bransch, men jag tycker att man ganska enkelt borde kunna producera radhus för  2-2,5 MSEK om man smäller upp 20 eller fler på samma gång. Det är möjligt att jag har fel och det är möjligt att det blir betydligt dyrare att bygga i Sverige, där vädret kan göra att det inte går att bygga mellan varven och minimilönerna inte är lika minimala som i andra länder. Även om min kalkyl är lite kantig så tycker jag att det borde vara ganska bra marginaler för nyproducerade radhus i storstadsregioner. Det samma gäller säkert även friliggande villor.

NCC har större del av sin verksamhet mot bostadsbyggande än vad Skanska har. Det är ingen fördel i nuläget, men kanske något som börsen redan har tagit i beaktande. Mitt NCC-innehav är mindre än mitt Skanska-innehav på grund av att jag tror att NCC kan bjuda på en kalldusch i kommande kvartalsrapport vad gäller försäljning av bostäder. Förvisso har man flaggat för att det inte kommer att vara så bra, men jag tror att det kommer att vara värre än vad man har aviserat. Om jag inte minns fel så gick Skanska ut och var mer negativa till försäljningen av bostäder än vad NCC har varit, vilket kanske har gjort att förväntningarna på NCC skruvats ned ytterligare.

Just nu kommer jag att flyta med i mitt NCC-innehav, men hoppet från 110 SEK till dagens 122 SEK har gått ganska snabbt och dagens nivå tycker inte jag känns som en superlockande nivå. Jag skall försöka att inte följa mina trogna vana och sälja för tidigt, men jag är inte helt övertygad som ni säkert förstår.

Byggmax

De senaste dagarna har jag funderat på att köpa några aktier i Byggmax. Jag är själv ganska intresserad av att göra saker själv (även om det är väldigt sällan som jag faktiskt tar mig tid till att göra något på egen hand). När jag söker efter information på nätet så händer det ganska ofta att jag hamnar på sidor, tex www.byggla.se , som på ett eller annat sätt är kopplat till Byggmax. Jag gillar deras tredimensionella beskrivningar över hur man skall dränera, montera ihop en stomme till en friggebod etc och skulle mycket väl kunna tänka mig att handla hos dem. Eftersom jag ganska ofta köper saker på nätet så är det mycket möjligt att jag i sådant fall skulle handlat via deras webbshop för att slippa böket med att transportera hem otympliga byggvaror.

Byggmax har haft det ganska motigt på börsen den senaste tiden och aktien handlas idag runt 26 SEK, vilket är ungeför hälften av introduktionskursen för drygt ett år sedan. Man kan så här i efterhand konstatera att prognoserna för tillväxt och lönsamhet var väl tilltagna, vilket naturligtvis till viss del beror på alltmer avvaktande konsumenter, men också ett misslyckande för ledningen som satt upp måt som de inte nått. Med rådande kurs så tycker jag att värderingen har kommit ner till en nivå som känns betydligt mer intressant än introduktionskursen. P/E-talet ligger inte direkt högt (runt 10 om jag har rätt uppgifter) och jag hoppas och tror att utdelningen kommer att ligga kvar kring 1,50 SEK, vilket gör en skaplig utdelning kring 5-6% (även om det kan tänkas att man väljer att hålla igen på utdelningen).

Det jag inte riktigt tycker tas med när Byggmax analyseras är deras investeringar i varumärkesbyggande och satsningar på att synas på nätet. Enligt mig har de gjort ett riktigt bra jobb när det kommer till dessa bitar. Det finns otaliga byggmarknader som skickar ut reklamblad om pärlspont, regelvirke med bra priser (vilket för övrigt inte är helt bra eftersom många intressanta kunder troligtvis inte vill ha pappersreklam), men Byggmax har valt vägen att fokusera på projektet istället och att koppla detta till webben, dels genom e-handel, dels genom användarinteraktiva satsningar som skall driva affärer. I nuläget har inte nätverksamheten riktigt kommit igång, åtminstone inte sett till försäljning (däremot gissar jag att deras filmer, bloggar mm är ganska välbesökta), men man är på god väg och jag tror på många sätt att byggvaror är lämpligt för e-handel.

En annan anledning till att jag tycker att Byggmax är intressant som investering är att det finns ett ganska stort behov av att renovera husen runt om i landet. En del har naturligtvis redan renoverats, framförallt tack vare Rut-avdraget som fått många att sätta igång med renoveringar. En indikation på att det finns mycket att göra är att många av de hus som säljs idag säljs av 40-talister som börjar att bli för gamla för att ta hand om sina hus. Många av dessa hus behöver mer eller mindre renoveras, både rent estetiskt, men även för att få ner driftskostnaderna till hyggliga nivåer och för att undvika skador (läckande tak, böta källare mm).  Detta kommer att driva affärer för företag som Byggmax.

Jag tror att en del som läser detta inlägg menar att fackmän inte handlar på Byggmax och att det därmed skulle vara en anledning till att Byggmax inte är en bra investering. Till viss del håller jag med och till viss del håller jag inte med. Det är förmodligen sant att en fackman inte handlar på Byggmax. En stor anledning till detta är förmdligen att Byggmax inte vänder sig till fackmän och att fackmän därmed inte får någon direkt rabatt eller annan fördel av att handla hos Byggmax. En annan anledning är säkert att kvaliteten inte är den bästa. Vad gäller kvaliteten på byggvarorna på Byggmax så tror jag att den är tillräcklig för den glade amatören. Om den hemmaspikade bokhyllan lutar så beror det av egen erfarenhet inte på undermåligt material utan på något annat. Att fackmän inte handlar på Byggmax är därmed inte något som skrämmer mig, men att kvaliteten inte är den bästa är naturligtvis inte en fördel.

Kort sagt, efter att ha vägt ihop egna erfarenheter och en snabb koll på lite nyckeltal, så har jag beslutat mig för att försöka få tag i några aktier i bolaget. Med lite tur är det någon som vill göra sig av med några innan årsskiftet.

Nedan finns en länk till en analys gjord av placera.nu:
https://www.avanza.se/aza/press/press_article.jsp?article=211926

Kommentera gärna.

Charlie

Robothandel

Det senaste dagarna har robothandel diskuterats. Ekholm gick ut på TV4 och intervjuade några aktiemäklare som inte längre hängde med (så klart) och tyckte att "otyget skulle stävjas". Någon dag senare svarade vår gode finansmarknadsminister Peter Norrman att de som klagar på robothandeln gör så för att de inte längre kan tjäna pengar så enkelt, i ett inlägg som bland annat publicerades på di.se.

Jag har svårt att tycka att robothandel är av ondo för att det går snabbt. Det är riktigt att människor inte kan handla lika fort som förprogrammerade datorer, men det är ingenting som upprör mig. Ett annat argument som man hör ibland är att robothandeln inte tillför något värde, vilket mest är lustigt (eftersom de aktiehandlare som blir arbetslösa tillför exakt lika lite "värde").

Ett ytterligare argument som framfördes av Ekholm är att robotar bombarderar marknaden med en ofantlig mängd ordrar, vilket skapar oreda för medelålders aktierävar som inte hänger med. (Killen med hängslen på Avanza heller för övrigt inte heller med) Det är mycket möjligt att en hel del av de ordrar som läggs görs så i syfte att skapa mönster som en och annan trader har lärt sig att agera på. Om man skall programmera en dator för aktiehandel är det väl inte konstigt att man försöker att göra en effektiv algoritm som utlöser "säljsignaler" när man vill köpa och tvärtom när man vill sälja. Är det då rätt att lägga ordrar enbart i syfte att få andra att agera? Det är riktiga ordrar som läggs så det är ingenting som får mig upprörd. Att lägga in ordrar enbart i syfte att skapa oordning är heller inte något nytt fenomen. Det är omfattningen och hastigheten som är ny och som gör att människor inte hänger med.

I min mening är slutsatsen man kan dra att robothandeln har tagit över den riktigt kortsiktiga handeln och jag har svårt att tro att man kan slå robotarna på fingrarna enbart genom att läsa orderdjupet eller titta på senaste avsluten. Datorer som har programmerats av människor har tagit över en skådeplats som tidigare sköttes av människor. Ett sådant faktum får inte mig upprörd.

Köp under november

Jag har så smått börjat att handla aktier igen. Det kan vara lite väl tidigt, men efter att både Papandreu och Berlusconi har fått lämna scenen så tror jag att vi är två steg närmre en lösning. När jag skriver att vi är närmre en lösning så menar jag inte en nära förestående lösning, för det tror jag inte på, men likväl närmre en lösning. Situationen är inte bra och det är alla överens om och dagens börskurser har tagit detta i beaktande.

Efter att ha legat lågt sedan början av augusti så har jag den senaste tiden köpt följande:

20111114			XACT OMXS30	93,00	SEK
20111111			XACT OMXS30	90,70	SEK
20111110			TLSN	43,50	SEK
20111109			KINV B	136,10	SEK
20111109			XACT OMXS30	91,90	SEK
20111027			XACT OMXS30	96,10	SEK

Dessutom har jag under dagen köpt ett antal aktier i NCC.

Utöver att jag tycker att situationen i Europa ser något bättre ut så lockar kommande utdelningar en hel del. Många bolag har idag låg skuldsättning och även om framtiden ser ganska mörk ut så tror jag att utdelningarna kommer att vara bra.

Det är fullt möjligt att jag är för tidigt ute, men även om jag har köpt en del aktier de senaste veckorna så ligger jag till stor del likvid fortfarande.

Nära vändning?

Jag har tidigare skrivit, precis som många andra om MA50/MA200-linjerna som ett verktyg för att hitta bra lägen för att gå in respektive lämna marknanden. Efter att MA50 skar MA200 uppifrån (vilket genererar en säljsignal) så sålde jag det mesta av mina aktier och gick likvid. Tyvärr var jag inte så snabb som jag borde och jag "förlorade" en hel del pengar på det så här i efterhand. En del aktier har jag dessutom behållit (SCA, Skanska, Billerud, Telia Sonera och några till med bra direktavkastning). Jag har med andra ord inte helt och hållet levt som jag lär och det är synd så här i efterhand

Nu börjar det däremot att klia lite i fingrarna och jag är ganska sugen på att gå in i en del bolag, bl a CDON Group och Precise Biometrics. CDON tror jag på av den enkla anledningen att det är ett renodlat e-handelsbolag med muskler att samordna reklamuppköp. CDON står troligtvis inte inför en kursdubbling, men att kursen innan året är slut kan ha varit uppe på 35 SEK ser jag inte som omöjligt, förutsatt naturligtvis att skuldkrisen i Europa helt och hållet för marknaden som helhet att implodera.

Precise Biometrics tror jag på efter att det har varit en hel del bra nyheter från bolaget samt insiders köper. Bolaget löser, som jag ser det, problemet med att koder inte är tillräckligt säkert genom sin Match-On-Card-teknik. Det skulle inte förvåna mig om bolaget blir uppköt av någon större aktör som vill ha tillgång till tekniken. Precise Biometrics skulle eventuellt kunna vara en kursdubblare inom 12 månader, men jag tror det inte egentligen, dock tycker jag att bolaget är så pass intressant att det kan vara läge att köpa en liten post trots det superosäkra generella marknadsläget.

Både CDON och Precise Biometrics, om jag väljer att slå till, är båda tänkta som små innehav. Jag har även börjat fundera lite på om det skulle vara en idé att sätta in en del av de pengar som jag plockade ut från börsen i somras. Snart vankas det utdelningar och en del bolag ser ganska intressanta ut inräknat utdelningar för närvarande. Det skall bli intressant att se vad de kommer fram till på toppmötena, kanske kan det ge lite vägledning.

Världsekonomi och affärer den senaste månaden

Jag har varit på semester den senaste veckan och tyvärr varit bortskuren från det mesta vad internet, börskurser och nyheter heter. Hemskt, men förmodligen välbehövligt.

Hur som helst, jag tycker inte att läget ser roligt ut alls och det skulle inte förvåna mig om resten av året kommer att bli ganska trist ur ett börsperspektiv. Grekland är konkursfärdigt och många banker och andra placerare kommer förmodligen till viss del att få vara med och ta smällen. Det är vad jag tror. För alla som kommer ihåg Lehman Brothers så kan sådana exempel göra ordentliga avtryck på marknaden. Osäkerhet är lika med fallande börskurser. Just nu är det ingen som vet hur konkurs-Grekland skall tas om hand och det gör att läget är osäkert. Naturligtvis är Greklands dåliga ekonomi ingen nyhet. Det var till viss del känt redan innan Euro-experimentet började, men det är först nu som det på ritkgt gör avtryck. En parallell är de amerikanska subprime-lånen som absolut var kända av marknaden, men det var först när korthuset rasade som alla drog öronen åt sig och ingen litade på någon annan med kreditkris som följd. Idag är det ingen som vet vem som skall betala för Grekland och det skapar osäkerhet. Den dåliga ekonomin är ett faktum, det är vem som skall vara med och betala för landet som är osäkert. Tyvärr är Grekland ingen isolerad företeelse i Europa utan det står flera andra länder på rad - Portugal, Irland, Spanien, Italien för att nämnda de mest omtalade. Återigen tyvärr så är ett par av dessa ekonomier bra mycket större än Greklands "olivolje-turism"-ekonomi. Kortfattat, Euro-samarbetet är i kris och kvar återstår att se om vi har piloter som kan nödlanda.

Europa är inte världen (det är sant, faktiskt, jag lovar). USA är också en del av världen. Landet i väst går heller inte bra och för att lösa problemen så trycker man upp pengar i massor. Det kallas "Quantative easening" (QE) och är precis som Euro-samarbetet ett ekonomiskt experiment. Det återstår att se om teorierna håller. Det har hänt för att ekonomiska teorier inte funkat så bra i praktiken. Det är möjligt att världen är full av raionella människor som passar in i modellen, men jag är lite tveksam. USA, de senaste årtioendenas supermakt, inte minst den ekonomiska supermakten, har börjat tappa och i nuläget är det bara en tidsfråga innan Kina är världens största ekonomi. Jag tror inte att USA kommer att tappa supermakten utan att det skakar. USA oroar. (Det skall iofs sägas att om Kina går om USA så innebär inte detta i sig så himla mycket. Kina är ett större land och bör därför vara en större ekonomi, men det är USAs oförmåga att ta sig ur den ekonomiska krisen som oroar mig)

För att pressa ned mungiporna ordentligt så är det på sin plats att säga några ord om vår nya vän i öst - Kina. Landets ekonomi växer ofantligt snabbt och det finns det fog för. Man har sett att det finns poänger med marknadsekonomi och nu vill Kinas ledare skapa ett land som på många sätt kan liknas vid en supermakt. Kina är dock ingen västerländsk demokrati utan en diktatur som inte längre kallar sig diktatur. Staten måste godkänna större affärer. Staten äger all mark. Staten sitter på allt riskkapital (i praktiken). Staten lägger upp planer för hur olika företag skall växa. Svenska företag som gör bra affärer i Kina (och det finns det gott om för tillfället) gör det med Statens goda minne. Tyvärr tror inte jag att Kinas ekonomi kommer att kunna växa så snabbt så länge till. Potentialen är oerhörd, men tvåsiffriga tillväxttal är ingenting som man bör vänja sig vid för då finns risk att man blir besviken ganska lätt. Förutom att ekonomin inte kommer att växa i samma frenetiska fart i all oändlighet (vilket i börssammanhang kanske är tio år) så kommer heller inte Staten tillåta att pengar flyter ut ur landet till svenska aktieägares fickor. Då kommer man att göra sina egna kullager, gruvborrar, lastbilar etc. På frågan om de kan, så är svaret ja. Om det finns tillräckligt med pengar att hämta så är det möjligt.

Förutom att världsekonomin har ett antal utmaningar framför sig så finns det hopp. Eurosamarbetet kommer kanske att haverera med flera års gnäll, pajkastning och grava ekonomiska problem för många länder, men det kommer att lösa sig på sikt ändå. USA har gått dåligt under lång tid, men svenska bolag har varit duktiga på att hitta andra marknader. Kina är en jättemarknad med jättemöjligheter, men det är inte öppet mål och försäljningstillväxten skall inte extrapoleras ohämmat. Saker och ting kommer att ordna sig med andra ord.

Läget är dock besvärligt och jag kommer att börja sälja av en del. Bryter MA50 MA200 så byter jag mina aktier mot pengar och sitter på dessa tills det har vänt igen.

Under andra halvan av maj så köpte jag några Securitas (65,20) och ännu fler Precise Biometrics (1,22; 1,28; 1,36). Anledningen till att jag köpte på mig fler Precise Biometrics var för att dra nytta av trenden. Efter att ha fyllt på i omgångar satt jag till slut på ganska mycket aktier för att vara ett så litet bolag med så hög risk.

Juni började med att jag sålde en del Tele2 (123,20), köpte Kinnevik B (148,60; 147,60), köpte ännu mer SCA (94,60; 92,70), gjorde mig av med en del Precise Biometrics (1,14) efter att det roliga försvunnit, därefter köpte jag ännu mer SCA (92,80), ännu mer Kinnevik B (139,70) och sen så sålde jag några ytterligare Tele2 (118).

Förmodligen kommer jag att sälja av ytterligare Precise Biometrics om det inte vänder uppåt i början av veckan, kanhända att jag ändå väljer att minska. Tele2 kommer jag nog också att minska ytterligare. Om det inte kommer några lugnande nyheter så kommer jag nog inte att köpa något nytt, men det som till viss del drar är att jag tror att europeiska politiker har lärt sig en del av sina amerikanska politiker om hur man skall hålla en marknad nöjd. Om detta stämmer så kan det vara så att det kommer nyheter som får marknaden att dra en lättnadens suck med ganska kraftiga uppgångar som följd. Alla vill följa men ingen vill leda. Tyvärr kan det vara så att Merkel & Co vill sätta en och annan aktör på plats. Följden av ett sådant agerande är att marknaden kollapsar. Man kan inte läxa upp marknaden när krisen är ett faktum.

Charlie

Ökning Skanska, sålt Tele2 och in med Precise Biometrics

Den 9 maj, sista dagen för att få ta del av Autopista-utdelningen, slog jag till och köpte Skanska-aktier i två omgångar (122,20 SEK respektive 121 SEK). Sett i efterhand var det inte helt rätt tillfälle att gå in i bolaget, men jag tror på bolaget och känner mig förhållandevis trygg med min placering. Innan året är slut tror jag att aktien har varit uppe på nivåer kring 130 SEK, åtminstone 125 SEK.

I onsdags (11/5) passade jag på att göra mig av med några av mina Tele2-aktier. Prislappen hamnade på 155,50 SEK, vilket känns bra. Idag, sista dagen som aktien handlas inklusive utdelning (väl?), slutade kursen runt 152 SEK. Det skall bli intressant att se imorgon hur mycket kursen faller. Tyvärr tror jag att jag kommer att önska att jag sålde mer innan utdelningen än vad jag verkligen gjorde.

Idag köpte jag in mig i Precise Biometrics, som har funnits i portföljen tidigare, för 1,24 SEK. VD:n lovar guld och gröna skogar. Det känns naturligtvis bra med en VD som tror på bolaget, men frågan är hur många nyemissioner som skall behövas innan det verkligen lyfter. Nationella ID-kort blev inte den succé som man hoppades på. Det skall bli intressant att se om Smartphones kommer att vara det som frälser företaget. Jag är försiktigt negativ till företaget, men jag tror att det finns en del värden i företaget trots allt. Om något företag vill in på biometrimarknaden, säg t ex en telefontillverkare eller ett säkerhetsföretag, så är Precise Biometrics en potentiell kandidat att köpa upp, men jag är ändå tveksam. Om kursen börjar stiga så skall jag försöka hålla huvudet kallt och följa med upp, inte hoppa av snabbt som tusan för att jag personligen är tveksam. Med lite positiva nyheter kan kursen hoppa upp snabbt och ganska rejält. Högrisk.

SCA-ökning, köpfunderingar och säljsignaler

Förra torsdagen (29/4) slog jag till och fyllde på med fler SCA-aktier. Prislappen hamnade på 92,75 SEK. Efter att jag fyllt på har kursen återhämtat sig och handlas nu runt 97 SEK. Nuvarande nivå känns inte utmanande, men heller inte så lockande så att jag kommer att fylla på mer.

Jag tycker att Skanska straffades väl hårt i samband med redovisningen av Q1-rapporten. Det är möjligt att jag inte ser problemen eller att jag inte är tillräckligt påläst, men jag är sugen på att fylla på med några ytterligare aktier i bolaget. Om man köper på måndag så får man ta del av extrautdelningen från försäljningen av Autopista (tror jag). Det är inte omöjligt att jag slår till på måndag och ökar innehavet något.

En annan aktie som jag tycker ser intressant ut är Securitas. Precis som Skanska straffades bolaget hårt när de presenterade Q1-rapporten. BB Trader tycker att Securitas är ett bra köp för tillfället och jag håller med honom om mycket vad gäller bolaget. Det känns på många sätt rätt att köpa aktier i ett bolag som man inte har sedan tidigare. Bolagets verksamhet är relativt konjunkturokänslig, vilket för tillfället känns bra.

Även om jag funderar på att köpa på mig fler aktier för tillfället så går jag parallellt och funderar på om jag skall sälja hela rubbet när MA50 bryter MA200. Jag har tidigare lovat mig själv att ha disciplinen nästa gång det bär av nedåt att hoppa av i tid. För tillfället finns det en hel del som talar för att det skall bli kärvare tider på börsen. Framförallt tänker jag på de slopade stimulanserna i USA, åtstramningen i Kina och höjda räntor i Europa.

Ett första steg för att minska exponeringen skulle vara att sälja hälften av mitt Tele2-innehav. Kursen har gått upp ungefär 13 SEK från nivåerna jag gick in på (gick in på 141 SEK och nu är kursen 154 SEK). På grund av denna uppgång känns det inte alls längre så osannolikt att vi får se ett tapp på 27 SEK i samband med utdelningen om ungefär en vecka. Jag är inte helt road av att betala skatt direkt utan skjuter så klart gärna upp det så långt fram som möjligt, vilket talar för att jag borde realisera min vinst istället för att ta utdelningen. Det är inte osannolikt att jag säljer halva innehavet innan utdelningen som en kompromiss.