Björnar bland matbutiken, teleoperatören, bankerna och byggbolaget?

Det finns ytterligare ett investeringsalternativ som snurrar i mitt huvud och som jag glömde bort när jag listade vad jag tänkte på i mitt förra inlägget. Alternativet som jag funderar på är att ta en kort position i OMXS30 eller något annat brett index. Vanligtvis tycker jag att det är för stor risk med korta positioner efter börsen på lång sikt vanligtvis går upp och därmed har man inte oddsen riktigt på sin sida när man ligger kort, dvs spekulerar i att börsen eller en enskild aktie kommer att gå ner (genom att låna en aktie som man sedan säljer och köper tillbaka i framtiden när kursen har gått ner).

Jag har överlag en ganska pessimistisk börssyn och jag tycker att det finns många sunda dysterkvistar där ute som resonerar på ett sätt som jag tycker verkar vara rimligt. I korthet kan man säga att resonemanget som jag är böjd att hålla med om går ut på att börsen har gått upp pga av låg ränta och kvantitativa åtgärder i synnerhet och att detta har byggt upp en bubbla som kan komma att spricka. Att skapa högre priser/kurser genom att göra pengar mer tillgängligt slutar ofta illa. Bolånekrisen i USA är ett färskt exempel.

Det är möjligt att vi inte alls står inför en korrigering ner och det är möjligt att vi om tio år sitter med samma låga ränta och en europeisk centralbank som köper alla typer av obligationer för miljardbelopp varje månad för att få fart på ekonomin, men det är inte säkert. Det kan också vara så att de åtgärder som hittills, i min mening, inte riktigt fått avsedd effekt till slut inte får någon effekt alls och att marknaden därmed tar stryk.

Det är väldigt svårt att sia om börsen som helhet och det är väldigt svårt att vara smartare än marknaden, men vad jag funderar på är att ta en position i någon björnprodukt (dvs något som går upp när börsen går ned) för att hedga mor en börsnedgång.

Om man tittar rent tekniskt på marknaden så skulle jag säga att vi är inne i en negativ trend, baserat MA50 och MA200, dvs femtio dagars medelvärde jämfört med 200 dagars medelvärde. Det är ett trubbigt mått, men ett bland många mått man kan använda för att bedöma trenden på marknaden.

Investeringsmöjligheter - vilda uppslag

När jag valde att hoppa av min oljeexponering LONG OLJA H så fick jag loss en del pengar. En del av dem valde jag att investera i ännu fler Matse-aktier, vilket jag tror att jag har skrivit, men en del har blivit liggande. Jag känner ingen panik att investera dem, men det har börjat klia lite i fingrarna. Det som finns i huvudet på mig är följande:

OLJA S
Det är möjligt att oljepriset kommer att ligga runt 40 USD eller lägre under lång tid framöver, men det kan också bli så att när väl lagerna inte är sprängfyllda längre och utbudet har minskat i och med att det inte görs så mycket investeringar för närvarande så kan priset kanske ticka upp en aning. Det är ett väldigt svajigt resonemang, men jag tror att uppsidan kan vara hygglig om man kniper ett certifikat under 40 USD på ett halvårs sikt och med en riktkurs på 43-44 USD. Jag är själv tveksam, men jag funderar i dessa banor.

HM
Jag är ingen stor fan av HM egentligen. Huvudanledningen är faktiskt för att alla andra är så positiva. Man skulle kunna tro att det beror på att jag därmed tror att kursen är väl hög för att så många gärna har detta kvalitetsbolag i sin portfölj, men det är inte hela sanningen. Jag gillar helt enkelt att tycka olika.

Det jag däremot inte kan låta bli att hålla med alla HM-förespråkare är att de har ett väl inoljat maskineri idag och man öppnar nya butiker och får dem lönsamma som en annan läser mail eller något annat trivialt. Det är imponerande. Jag tycker också att de har hyggliga kläder. Allt är långt ifrån bra kvalitet och HM är del av slit-och-släng-samhället, men det är sällan man står i kassan på HM och tycker att det blir dyrt. HM har med andra ord ett bra erbjudande.

Vad gäller aktien så har den tagit en del stryk den senaste tiden och den har lyfts upp i lite olika sammanhang, bland annat Börspodden, som jag rekommenderar till alla som inte redan har upptäckt denna pärla. Man ska komma ihåg att det snart kommer en utdelning när man tittar på kursdiagrammen.

Det är möjligt att jag tar en liten position i HM, men jag är inte säker på något sätt.

Duni
Ett bolag som gillar är Duni. De för en ganska tyst tillvaro, men det är ett kvalitetsbolag som jag ser det. Jag kan det inte bra, men jag har den största respekt för Rune Andersson som är med och bestämmer som storägare (om jag inte har fel för mig).

Jag tror att Duni kan ha en framtid för sig och jag tror att det finns en bra framtid bland servetter och matförpackningar. Det ställs högre miljökrav bland annat och det kommer många aktörer att ha svårt att hantera, men jag tror att Duni kan fixa det bra och vinna marknadsandelar. Jag pratar egentligen om sådant som jag inte förstår så bra, men jag gillar Duni och jag funderar på att titta närmre på aktien.

Apple
Ett annat bolag som jag inte trodde att jag någonsin skulle vara intresserat av att fundera på att köpa är Apple. Jag har alltid pratat illa om Apple. Jag sa att iPhone var dyr och knepig, därefter köpte jag en och har haft iPhones de senaste tio åren. Jag skrattade högt när iPad lanserades, idag har jag två som mina barn sätter på piedestal. Jag tyckte att iMac måste ha en väldigt, väldigt liten målgrupp eftersom bara personer som gillar design och totalt struntar i vad någonting kostar skulle få för sig att köpa en iMac. Detta inlägga skrivs på en iMac. Det är bara att konstatera: jag har haft fel om det mesta vad gäller Apples produkter (eventuellt har jag kanske lite rätt om Apple Watch som jag fortfarande tycker verkar vara en knepig grej - en mojäng som surras runt en kroppsdel och som surrar varje gång någonting händer någonstans via olika onödiga och väldigt onödiga appar. Jag är bekväm med stillheten och ser ingen användning av klockan, fast kanske av träningsfunktionerna när jag tänker efter)

Apple har fått en del stryk den senaste tiden och varje gång det skall presenteras nyheter och det inte kommer någonting som förändrar en bransch i grunden så skriker folk att de är galet icke-innovativa. Det går ingen nöd på Apple och jag ser inte att bolaget är på väg bort från tronen i det närmaste utan jag tror att man kan fortsätta att tjäna pengar som ingen annan ett ganska bra tag framöver. Det är möjligt att jag har fel, men när man tänker att från här - ohotad etta - så kan det bara gå utför så missar man en del. Om Apple fortsätter att vara etta ett tag till så kommer man att fortsätta att generera bra vinst och då är det intressant att vara aktieägare.

Det var lite ostrukturerade tankar. Jag har som jag hoppas att alla förstår inte analyserat något av dessa bolag djupare utan vad jag presenterar är bara lite vilda uppslag till mitt framtida jag och andra som vill läsa. Kommentera gärna. Länkar till intressanta analyser mottages tacksamt.

Matse slår Mathem på fingrarna vad gäller leveransmöjligheter

I dagarna gick Matse ut och sa att man nu erbjuder samma dag-leveranser i alla städer där man är verksam, dvs Göteborg, Stockholm och Malmö. Mathem gick ut för ett tag sedan och sa att man skulle utöka samma dag-leveranserna från Göteborg till Göteborg och Stockholm. Summa summarum så levererar Mathem inte samma dag i Malmö, men det gör Matse. Matse erbjuder dessutom baklucksleveranser till Volvobilar, vilket inte Mathem gör i nuläget.

Det kommer inte att vara helt enkelt för Mathem att erbjuda leveranser samma dag i Malmö eftersom man inte har någon distributionscentral i området. Förmodligen och förhoppningsvis har Matse någon form av avtal med Volvo så att Mathem inte helt enkelt kan erbjuda samma sak som Matse. Mathem har förvisso istället leverans med båt till skärgården i Stockholm, i alla fall sommartid.

Det verkar alltmer som att Mathem och Matse har valt lite olika vägar för att vinna marknaden. Mathem satsar stenhårt på marknadsföring och att vara störst på marknaden medan Matse satsar stenhårt på att ha en bra logistikapparat och därmed ett bättre erbjudande.

Om man tittar på Amazon av idag så känns det som att Matse resonerar rätt. Amazon satsar också stenhårt på att ha den bästa logistiklösningen för livsmedel och man måste ha pumpat in mycket pengar för att bygga upp sina logistiksystem. Vän av ordning kan naturligtvis vända på det och säga att Amazons strategi också gör att Mathem resonerar rätt. Amazon har satsat enormt och satsar fortfarande på att vara störst, precis som Mathem.

Jag är glad att se att Matse inte enbart följer Mathem utan satsar på egna lösningar. Det är väldigt lovande och gör det möjligt att Matse kan växa bra även som nummer två. Om Matse inte hade haft en enda skillnad i sitt erbjudande i jämförelse med Mathem så hade jag hoppat äventyret, men det tycker jag att det finns idag - Matse har en bättre logistikapparat, framförallt genom att man kan leverera samma dag på fler marknader än Mathem.

Måns Danielsson, VD Matse, lovade att de hade mycket på gång som skulle presenteras under våren. Jag tror att leverans på samma dag var en av de saker som man jobbat med ett tag, dock känner jag mig tämligen övertygad om att det inte var den enda nyheten under våren.

Matse - tre triggers

Jag gillar Matse och eftersom jag satt med lite likvider efter att jag hoppat av mitt oljeäventyr så fyllde jag på med ytterligare aktier för ett tag sedan. Köpkursen hamnade denna gång på 8,85 SEK, dvs något under dagens kurs, men eftersom det är väldigt låg omsättning så slår kursen väldigt.

Anledningarna till att jag köpte på mig fler aktier är på många sätt samma som tidigare, men det är möjligt att de har ändrats tidigare så jag gör en ny sammanfattning:

- Intressant logistikplattform
Matse håller på att bygga upp en intressant logistikplattform som kan leverera snabbt och säkert till hushåll i våra storstadsområden. Det finns ingenting som säger att man inte skulle kunna leverera åt andra företag också. Till exempel skulle Matse-kunder som köper produkter på nätet som skall levereras med t ex DHL få dessa levererade via Matse. Anledningen till att detta kan vara intressant är att DHL inte har möjlighet att låta kunden välja när man vill ha leveransen, vilket man skulle kunna genom ett samarbete med Matse.

- Prova-på-kasse
Många företag vill ha sina produkter på kunders förvalda listor och är förmodligen beredda på att betala för att komma dit. Jag tror att det skulle finnas ett intresse från många företag att vara med i "Månadens prova-på"-kasse och att man hade varit beredda på att betala för sig. Detta hade kunnat innebära att Matse kan sälja en sådan kasse till ett riktigt bra pris eller ge den gratis till alla som handlade för över ett belopp. Jag tror att vi kommer att komma dit och jag tror att det kan få fart på näthandeln.

- Bättre pris / lojalitetsprogram
När det kommer till livsmedel är pris viktigt. Matse tror jag kommer att kunna erbjuda volymknutna rabatter på ett sätt som fysiska butiker kommer att ha svårt att göra. Det skulle förvåna mig om man inom ett par år inte kommer att kunna få bättre pris om man handlar större volymer. Det är möjligt att man väljer samma väg som ICA, Coop m fl, dvs någon form av lojalitetsprogram. Jag tror mer på att välja priser som direkt beror på volym. Om man väljer att gå lojalitetsprogramsvägen kan man göra som Amazon och ha en årsavgift (jag tänker på Amazon Prime) och sedan ha riktigt låga priser i övrigt, eller så kan man binda till sig ett antal samarbetspartners som är intresserade av samma målgrupp och sätta samman ett intressant program.    

Mathems två lager

Jag kanske är en av ganska få som dammsuger nätet på allt som skrivs om mat på nätet och kanske en av väldigt få som läser artiklarna mer än en gång. Hur som helst, när jag läste en av de senaste artiklarna om Mathem så upptäckte jag en intressant sak (tycker jag), nämligen att Mathem har ett lager i Stockholm och ett i Göteborg, se länk nedan. Intressant! Matse har tre lager, ett i varje storstadsområde - Göteborg, Stockholm, Malmö (sorterat efter Matses storlek på de olika marknaderna).

Eftersom Mathem har en hel del kunder ganska långt från sina lager så har man ett lite annorlunda upplägg än Matse, som trots att man omsätter runt 3,5 gånger mindre än Mathem har tre lager och därmed är närmre sina kunder. Jag tror att de långa avstånden till kunderna påverkar Mathems resultat. Att packa varor i Göteborg som sedan körs ner till Skåne kan inte vara optimalt (eller så är det optimalt utan att jag riktigt förstår att det är optimalt). Förmodligen har Mathem som strategi att först se att det flyger innan man tar kostnaden med att etablera ett lager.

Oavsett vad Mathems och Matses strategi må vara så är det en fördel för Matse att man nu har tre lager medan Mathem endast har två. Jag hade faktiskt förutsatt att Mathem hade ett lager i Malmö, men så var inte fallet.

Länk:
http://www.svd.se/valkommen-in-till-mathems-gigantiska-lager

Oljan ut ur portföljen

Efter att jag funderat lite under dagen så sålde jag mitt oljecertifikat och därmed försvann min direkta exponering mot oljepriset. Det är en kombination av två saker som gör att jag slog till. För det första så tror jag att uppsidan inte är enormt hög. Det beror dels på avtagande efterfrågan, dels på förbättrad teknik för utvinning, som jag har skrivit om tidigare. För det andra så är jag inte helt nöjd med LONG OLJA H. Det är möjligt att jag ställer orimliga krav, men jag hade hoppats att certifikatet skulle följa oljepriset närmre än vad det gör både på lång och kort sikt. En tredje orsak är att jag tror att vi kan stå för en korrigering nedåt de närmsta dagarna, men det var inte en huvudanledning.

Jag gjorde en bra vinst, runt 10% upp totat. Det är inte omöjligt att jag gör come back i något oljecertifikat ganska snart. Min bild är att oljepriset den närmsta tiden kommer att ligga och pendla runt 35-45 USD. Om priset skulle sticka ner en bit under 35 USD så kommer jag nog att gå in igen, som det känns nu.

Om det är någon som tycker att jag velar mycket så har jag full förståelse för det. Jag slog till snabbt idag och det var på många sätt ett infall. Det är ingenting som är bra, men så var det.

Oljefunderingar

Det som triggar den senaste tidens oljeprisuppgång handlar om att man tror att de produktionsrestriktioner som diskuteras kommer att bli verklighet, i alla fall om man ska tro nedanstående inlägg:

http://www.investing.com/analysis/oil-price-rise-predicated-on-potential-opec-russia-output-cuts-200120672

Jag tror inte att produktionsrestriktionerna kommer att ha lika stor betydelse som det låga priset i sig. Det låga priset kommer att minska nyinvesteringar och slå ut en del aktörer. Det kommer i sig att minska produktionen och sannolikt kommer lagerna att minska som en följd. Kanske som en följd av detta kommer priset att gå upp. Det är möjligt att man kan minska produktionen under mer ordnade former, men även om det inte går så tror jag att resultatet kommer att bli detsamma - utbudet minskar. Det är möjligt att den priskorrigeringen som har skett den senaste tiden från runt 28 USD, som jag tror botten tidigare i år är, till nuvarande 41 USD prisar in detta helt och fullt. Jag tror nog att det finns åtminstone lite till att ta och ligger därför kvar i mitt innehav. Man ska ju vara vän med trenden. Det kan säkert bli en liten rekyl neråt, men det oroar mig inte så mycket.

Portföljen - tankar om innehaven

Nedan finns mina innehav i min ISK sorterade i storleksordning. Utöver dessa har jag LONG OLJA H, ett oljecertifikat, samt Lundbergsföretagen, Investor och ytterligare Matse-aktier i en depå.

Telia Sonera-innehavet är jag lite plus på efter att ha fyllt på när aktien dök i samband med att Muddy Waters-rapporten diskusterades och alla möjliga farhågor dryftades. Jag önskar att jag hade kunnat känna mig mer bekväm med mitt största innehav än vad jag faktiskt gör. Anledningen till att jag känner mig tveksam är att man ska sälja de delar som står för en stor del av vinsten och de som kan tänkas köpa delarna är inte så många tyvärr. Att oljepriset har gått ner till riktigt låga nivåer gynnar knappast Telia, vilket en och annan journalist också har påpekat. Trots allt som skrivits om Telia och alla problem som man står inför så tror jag ändå att man kan sälja aktier runt 42-43 SEK de närmsta månaderna, efter utdelning på 1,50 SEK. Det är en ganska bra uppsida från dagens dryga 40 SEK. Förhoppningsvis blir det lite uppåtrörelse i samband med utdelningen och kanske även att det kommer lite goda nyheter kring mutaffärerna och försäljningarna som kan få kursen att hoppa upp. Min målsättning är dock att minska under mars-maj, framförallt beroende på att innehavet är lite för stort relativt sett.

Matse Holding är i nuläget min sämsta aktieaffär någonsin mätt i absoluta orealiserade förluster. Det är nästan ingen omsättning och det är väldigt lite som skrivs. Bolaget tuggar på bra, vilket är viktigt. Man landade på dryga 200 MSEK i omsättning under 2015, vilket var i linje med vad jag hade hoppats på. Man har startat upp en tredje sajt, vilket också var i linje med vad jag hoppades på. Det finns mycket mer att göra dock, men det är många om det. Jag är fortsatt positiv även om det har varit en skakig resa nedåt hittills. Jag tror fortsatt att det kan vara en idé att köpa under 10 SEK med en horisont på 1-2 år. Det är dock hög risk och man ska inte lägga för mycket pengar på ett bolag som Matse. Jag tror att bolaget innan året är slut kommer att handlas kring 15 SEK. Det grundar jag på att jag tror att vi kommer att få se att segmentet växer och att alltfler affärer görs inom området. Affärerna tror jag kommer att göras till multiplar som ligger över de som Matse idag handlas till.

Nordea Bank, SEB - Mina bankinnehav är inte någonting som jag känner mig helt bekväm med. Bostadspriserna växer sedan länge frikopplat från inkomstökningarna och det tror jag inte är hållbart. Jag tror inte på att vi kommer att få se något otroligt dramatiskt, men jag tror att det kommer att komma tuffare tider och då kan det bli tufft för de svenska bankerna. Efter utdelningarna så är det mycket möjligt att jag gör mig av med innehaven. Det kan även bli innan, men troligtvis efter. Jag gissar att jag kommer att sälja innan majs utgång.

Sportamore är ett innehav som jag tror på. De är inte ensamma på banan, men jag tycker att de är pigga och växer fint. De har en bra tjänst och ett bra produktsortiment. Jag har skrivit det förr, men det kan sägas igen. Mitt tips är att Stadium, Intersport m fl har en tuff framtid. Näthandlarna och till viss del XXL Sport och andra sporthandlare med jätteaffärer kommer att ta marknadsandelar. Det handlar inte bara om att det är bekvämare att handla på nätet utan också att konsumenter blir mer medvetna och inte nöjer sig med två typer av simglasögon eller cykelhjälmar eller vad det nu kan vara. Det går allt mer mot en specialisering och det gynnar Sportamore. HMs sportsatsning ser jag inte som ett direkt hot mot Sportamore, snarare som ett bra komplement. Jag tänker hålla kvar vid Sportamore tills vidare och jag har inte direkt någon riktkurs. Det ska bli intressant att se om man kan ställa om från att bara växa till att växa och tjäna pengar. Jag är hoppfull och tycker att Johan Ryding och gänget verkar vara rätt personer. Om Q1-rapporten skulle visa att man tappar momentum och att vinst verkar ligga långt fram i tiden då är det möjligt att jag tänker om, men det är inget jag är direkt orolig för.

Skanska köpte jag för ett par år sedan för 115 SEK inför utdelningen på 5 SEK med motiveringen att så himla fel kan det väl ändå inte vara och det har det verkligen inte varit. Jag tror generellt på byggmarknaden numer och tror att det finns en bred politisk vilja att få igång byggandet i Sverige, både bostäder och infrastruktur, vilket är bra för Skanska. På kommunal nivå tror jag också att det finns mycket att göra, tex skolor byggda på 60-70-talet som inte är fullt lämpliga för barn att vistas i. Förutom att det kan komma förenklade processer för att få igång byggandet så tror jag även att det kan komma att ske en viss teknisk utveckling. Alla hus som byggs nästa år kommer inte att skrivas ut med 3D-skrivare, men det kommer att ske en effektivisering och det kommer förmodligen i första hand stora byggbolag som Skanska att kunna dra fördel av, åtminstone i ett tidigt skede. Jag har inte någon riktkurs för Skanska, vilket jag kanske borde ha. Aktierna ligger i portföljen tills vidare. Troligtvis så länge utdelningen är OK och jag inte ser mer risker och möjligheter.

Oljecertifikatet kommer att ligga kvar ett tag till. Min riktkurs för oljan är 45 USD och jag tror att det kommer att ske innan året är slut. Det är möjligt att det kan ske redan innan sommaren faktiskt. Det är möjligt att priset sticker upp mer än så, men efter att ha läst på så ser jag inte en enorm uppsida längre.

Lundbergs och Investor ligger kvar i portföljen till viss del beroende på att jag har ganska stora orealiserade vinster i båda. Det är möjligt att jag under året säljer en del för att kvitta förlusten som jag har gjort i Matse, men det är inget som är högt upp på min agenda. Det är ganska små innehav.



    

Ocado och Amazon

Det är lite intressant att titta på vad som händer i England om man är intresserad av mat på nätet. Ocado, med bland annat Jörn Rausing, en av Tetra Pak-ägarna, i styrelsen och på ägarlistan, har haft det lite motigt den senaste tiden. De ska nämligen försöka stå upp mot den på inget sätt okända e-handelsjätten Amazon. Bezos med anhängare har nämligen bestämt sig för att Amazon Fresh och Amazon Prime Pantry ska etablera sig på bred front i Storbritannien. Detta är inte nytt. Vad som däremot är nytt är att man har tecknat avtal med Morrisons, Storbritanniens fjärde största matvaruhandlare, om att sälja deras varor i sina kanaler. Morrisons har sedan tidigare avtal med Ocado, där, om jag har förstått saken rätt, Ocado har hand om Morrisons ehandel. Det skakade naturligtvis till för Ocado när detta blev känt, även om kursen återhämtade sig en del under den senaste handelsdagen, vilket förmodligen var ett uttryck för att en massa elände redan anses vara inprisat.

Man kan välja att se Amazons inträde på två sätt. Antingen så ser man det som att Amazon kommer att ta över världen och att den dagen som Amazon tycker att det är lämpligt att gå in i Sverige så går man in och tar över hela marknaden på relativt kort tid, vilket är ganska lång tid i mat på nätet-sammanhang - år snarare än veckor, eller så ser man det som att Amazon på allvar kan få personer att ändra invanda mönster och börja handla på nätet i större utsträckning och faktiskt att de flesta aktörer gynnas av Amazons inträde. Jag är inte alls säker på om Ocado är betjänta av att Amazon kommer in på deras hemmamarknad, men jag tror faktiskt att ett bolag som Matse, som inom överskådlig framtid troligtvis inte kommer att konkurrera panna mot panna med Amazon, faktiskt drar nytta av Amazons inträde i UK.

På tal om Ocado så har bolaget ett börsvärde på 1.6 BGBP, alltså 1.6 miljarder pund (enligt siffror som jag hittade via investing.com). Omsättningen hamnade på 1.1 BGBP för 2015 och man gjorde en liten vinst, 80 MGBP enligt de preliminära siffrorna som jag hittade på ocadogroup.com. Man har dessutom en del skulder. Poängen är inte att jag kan leta upp siffror på olika sajter utan att Ocaod värderas högre än prognostiserad omsättning för innevarande år (jag kan nämligen inte tro att man skall växa med runt 50%, förra året växte man med runt 15%). Matse däremot, som förvisso inte går med vinst, värderas lägre än prognostiserad omsättning för i år. Nu tror jag inte att Ocado funderar på att köpa företag för att expandera utanför Storbritannien utan jag tror att man vill fokusera på att försvara sin marknadsandel, men det är ändå intressant att jämföra hur de båda bolagen är värderade. Som den tilltufsade Matse-aktieägare jag är så vill jag gärna hitta argument för varför mitt investeringsäventyr kommer att sluta lyckligt.

Efter att ha läst artikeln, som jag nämnde i tidigare inlägg, med Anders Stråman, Axfoods VD, där han avslöjar att han har försökt köpa både Mathem och Linas matkasse (samtidigt som han har sagt att det inte kommer att kunna gå att få bra lönsamhet i mat på nätet och dessutom sålt Netxtra till Mathem för ett par år sedan) så känner jag mig ganska säker på att det har funnits friare som har uppvaktat Matse. De mest troliga köparna till Matse är dock i mina ögon familjen Brandberg och familjen Mattsson. Nu tror jag iofs inte att de kommer att slå till inom kort, men om det visar sig att kursen sticker ner mer och om ägandet blir än mer koncentrerat till storägarna finns det snart ingen riktig poäng med att vara noterade.

Den mystiska UBS-ägaren som sitter på 14% av aktierna kanske också slår till och köper loss bolaget. Jag tror ju som jag har skrivit tidigare att det är familjen Bergendahl, som äger Citygross, som sitter på aktierna, men en annan vild gissning skulle kunna vara att det är Jörn Rausing. Han gillar ju bevisligen mat på nätet och han gillar att vara anonym.

http://www.ocadogroup.com/

http://www.ocadogroup.com/~/media/Files/O/Ocado-Group/documents/fy2015-prelim-results-anouncement.pdf

http://www.investing.com/news/technology-news/amazon-enters-britain's-fresh-food-market-with-morrisons-deal%E2%80%8B-386908

Boktips

En sak som slår mig när man börjar läsa på mer om oljepriset är att det finns information som pekar åt alla möjliga håll. Det finns de som tror på peak oil-teorin, vad den nu egentligen säger och hur den nu ska tolkas, och det finns andra som menar att oljan inom kort kommer att vara så pressad att producenter kommer att betala för att bli av med den (även om det förmodligen är få som tror att det skulle pågå någon längre tid). Det är med andra ord inte helt lätt att bilda sig en egen uppfattning. Naturligtvis ska man se detta som en möjlighet eftersom den som är påläst, som känner till fakta. och besitter talangen tålmodighet förmodligen kan göra hyggliga affärer. En bok som jag tycker är OK är Aguileras och Radetzkis bok "The price of oil". Om det är någon som har någon bättre bok så får ni gärna kommentera.

En annan bok som jag kan rekommendera är "the everything store". Boken handlar om Amazons uppgång, från de tidiga dagar till idag (antar jag, men jag har inte läst klart boken så jag vet inte med säkerhet). Tyvärr handlar boken i mitt tycke för mycket om hur Jeff Bezos är som person och hur olika personer kände under resans gång. Att jag är intresserad mer av siffror än av personer när det kommer till böcker om företags uppbyggnad säger så klart inte att det är en dålig bok, men det kanske ger någon en fingervisning av vad man kan förvänta sig. Det handlar naturligtvis inte bara om personer och känslor utan även en hel del om ehandel och företagande och boken är läsvärd för alla som är intresserade av e-handel. Om man tycker att boken är trist kan man alltid roa sig med att byta ut "Jeff Bezos" mot "Måns Danielsson", "Barnes & Noble" mot "ICA", "books.com" mot "Mathem" (books.com var störst på böcker på nätet innan Amazon gick om).



Några andra böcker som jag tycker är bra läsning är "Sapiens", "Tänka snabbt och långsamt", Ken Foletts triologi om 1900-talet. Första delen heter "Giganternas fall". Alla har inte koppling till investerande, men om man tror att en god investerare är någon med god allmänbildning så är det relevant.