Jag trodde inte att Matse skulle handlas under 12 SEK igen, men det visade sig vara fel och eftersom jag tyckte att priset kändes vettigt, enligt mitt sätt att se på saken, så fyllde jag på med aktier. Det blev inte jättemånga då omsättningen är låg.
En trigger som kan finnas på kort sikt i aktien är när man meddelar vad planen är med de 20 miljonerna som man nyss fick in. Det finns naturligtvis en möjlighet att man använder dessa för att täcka upp förlusterna för i år och delar av nästa år, men jag misstänker att man kommer att satsa en del av dessa på att täcka in en ny del av Sverige. Vi får se. Jag tror att det kommer att komma en nyhet, möljligen i samband med årsmötet, som kan få fart på aktien. Det skall dock tilläggas att jag är relativt långsiktig i aktien och även om reaktionen uppåt på en eventuell nyhet kommer att vara oproportionerlig så kommer jag förmodligen att sitta still.
Sedan sist jag skrev så har man redovisat februarisiffran, som var 14,5 MSEK om jag minns helt rätt, och tillsammans med januarisiffran är då försäljningen för de två första månaderna 30+ MSEK. Om mars blir en kanonmånad och receptsajterna och Cold Cargo genererar hygglig omsättning så kanske man kommer upp i 50 MSEK för innevarande kvartal. Förmodligen når man inte ända dit, men det kommer förmodligen att bli ett kvartal mer eller mindre i linje med förväntningarna.
10 mars 2015
01 mars 2015
Matse: Q4-rapporten
Efter att Gullspång Invest köpte aktier för 11,50 SEK för tjugo miljoner så har intresset för aktien stuckit upp en bit och ligger nu runt 14 SEK, vilket känns bra tycker jag. Utöver att kursen har stuckit upp en bit så skrevs det precis en artikel på DI.se som, likt välidgt många andra artiklar, påpekar att handeln med mat på nätet växer, se länk nedan.
Vad som är kanske mer intressant än Gullspång Invest och DI:s "me too"-artikel är att Matse har Q4-rapporterat. Det är inte jätteintressant med kvartalsrapporter i Matse eftersom de för varje månad redovisar sin omsättning. Dessutom så är Matse ett bolag som växer och investeringar som görs kan slå ganska mycket från kvartal till kvartal. Jag är, som ni säkert förstår, mest intresserad av att se att bolaget växer och helst med en högre fart än marknaden som helhet.
Även om jag inte tycker att man skall fokusera för mycket på resultaten så kunder jag inte låta bli att räkna lite på de två senaste kvartalen i bästa högstadiestil. Om man antar att sambandet mellan EBITA och omsättning är linjärt och de två senaste kvartalen är representativa så skulle marginalen för Matse vara 12,3% och de fasta kostnaderna vara 14,8 MSEK (EBITA=marginal*omsättning-fasta kostnader). Det är naturligtvis en väldig förenkling och det är mycket möjligt att jag använder fel termer, men det är ändå intressant tycker jag. En annan sak som är intressant är att om detta stämmer så skulle det behövas en kvartalsomsättning på ungefär 120 MSEK för att nå nollresultat. Det stämmer ganska bra med målsättningen om 400 MSEK under 2016 och svarta siffror under första halvåret 2016.
För att bemöta lite av det som skrivs i DI:s artikel, närmare bestämt att nuvarande aktörer kan slås undan om de stora drakarna väljer att hårdsatsa, så känns inte det som en vidare insiktsfull analys i mitt tycke. ICA har tagit fram ett koncept där handlarna kan köpa tjänsten online-försäljning från ICA centralt om dem vill. De kan sätta priset som de vill och likaså utforma tjänsten relativt fritt, i alla fall förstod jag saken så när ICA presenterade sin onlinesatsning på kapitalmarknadsdagen. Som svar på den välmotiverade frågan från en klok person i publiken om detta skulle kunna leda till att närbelägna ICA-handlare skulle börja konkurrera med varandra så svarade man från podiet att man trodde att kunderna skulle vara trogen sin ICA-butik. Nu är jag ingen ICA-kund, men att jag skulle vara trogen min ICA-butik när jag handlar på nätet är för mig helt främmande. Jag förstår logiken i att det eventuellt kan vara lättare att gå tillbaka och klaga i en butik som man ofta handlar i, men det gör i alla fall jag väldigt, väldigt sällan och att det därför skulle motivera ett premiumpris tror jag är fel. Sanningen är, som jag ser det, att ICA har problem med e-handel eftersom hela deras modell bygger på franchisetagare och att man får in kunderna i butikerna. Det skulle inte förvåna mig om ICA om ett tag kommer att se e-handeln som ett stort problem. Idag tror jag inte riktigt att man förstår utmaningen som man står inför. Nu väljer jag att hacka på ICA, vilket egentligen är fel eftersom det finns de aktörer som inte ens har lämnat startblocken.
Att ICA, Coop, Citygross mfl skulle utgöra ett hot mot Matse har jag alltså svårt att se, däremot så har jag enormt stor respekt för Amazon som gör storsatsningar inom området. Om man skulle utöka sin satsning av Amazon Prime Pantry (http://www.amazon.com/b?ref=ae_surl_0&ie=UTF8&node=10166275011) till Sverige så skulle jag absolut se det som ett hot för Matse. Det hade inte varit en dödsstöt för Matse, men det hade ritat om spelplanen ganska kraftigt. Nu tror jag inte att Amazon kommer att satsa på Sverige på ett bra tag så någon större risk tycker jag inte att det är.
Länkar:
http://www.di.se/#!/artiklar/2015/3/1/mathandeln-pa-natet-vaxer/
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/cdn.mat.se/investor/reports/matse-holding-delarsrapport-2014-q4.pdf
Vad som är kanske mer intressant än Gullspång Invest och DI:s "me too"-artikel är att Matse har Q4-rapporterat. Det är inte jätteintressant med kvartalsrapporter i Matse eftersom de för varje månad redovisar sin omsättning. Dessutom så är Matse ett bolag som växer och investeringar som görs kan slå ganska mycket från kvartal till kvartal. Jag är, som ni säkert förstår, mest intresserad av att se att bolaget växer och helst med en högre fart än marknaden som helhet.
Även om jag inte tycker att man skall fokusera för mycket på resultaten så kunder jag inte låta bli att räkna lite på de två senaste kvartalen i bästa högstadiestil. Om man antar att sambandet mellan EBITA och omsättning är linjärt och de två senaste kvartalen är representativa så skulle marginalen för Matse vara 12,3% och de fasta kostnaderna vara 14,8 MSEK (EBITA=marginal*omsättning-fasta kostnader). Det är naturligtvis en väldig förenkling och det är mycket möjligt att jag använder fel termer, men det är ändå intressant tycker jag. En annan sak som är intressant är att om detta stämmer så skulle det behövas en kvartalsomsättning på ungefär 120 MSEK för att nå nollresultat. Det stämmer ganska bra med målsättningen om 400 MSEK under 2016 och svarta siffror under första halvåret 2016.
För att bemöta lite av det som skrivs i DI:s artikel, närmare bestämt att nuvarande aktörer kan slås undan om de stora drakarna väljer att hårdsatsa, så känns inte det som en vidare insiktsfull analys i mitt tycke. ICA har tagit fram ett koncept där handlarna kan köpa tjänsten online-försäljning från ICA centralt om dem vill. De kan sätta priset som de vill och likaså utforma tjänsten relativt fritt, i alla fall förstod jag saken så när ICA presenterade sin onlinesatsning på kapitalmarknadsdagen. Som svar på den välmotiverade frågan från en klok person i publiken om detta skulle kunna leda till att närbelägna ICA-handlare skulle börja konkurrera med varandra så svarade man från podiet att man trodde att kunderna skulle vara trogen sin ICA-butik. Nu är jag ingen ICA-kund, men att jag skulle vara trogen min ICA-butik när jag handlar på nätet är för mig helt främmande. Jag förstår logiken i att det eventuellt kan vara lättare att gå tillbaka och klaga i en butik som man ofta handlar i, men det gör i alla fall jag väldigt, väldigt sällan och att det därför skulle motivera ett premiumpris tror jag är fel. Sanningen är, som jag ser det, att ICA har problem med e-handel eftersom hela deras modell bygger på franchisetagare och att man får in kunderna i butikerna. Det skulle inte förvåna mig om ICA om ett tag kommer att se e-handeln som ett stort problem. Idag tror jag inte riktigt att man förstår utmaningen som man står inför. Nu väljer jag att hacka på ICA, vilket egentligen är fel eftersom det finns de aktörer som inte ens har lämnat startblocken.
Att ICA, Coop, Citygross mfl skulle utgöra ett hot mot Matse har jag alltså svårt att se, däremot så har jag enormt stor respekt för Amazon som gör storsatsningar inom området. Om man skulle utöka sin satsning av Amazon Prime Pantry (http://www.amazon.com/b?ref=ae_surl_0&ie=UTF8&node=10166275011) till Sverige så skulle jag absolut se det som ett hot för Matse. Det hade inte varit en dödsstöt för Matse, men det hade ritat om spelplanen ganska kraftigt. Nu tror jag inte att Amazon kommer att satsa på Sverige på ett bra tag så någon större risk tycker jag inte att det är.
Länkar:
http://www.di.se/#!/artiklar/2015/3/1/mathandeln-pa-natet-vaxer/
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/cdn.mat.se/investor/reports/matse-holding-delarsrapport-2014-q4.pdf
16 februari 2015
Matse: Gullspång Invest kliver på tåget
Nu ikväll kom en intressant nyhet från Matse. Man gör en riktad nyemission och tar in Gullspång Invest som ny ägare. Gullspång köper 1,75 miljoner nya aktier för 11,50 SEK. I och med nyemissionen blir det nya antalet 19,25 miljoner aktier och därmed späds nuvarande ägare ut med 10%, vilket kan tyckas mindre bra, men helt i enlighet med vad som är beslutat.
För min del är nyheten enbart positiv. Gullspång Invest är familjen Brandberg och jag ser gärna att de finns med på ägarlistan. Förhoppningsvis kommer någon av sönerna eller Christer Brandberg själv att ta plats i styrelsen vid nästa stämma. Jag gissar att det har varit ett krav från deras sida.
Familjen Brandberg är ett litet tag till en av storägarna inom Axis, som inom inte alltför lång framtid förmodligen blir en del av Canon. Jag kan gissa att det finns en hel del pengar som skall sättas i arbete efter att man får loss miljarder i samband med Axis-budet.
Det skall bli intressant att se hur marknaden reagerar imorgon. Förmodligen så kommer det att resultera att den sömniga handeln får en injektion och att kursen handlas upp något, men eventuellt kan det vara så att nyheten inte får något större genomslag och att morgondagen blir ganska lugn den med. Om det blir så att man kan handla aktier under 11,50 SEK imorgon så kommer jag nog att fylla på.
Vad man skall använda pengarna till kommer säkert att avhandlas i samband med kvartalsrapporten senare i månaden eller senast på stämman. Jag gissar att man öppnar en ny site i Malmö-området.
Jag tror att Gullspång gärna haft en större post än 9% (1,75 Maktier av 19,25Maktier) och det är möjligt att det finns någon sorts plan. En möjlighet är att familjen Gullberg även gömmer sig bakom några av de hemliga ägarna, men då hade det nog redovisats i samband med köpet.
Länk till pressreleasen:
http://mb.cision.com/Main/9826/9725247/344974.pdf
För min del är nyheten enbart positiv. Gullspång Invest är familjen Brandberg och jag ser gärna att de finns med på ägarlistan. Förhoppningsvis kommer någon av sönerna eller Christer Brandberg själv att ta plats i styrelsen vid nästa stämma. Jag gissar att det har varit ett krav från deras sida.
Familjen Brandberg är ett litet tag till en av storägarna inom Axis, som inom inte alltför lång framtid förmodligen blir en del av Canon. Jag kan gissa att det finns en hel del pengar som skall sättas i arbete efter att man får loss miljarder i samband med Axis-budet.
Det skall bli intressant att se hur marknaden reagerar imorgon. Förmodligen så kommer det att resultera att den sömniga handeln får en injektion och att kursen handlas upp något, men eventuellt kan det vara så att nyheten inte får något större genomslag och att morgondagen blir ganska lugn den med. Om det blir så att man kan handla aktier under 11,50 SEK imorgon så kommer jag nog att fylla på.
Vad man skall använda pengarna till kommer säkert att avhandlas i samband med kvartalsrapporten senare i månaden eller senast på stämman. Jag gissar att man öppnar en ny site i Malmö-området.
Jag tror att Gullspång gärna haft en större post än 9% (1,75 Maktier av 19,25Maktier) och det är möjligt att det finns någon sorts plan. En möjlighet är att familjen Gullberg även gömmer sig bakom några av de hemliga ägarna, men då hade det nog redovisats i samband med köpet.
Länk till pressreleasen:
http://mb.cision.com/Main/9826/9725247/344974.pdf
13 februari 2015
Matse: Ytterligare en intressant pressrelease
Jag är som bekant väldigt optimistisk till Matse och tror att det kan vara en väldigt bra investering, dock finns det ju alltid risker och mycket kan hända med ett bolag som är i en tidig fas. Från att det har varit ganska tyst på nyhetsfronten under ganska många månader så har det nu kommit flera intressanta nyheter på relativt kort tid. Idag kom den senaste i raden och den handlade om att Samhall lägger en del av sina inköp hos mat.se. Enligt pressreleasen skall detta ge en försäljning på 11 MSEK under 2015.
Det är naturligtvis positivt att en större kund väljer att köpa sina varor via mat.se. En sådan modell öppnar upp för en rad liknande överenskommelser med t ex friskolor och andra verksamheter som handlar livsmedel. Det skulle vara intressant att veta hur rabattmodellen ser ut, men jag gissar att det inte handlar om poängsamlande á la livsmedelsjättarna utan faktisk rabatt i kronor och ören (det är möjligt att Coop, ICA mfl har liknande specialupplägg för stora kunder, men det är knappast deras huvudfokus).
http://news.cision.com/se/matse-holding-ab/r/samhall-byter-leverantor-till-matse-for-sin-distribution-av-dagligvaror-till-brukare,c9723820
En annan intressant sak som har hänt inom branschen är att Rocket Internet, Stenbecks tyska internetkompisar, har investerat i en rad olika online-matservicearubolag. Ett av dem är HelloFresh, som grundades i Tyskland för ett par år sedan, och värderas idag till ungefär 6 miljarder. Det verkar som att de har verksamhet i sex länder (juni 2014), se länk nedan, och att man ungefär levererar en miljon måltider per månad (juni 2014) och att man har 120 anställda (juni 2014). Tyvärr har jag inte kunnt hitta någon omsättning, men gissningsvis så omsätter man runt 25 MSEK per månad eller 300 MSEK per år (räknat på 25 SEK per måltid).
http://www.di.se/#!/di/artiklar/2015/2/7/rocket-internet-okar-agandet-i-tysk-matkasse/
http://blogs.wsj.com/venturecapital/2014/06/18/hellofresh-raises-50m-for-meal-ingredients-in-a-box/
Att jämföra Mat.se och Hellofresh är lite som att jämföra äpplen och bananer, dvs de har båda med livsmedel att göra men är inte helt jämförbara. Hur som helst, om man tror att det finns en stor potential för mat på nätet, vilket man får säga att konsensus är, så känns inte värderingen på runt 200 MSEK för Matse speciellt utmanande i mina ögon, men som sagt mycket kan gå fel för ett företag i tidigt skede.
Det är naturligtvis positivt att en större kund väljer att köpa sina varor via mat.se. En sådan modell öppnar upp för en rad liknande överenskommelser med t ex friskolor och andra verksamheter som handlar livsmedel. Det skulle vara intressant att veta hur rabattmodellen ser ut, men jag gissar att det inte handlar om poängsamlande á la livsmedelsjättarna utan faktisk rabatt i kronor och ören (det är möjligt att Coop, ICA mfl har liknande specialupplägg för stora kunder, men det är knappast deras huvudfokus).
http://news.cision.com/se/matse-holding-ab/r/samhall-byter-leverantor-till-matse-for-sin-distribution-av-dagligvaror-till-brukare,c9723820
En annan intressant sak som har hänt inom branschen är att Rocket Internet, Stenbecks tyska internetkompisar, har investerat i en rad olika online-matservicearubolag. Ett av dem är HelloFresh, som grundades i Tyskland för ett par år sedan, och värderas idag till ungefär 6 miljarder. Det verkar som att de har verksamhet i sex länder (juni 2014), se länk nedan, och att man ungefär levererar en miljon måltider per månad (juni 2014) och att man har 120 anställda (juni 2014). Tyvärr har jag inte kunnt hitta någon omsättning, men gissningsvis så omsätter man runt 25 MSEK per månad eller 300 MSEK per år (räknat på 25 SEK per måltid).
http://www.di.se/#!/di/artiklar/2015/2/7/rocket-internet-okar-agandet-i-tysk-matkasse/
http://blogs.wsj.com/venturecapital/2014/06/18/hellofresh-raises-50m-for-meal-ingredients-in-a-box/
Att jämföra Mat.se och Hellofresh är lite som att jämföra äpplen och bananer, dvs de har båda med livsmedel att göra men är inte helt jämförbara. Hur som helst, om man tror att det finns en stor potential för mat på nätet, vilket man får säga att konsensus är, så känns inte värderingen på runt 200 MSEK för Matse speciellt utmanande i mina ögon, men som sagt mycket kan gå fel för ett företag i tidigt skede.
07 februari 2015
Matse: Bra januari och nytt leveranssätt
Matse fortsätter att imponera och den lilla nedgången som oroade mig under perioden oktober till december förra året känns inte längre som ett problem. Under januari så omsatte man hela 15,7 MSEK, vilket är upp 109% jämfört med januari 2014. Det är bra jobbat och en omsättning på över 200 MSEK för 2015 känns inte alls främmande.
Förutom att ha presenterat bra siffror så har man lanserat två bra nyheter. Den första, som vid det här laget börjar bli halvgammal, är att man kan följa sin leverans i mobilen. Från början så var jag faktiskt lite negativ när jag läste att man tagit fram tjänsten. Anledningen var att jag var rädd att det var något som var roligt att göra, men mindre viktigt för kunden i slutändan. Jag är dock inte sämre än att jag kan ändra mig och efter att ha rannsakat mig själv så har jag faktiskt ganska ofta använt sådana tjänster, t ex via DHL, när jag suttit och väntat på saker som jag beställt. Förutom att det förhöjer kundupplevelsen så kommer det att reducera tiden som måste läggas på kundservice, vilket naturligtvis håller kostnaderna nere. En sista och inte liten sista sak är att tjänsten kan vara vad som får kunder att välja Mat.se framför någon annan aktör.
Den andra nyheten är att man lanserar tjänsten HÄMTA. Om jag förstår saken rätt så kommer det att stå en kylbil på en parkering och lämna ut matkassarna som man har beställt. Det är inte raketforskning bakom tjänsten, men det behöver det inte alltid vara. Jag tror att jag tidigare har efterlyst just denna typ av tjänst och jag tror att alla som inte vill vara bundna till att vara hemma en viss tid kommer att gilla denna tjänst. Praktiskt och bra att hämta upp matvarorna på vägen hem från jobbet.
Det skall bli intressant att se hur man kommer att guida framöver. Målen som sattes upp i början känns absolut inom räckhåll och det är möjligt att man håller fast vid dessa. Förmodligen kommer man att prata mer om detta på årsstämman.
Om det blir en allmän rekyl på börsen och kursen trillar ner under 10 SEK så kommer jag nog att fylla på med ännu fler.
Länk till pressreleaserna:
http://news.cision.com/se/matse-holding-ab
Förutom att ha presenterat bra siffror så har man lanserat två bra nyheter. Den första, som vid det här laget börjar bli halvgammal, är att man kan följa sin leverans i mobilen. Från början så var jag faktiskt lite negativ när jag läste att man tagit fram tjänsten. Anledningen var att jag var rädd att det var något som var roligt att göra, men mindre viktigt för kunden i slutändan. Jag är dock inte sämre än att jag kan ändra mig och efter att ha rannsakat mig själv så har jag faktiskt ganska ofta använt sådana tjänster, t ex via DHL, när jag suttit och väntat på saker som jag beställt. Förutom att det förhöjer kundupplevelsen så kommer det att reducera tiden som måste läggas på kundservice, vilket naturligtvis håller kostnaderna nere. En sista och inte liten sista sak är att tjänsten kan vara vad som får kunder att välja Mat.se framför någon annan aktör.
Den andra nyheten är att man lanserar tjänsten HÄMTA. Om jag förstår saken rätt så kommer det att stå en kylbil på en parkering och lämna ut matkassarna som man har beställt. Det är inte raketforskning bakom tjänsten, men det behöver det inte alltid vara. Jag tror att jag tidigare har efterlyst just denna typ av tjänst och jag tror att alla som inte vill vara bundna till att vara hemma en viss tid kommer att gilla denna tjänst. Praktiskt och bra att hämta upp matvarorna på vägen hem från jobbet.
Det skall bli intressant att se hur man kommer att guida framöver. Målen som sattes upp i början känns absolut inom räckhåll och det är möjligt att man håller fast vid dessa. Förmodligen kommer man att prata mer om detta på årsstämman.
Om det blir en allmän rekyl på börsen och kursen trillar ner under 10 SEK så kommer jag nog att fylla på med ännu fler.
Länk till pressreleaserna:
http://news.cision.com/se/matse-holding-ab
29 januari 2015
Matse: Kursen faller
De senaste dagarna har kursen stuckit nedåt och handlas nu under 10 SEK, något som jag inte trodde skulle ske. Eftersom Matse har växt till ett ganska stort innehav så har jag sagt till mig själv att inte fylla på med ytterligare aktier, men i takt med att kursen går ned så blir jag allt mer sugen.
Det skulle vara bra att veta att trenden de tre senaste månderna är bruten och att januari kommer in som en bra månad, men den informationen kommer först i nästa vecka och om januari visar sig vara en bra månad så anpassar sig möjligen kursen snabbt, så klart.
Det kan finnas en bra anledning till att insiderköpen lyser med sin frånvaro trots att kursen gått ned. Ludwig och Lars-Olof Mattson (styrelseordförande respektive storägare), Kimmo Björnsson (CFO), Måns Danielsson (VD) m fl valde att köpa i slutet av förra året när kursen stod högre. Nu kan det vara så att man inte får köpa eftersom man kommer att släppa Q4-rapporten inom 30 dagar, nämligen 25 februari. Jag vet inte om det finns tvingande regler för First North-bolag, men eventuellt är det en anledning att ingen insider väljer att köpa vid dessa låga nivåer. En annan anledning är så klart att de inte tycker att det är en bra idé med hänsyn tagen till de redan stora innehaven.
Eftersom omsättningen är så pass låg som den är, trots att Mangold numer är Market maker, så känner jag ingen enorm oro för den låga kursen. Jag skulle känna mig betydligt mer oroad om januari kommer in som en riktigt dålig månad utan någon rimlig förklaring, t ex en omsättning för januari under 10 MSEK skulle jag anse vara riktigt dåligt.
Nästa vecka vet vi förmodligen hur det gick i januari omsättningsmässigt.
Det skulle vara bra att veta att trenden de tre senaste månderna är bruten och att januari kommer in som en bra månad, men den informationen kommer först i nästa vecka och om januari visar sig vara en bra månad så anpassar sig möjligen kursen snabbt, så klart.
Det kan finnas en bra anledning till att insiderköpen lyser med sin frånvaro trots att kursen gått ned. Ludwig och Lars-Olof Mattson (styrelseordförande respektive storägare), Kimmo Björnsson (CFO), Måns Danielsson (VD) m fl valde att köpa i slutet av förra året när kursen stod högre. Nu kan det vara så att man inte får köpa eftersom man kommer att släppa Q4-rapporten inom 30 dagar, nämligen 25 februari. Jag vet inte om det finns tvingande regler för First North-bolag, men eventuellt är det en anledning att ingen insider väljer att köpa vid dessa låga nivåer. En annan anledning är så klart att de inte tycker att det är en bra idé med hänsyn tagen till de redan stora innehaven.
Eftersom omsättningen är så pass låg som den är, trots att Mangold numer är Market maker, så känner jag ingen enorm oro för den låga kursen. Jag skulle känna mig betydligt mer oroad om januari kommer in som en riktigt dålig månad utan någon rimlig förklaring, t ex en omsättning för januari under 10 MSEK skulle jag anse vara riktigt dåligt.
Nästa vecka vet vi förmodligen hur det gick i januari omsättningsmässigt.
22 januari 2015
Matse - Facebook-analys
Jag hörde en gång en historia om en analytiker som slog sina likar med hästlängder. Knepet var att han satte sig utanför företaget som han bevakade och räknade lastbilar som körde ut med varor. Det är förmodligen bara en skröna och det funkar naturligtvis bara på små företag, men poängen att man kan hämta bra information från oväntade håll tycker jag ändå är relevant.
Vad gäller Matse så har kursen dalat de senaste dagarna och handlas nu runt all time low och jag har funderat lite på hur framtiden kan komma att te sig för bolaget. Det senaste kvartalet var bra och man tog ett bra steg framåt under detta kvartal. Ett orostecken är dock att försäljningen sjunkit två månader i rad. Som jag har skrivit tidigare så hoppas jag verkligen att detta vänder för januari och det tror jag att det gör.
Så, har jag suttit och räknat lastbilar utanför Matses lokaler? Nej, jag har inte tid med det och det verkar lite tråkigt, men jag har följt aktiviteten på facebook. Det verkar som att det är ganska bra flyt och att många gillar tjänsten. Att göra någon prognos gällande omsättning utifrån ett fåtal rekommendationer kan man såklart inte göra, men jag tycker överlag att det jag läser på matses facebook-sida känns lovande. Den senaste månaden har det kommit in fler recensioner än vad det gjort på länge och det känns bra.
Det skulle vara välidgt roligt om man sålde för mer än 15 MSEK i januari. Tyvärr tror jag inte att man når dit, men jag tror att man kommer att sälja för mer än i december. Eventuellt skulle en månadsrapport på 15MSEK eller mer kunna få någon intresserad av att köpa och därmed få kursen att hoppa upp en bit.
För övrigt så har jag köpte lite oljecertifikat, vilket än så länge varit en dålig investering, men de finns kvar och jag tror att det snart kan komma ett ryck uppåt. Det blev även några Telia köpta i en portfölj som jag hanterar. Jag hade planer på att göra mig av med en del av mina Avanza Zero, men turligt nog så var det inget som jag satte i verket.
Vad gäller Matse så har kursen dalat de senaste dagarna och handlas nu runt all time low och jag har funderat lite på hur framtiden kan komma att te sig för bolaget. Det senaste kvartalet var bra och man tog ett bra steg framåt under detta kvartal. Ett orostecken är dock att försäljningen sjunkit två månader i rad. Som jag har skrivit tidigare så hoppas jag verkligen att detta vänder för januari och det tror jag att det gör.
Så, har jag suttit och räknat lastbilar utanför Matses lokaler? Nej, jag har inte tid med det och det verkar lite tråkigt, men jag har följt aktiviteten på facebook. Det verkar som att det är ganska bra flyt och att många gillar tjänsten. Att göra någon prognos gällande omsättning utifrån ett fåtal rekommendationer kan man såklart inte göra, men jag tycker överlag att det jag läser på matses facebook-sida känns lovande. Den senaste månaden har det kommit in fler recensioner än vad det gjort på länge och det känns bra.
Det skulle vara välidgt roligt om man sålde för mer än 15 MSEK i januari. Tyvärr tror jag inte att man når dit, men jag tror att man kommer att sälja för mer än i december. Eventuellt skulle en månadsrapport på 15MSEK eller mer kunna få någon intresserad av att köpa och därmed få kursen att hoppa upp en bit.
För övrigt så har jag köpte lite oljecertifikat, vilket än så länge varit en dålig investering, men de finns kvar och jag tror att det snart kan komma ett ryck uppåt. Det blev även några Telia köpta i en portfölj som jag hanterar. Jag hade planer på att göra mig av med en del av mina Avanza Zero, men turligt nog så var det inget som jag satte i verket.
03 januari 2015
Är det läge för att ta en position i olja?
Jag har lovat mig själv att hålla mig borta från oljebolag. Tidigare har jag varit inne i Lundin Petroleum, African Oil, Enquest, Statoil och förmodligen någon mer. Med undantag för Statoil så har samtliga inhopp slutat i att jag har fått kalla fötter och sålt. Ingen succé med andra ord, men heller ingen riktig käftsmäll. Statoil var annorlunda. Anledningen till att jag köpte Statoil var, om jag minns helt rätt, för att jag trodde att det kunde vara en idé att äga Statoil när dem knoppade av bensinstationerna, Statoil Fuel and Retail. Det visade sig att det var det och det hela blev en bra affär för min del. Hur som helst, eftersom jag har tyckt att det varit väldigt svårt att förutspå hur oljebolagens framtid kan te sig så har jag valt sedan ganska länge att investera i andra aktier.
Även om jag ser en mängd anledningar till att inte gå in i ett oljebolag så börjar jag bli lite intresserad av att investera lite pengar i olja eller rättare sagt certifikat eller liknande som följer oljepriset. Det känns nämligen för mig som att oljepriset är väldigt pressat för tillfället och att det tids nog kommer att vara uppe en bit över dagens nivåer. Jag kan inte turerna kring OPEC bättre än mannen bakom detta tradingcase: http://borsrum.handelsbanken.se/Borsflodet/Tradingcase/2014/Trading-Case---Olja/ så jag hänvisar till detta istället för att återupprepa. Värt att notera är att oljepriset fortsatt ner efter att tradingcaset presenterades. (Det kan man tolka som att han egentligen inte är så bra på att prognosticera framtiden för oljepriset eller som att sannolikheten för ett uppsving är än större nu. Jag lutar åt det senare.)
För de som inte känner till turerna så kan jag sammanfatta de väldigt kort som att OPEC, som bland annat omfattar Saduiarabien, förvånade de flesta när de bestämde sig för att producera för fullt och inte hålla igen för att hålla uppe priserna. Med större tillgång så föll priset, precis enligt skolboken.
Det finns säkert de som tycker att det är stor risk att spekulera i oljepriset för tillfället med tanke på de stora rörelserna på senare tid, dvs hög volatilitet. Jag har alltid tyckt att volatilitet är ett knepigt sätt att mäta risk. Istället så ser jag det som mindre troligt att priset går ner mycket mer än dagens låga pris. Förr eller senare så kommer Saudi med flera att ge upp sina ansträngningar för att hålla priset nere. Om man håller nere priset för att göra livet surt för oljeproducenter i USA eller vad nu agendan än må vara så kommer man förr eller senare att sluta med det och då kommer priset att gå upp. Ett annat scenario skulle kunna vara att det blir någon konflikt som drar upp oljepriset.
Mitt trading-case just nu skulle vara LONG OLJA H, ett certifkat från Handelsbanken utan hävstång som nämns i länken ovan. Utvecklingen de tre senaste åren finns presenterad ovan (klippt från Avanzas sida).
Jag skulle kunna tänka mig att köpa för 45 SEK som den handlas i idag. Målkursen skulle vara 60 SEK, dvs upp 33%, och stop-loss skulle jag lägga på 39 SEK, dvs -13%. Investeringshorisonten skulle vara ett år, dvs till slutet av 2015.
Det är möjligt att jag hoppar på detta själv, men eftersom jag inte har pengar som står beredda att investeras så skulle jag behöva göra mig av med något annat först och då blir det lite mer jobbigt att få tummarna loss. Dessutom ska jag inte sticka under stol med att jag inte håller det för osannolikt att kursen kan gå ner ytterligare. Jag får helt enkelt tänka på saken.
Vad gäller riskspridning så skulle det vara en poäng att ta en position som denna som inte direkt är avhängig den svenska börsen.
Är det någon som har funderat i liknande banor? Är det någon som känner till ett bättre certifikat eller liknande om man vill följa oljan utan hävstång?
Även om jag ser en mängd anledningar till att inte gå in i ett oljebolag så börjar jag bli lite intresserad av att investera lite pengar i olja eller rättare sagt certifikat eller liknande som följer oljepriset. Det känns nämligen för mig som att oljepriset är väldigt pressat för tillfället och att det tids nog kommer att vara uppe en bit över dagens nivåer. Jag kan inte turerna kring OPEC bättre än mannen bakom detta tradingcase: http://borsrum.handelsbanken.se/Borsflodet/Tradingcase/2014/Trading-Case---Olja/ så jag hänvisar till detta istället för att återupprepa. Värt att notera är att oljepriset fortsatt ner efter att tradingcaset presenterades. (Det kan man tolka som att han egentligen inte är så bra på att prognosticera framtiden för oljepriset eller som att sannolikheten för ett uppsving är än större nu. Jag lutar åt det senare.)
För de som inte känner till turerna så kan jag sammanfatta de väldigt kort som att OPEC, som bland annat omfattar Saduiarabien, förvånade de flesta när de bestämde sig för att producera för fullt och inte hålla igen för att hålla uppe priserna. Med större tillgång så föll priset, precis enligt skolboken.
Det finns säkert de som tycker att det är stor risk att spekulera i oljepriset för tillfället med tanke på de stora rörelserna på senare tid, dvs hög volatilitet. Jag har alltid tyckt att volatilitet är ett knepigt sätt att mäta risk. Istället så ser jag det som mindre troligt att priset går ner mycket mer än dagens låga pris. Förr eller senare så kommer Saudi med flera att ge upp sina ansträngningar för att hålla priset nere. Om man håller nere priset för att göra livet surt för oljeproducenter i USA eller vad nu agendan än må vara så kommer man förr eller senare att sluta med det och då kommer priset att gå upp. Ett annat scenario skulle kunna vara att det blir någon konflikt som drar upp oljepriset.
Mitt trading-case just nu skulle vara LONG OLJA H, ett certifkat från Handelsbanken utan hävstång som nämns i länken ovan. Utvecklingen de tre senaste åren finns presenterad ovan (klippt från Avanzas sida).
Jag skulle kunna tänka mig att köpa för 45 SEK som den handlas i idag. Målkursen skulle vara 60 SEK, dvs upp 33%, och stop-loss skulle jag lägga på 39 SEK, dvs -13%. Investeringshorisonten skulle vara ett år, dvs till slutet av 2015.
Det är möjligt att jag hoppar på detta själv, men eftersom jag inte har pengar som står beredda att investeras så skulle jag behöva göra mig av med något annat först och då blir det lite mer jobbigt att få tummarna loss. Dessutom ska jag inte sticka under stol med att jag inte håller det för osannolikt att kursen kan gå ner ytterligare. Jag får helt enkelt tänka på saken.
Vad gäller riskspridning så skulle det vara en poäng att ta en position som denna som inte direkt är avhängig den svenska börsen.
Är det någon som har funderat i liknande banor? Är det någon som känner till ett bättre certifikat eller liknande om man vill följa oljan utan hävstång?
02 januari 2015
Har jag leverarat under de senaste fem åren?
Jag roade mig med att gå igenom hur väl jag presterat mot index de senaste åren. Resultatet var blandat kan man säga. Vissa år har jag gjort ganska bra ifrån mig jämfört med index medan jag andra år har gjort sämre ifrån mig.
Mitt resultat är följande:
2010: 21,8% (SIXRX: 26,7%, SIX30RX - Avanza Zero: 25,0%)
2011: -5,9% (SIXRX: -13,5%, SIX30RX - Avanza Zero: -11,5%)
2012: 14,1% (SIXRX: 16,5%, SIX30RX - Avanza Zero: 17,5%)
2013: 30,0% (SIXRX: 28,0%, SIX30RX - Avanza Zero: 25,5%)
2014: 14,4% (SIXRX: 15,8%, SIX30RX - Avanza Zero: 14,0%)
För att få en jämförelse har jag tagit med SIXRX-index inom parentes och även Avanza Zero.
Det är på sin plats att förklara hur jag räknat fram min utveckling. Det är enligt följande:
Utveckling per månad = (portföljvärde slutet av månaden - portföljvärde slutet av förra månaden - eventuella insättningar)/portföljvärde slutet av förra månaden
För att kunna jämföra mig mot index (i mitt fall OMXS30) så räknar jag med utgångspunkt fram ett indexvärde så att jag kan jämföra mig mot det index som jag har valt.
För att ta fram min årsutveckling jämför jag decemberindexvärdet från året innan med decemberindexvärdet från aktuellt år.
Man kan dra en del lärdomar genom att gå tillbaka och titta på de olika affärerna som man gjort under de olika åren. Det är helt klart så att jag många av åren har förlorat på att ligga likvid med tanke på att kurserna mestadels gått upp. Jag har dock egentligen aldrig avsiktligt haft pengar stående någon längre tid i en depå eller ISK, men ibland har det av olika anledningar tagit lite tid innan man kommit till skott.
En annan anledning till att jag underpresterat är att jag har haft courtagekostnader, vilket inte tas med i index. Man kan naturligtvis argumentera att jag borde ha valt Avanza Zero eller motsvarande istället, men med mitt sätt att räkna på utvecklingen i portföljen och att jag har skjutit till mer pengar mer eller mindre kontinuerligt under åren så är det inte säkert att 100% Avanza Zero ger ett bättre resultat. Det skall däremot sägas att jag idag ligger med mer än 50% i Avanza Zero.
Innan 2013 handlade jag i depå och från 2013 har jag framförallt handlat i ISK. Detta har till effekt att jag har betalat 30% skatt på utdelningar direkt fram till 2013. Naturligtvis har även detta påverkat utvecklingen negativt.
En förklaring till att jag gjorde ganska bra ifrån mig under 2011 var förmodligen främst för att jag kontinuerligt tillförde nya pengar via sparande under året och på så sätt kunde jag köpa en del aktier till ett relativt sett bra pris.
Under förra kan nog i princip hela skillnaden mot index hänföras till mitt Matse-innehav. Det är ganska stort, omkring 10-15% av portföljen, och det har inte gått bra under förra året. Jag är dock förhoppningsfull och tror att det kommer att hjälpa mig att slå index under 2015. Apropå 2015 så tillhör jag dysterkvistarna och tror nog att det kan komma att bli ett ganska dåligt börsår under 2015, men jag har gärna fel och jag är inte övertygad nog för att sälja aktier och sätta i räntefond.
Jag handlar idag ganska annorlunda jämfört med hur jag handlade för ett par år sedan. Idag är jag betydligt bättre på att låta "tulpanerna växa och rensa bort ogräset", dvs ett innehav som utvecklas bra låter jag vara kvar i portföljen (t ex Skanska och Industrivärden som utvecklats fint) medan jag är bättre än vad jag var tidigare på att släppa innehav som inte presterar som jag hoppats (t ex Etrion och Enquest för att nämna ett par). Naturligtvis kan jag bli mycket bättre på detta och det återstår fortfarande att se om Matse är plumpen i protokollen eller något som kan bidra positivt i portföljen.
För den som är intresserade av statistik så har fondbolagens förening en del statistik:
http://www.fondbolagen.se/sv/Statistik--index/Index/Marknadsindex/SIXRX---aktuell-graf/
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)