31 augusti 2015

Matse: Q2-rapport, D food index Q2 och blandade skurar

Det händer en del inom mat på nätet. Tillväxten fortsätter att vara stark och dagens D food index Q2 rönte åtminstone lite intresse. Det talas om rykande tillväxt och en marknad som kokar. Allt detta känns naturligtvis positivt även om jag alltid är försiktigt skeptisk till statistik som denna. (Jag undrar t ex hur ICA rapporterar sin försäljning via nätet. Idag säljer många ICA Maxi mat på nätet via andra kanaler än ICAs egna, t ex matkassen.se och handla24.se. Hur dessa redovisas inom D food index vet jag inte och därför väljer jag att ta siffrorna med en nypa salt. Om det är någon som sitter på information så får ni gärna kommentera.)

Om man ska gå ner mer på detalj så växte lösplock med 56% under andra kvartalet enligt D food index. Matse växte med 77% under samma kvartal, vilket gör att man växer snabbare än marknaden. Om man däremot jämför tillväxtssiffrorna med vad man bör nå upp till för att nå sitt mål på 400 MSEK under 2016 så är det i underkant som jag ser det. Tillväxttal på 70-100% är imponerande, men det ligger också i korten att man skall ha en sådan tillväxt.

Q2-rapporten:
http://mb.cision.com/Main/9826/9819460/411704.pdf

D food index-rapporten:
http://dhandel.se/wp-content/uploads/2015/08/D-food-Index-Q2-2015.pdf

Ehandel.se-artikel som refererar till D food index-rapporten:

Palcera-artikel som refererar till index-rapporten:
https://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2015/08/31/kokande-natmathandel.html

Det som är intressant i den sistnämnda länken är att Axfood sägs leverera till "merparten av de aktörer som säljer mat via nätet". Det är intressant och något som jag inte visste sedan tidigare. Tydligen så levererar Axfood till både Linas Matkasse och Middagsfrid samt troligen även Mathem, åtminstone till viss del.

Axfood har i mina ögon ett något ambivalent förhållande till ehandel. Man sålde för inte alldeles länge sedan sin ehandelsverksamhet till mathem och VDn har varit ute och uttalat sig om att han inte tror på ehandel inom sitt gebit och för inte så länge sedan så har man kört igång ett pilotprojekt inom ehandel. Jag är inte insatt i detaljerna och det kanske finns en långsiktig plan som jag inte kan se.

Länkar om Axfood och ehandel:
http://www.axfood.se/sv/Press/Pressmeddelanden/Axfood-testar-e-handel-till-konsument/

http://www.ehandel.se/MatHem-koeper-upp-Axfoods-E-handelskoncept,1309.html

http://www.ehandel.se/Axfoods-VD-tror-inte-paa-naetmaten-mot-konsument,5000.html

När jag ändå är igång och skriver så klipper jag in en intressant film om hur Mathem plockar sina varor. Idag är det plockare som hämtar varorna och så kommer det kanske att vara ett par år framåt, men om volymerna ökar så kommer det snart att vara ett lönsamt alternativ att investera i ett helautomatiserat lager.


Imorgon eller i övermorgon bör augustisiffrorna komma för Matses försäljning. Jag tippar på att man kommer in på 16 MSEK. Det skulle innebära upp 92% jämfört med samma månad förra året (8 321 kSEK). Det är möjligt att det blir högre tack vare kampanjen som man har drivit, men man kan eventuellt också straffas av att ICA trummar på med sitt online-koncept. Det skall bli intressant att se. Om man hamnar på över 100% tillväxt så kommer det att kännas riktigt lovande för hösten.

21 augusti 2015

Matse satsar på att vara färska

Sedan ett tag tillbaka så har Matse startat en profilering mot att ha de färskaste varorna, se länk för mer information: https://matse.zendesk.com/hc/sv/categories/200442187-H%C3%A5llbarhet.

Jag känner mig ganska övertygad om att det inte handlar om ett infall utan någonting som man har tänkt på ett tag och kanske att man satsar på att bli en premium-spelare snarare än att bli den absolut största med de lägsta priserna. Det får framtiden utvisa. Att man satsar på att sticka ut är rätt, men att ge sig in på färskvaror som sin specialitet kan också vara riskabelt. Om någon utger sig för att vara bäst på färskvaror så blir förväntningarna höga och därmed tuffa att leva upp till. Profileringen känns dock övervägande positiv.

Att fylla på kassan med nya pengar ska förhoppningsvis inte bli några större problem för Matse. Om man ska tro allt som skrivs så verkar det inte varit några större problem för branschkollegan Mathem, se
http://breakit.se/artikel/889/mathem-tackade-nej-till-1-miljard-i-jatteemissionen-uppger-kallor.


MA50/MA200 och Telia Sonera

Det är säkert många läsare som känner till MA200/MA50-strategin för att avgöra när det är dags att köpa respektive sälja. För de som inte känner till den så står MA50 för medelvärdet räknat på de senaste femtio börsdagarna och MA200 för de tvåhundra senaste börsdagarna. I korthet så är det bra att vara på börsen (eller äga aktien om man gör det på en enskild aktie) om MA50-kurvan är ovanför MA200-kurvan och om det är det omvända så är det bättre att stå utanför. Cornucopia har skrivit ett inlägg om det som går mer på djupet, se http://cornucopia.cornubot.se/2010/10/ma50ma200-hedging-av-omxs30-sedan-1991.html.

Med hjälp av Google Finance gjorde jag en liten koll på hur det ser ut idag och tio år tillbaka i tiden. Eftersom man räknar veckovis när man tittar på så långa perioder så blev det MA10 och MA40 istället (fem börsdagar på en vecka).


Det är intressant att se vilken brant utveckling det har varit under början av året och att man nu trillat ner under MA200-linjen. Om inte kurserna studsar upp ganska omgående så kommer MA50-linjen att bryta MA200-linjen och då skulle det alltså uppstå säljläge enligt modellen. Naturligtvis är det en modell och den ger felaktiga signaler ibland, men ganska ofta så fångar den upp de stora rörelserna.

Jag är ingen stor kännare av makroekonomi och tänker inte ge mig in i några tolkningar av vad det är som skapar oron på börsen. Det gör andra bättre.

Det tuffare klimatet till trots så sneglar jag på Telia Sonera - utskällt och ogillat, tråkigt, anklagat nyligen på löpsedlarna för mer korruption och som grädde på moset nertryckt av den allmänna börsoron. Telia för runt 47-48 SEK känns lockande för mig. Nu har jag inte gjort min hemläxa än, men min arbetshypotes är att utdelningen landar på samma 2016 som i år, dvs 3 SEK, och att man antingen innan utdelningen kan sälja aktierna för mer än 50-51 SEK eller 47-48 SEK efter utdelningen, men innan sommarens slut nästa år. Jag tror med andra ord att en avkastning på runt 6% är fullt möjlig, t o m ganska sannolik. Naturligtvis kan korruptionsanklagelserna växa till något riktigt otäckt med skadestånd och annat, men jag bedömer risken som ganska liten. I mina ögon är den risken till stor del redan inbakad i dagens kurs och många gånger straffas kursen hårdare av osäkerheten än av själva straffet. Osäkerhet får många att lämna helt enkelt.

Precis som det finns risker så finns det även en intressant uppsida, nämligen att bolaget delas eller att värden frigörs på något annat sätt. Staten kan inte känna sig bekväm med att äga aktier i ett korruptionsanklagat bolag som också är anklagat för att hjälpa öststater att spionera på sina medborgare. De delar som staten skulle ha ett intresse av att vara ägare av skulle kunna läggas i ett eget bolag, där staten står som storägare. Att någonting skulle ske den närmsta tiden känns dock osannolikt.

20 augusti 2015

Matse: ICA levererar Q2-rapport och pratar lite online

ICA-gruppen levererade sin kvartalsrapport igår och i vanlig ordning så gjorde man hela presentationen tillgänglig via en webcast (http://www.icagruppen.se/investerare/#!/). Det är förståeligt att många av de mindre bolagen som jag följer inte har möjlighet att göra informationen tillgänglig på lika snyggt sätt, men när det väl finns så är det verkligen bra för intresserade aktieägare. Bra jobbat, ICA!

Jag är inte så intresserad av ICA av lite olika orsaker, men jag tycker att det är väldigt intressant att höra vad de säger om sin online-verksamheten. ICA står idag för lite mindre än hälften av dagligvaruhandeln och är ohotad etta. Det gör därmed allt ICA säger om online intressant.

Under presentationen sa man att online-utrullningen går bra och att de 48 anslutna butikerna som använder sig av online-handel kan se att de kunder som använder online-möjligheten spenderar mer än motsvarande period förra året. Den siffran som nämndes var 10,5%, men man sa samtidigt att man inte skulle dra för stora slutsatser i detta läge eftersom man fortfarande är i en tidig fas. Det man verkade väldigt säker på var att kombinationen av fysiska butiker och online var framtidens melodi, dvs "omni channel" eller multikanal. Uttalandet får så klart ses i ljuset av att ICA inte har någon ren online-verksamhet och på så sätt hade det varit mer än lite anmärkningsvärt om man kom fram till att framtiden inte skulle omfatta fysiska butiker. (Å andra sidan sitter jag ju på en del aktier i Matse så att jag har en något annan infallsvinkel är heller ingen överraskning) Nedan finns den slide som ICA visade under sin presentation och som fick mig intresserad:


Det finns en del saker att hålla i åtanke. För det första är staplarna lite märkliga i sammanhanget och visar, om jag förstår saken rätt, att de som utnyttjar online-möjligheten är de som handlar mycket på ICA. Det känns ganska väntat eftersom det krävs mer än en limpa och en liter mjölk för att man ska tycka att online-handel fyller någon funktion. De som utnyttjar online-möjligheten gissar jag är barnfamiljer och andra som av olika anledningar handlar mycket livsmedel, eller annorlunda uttryckt konsumenter som kommer till stormarknaden en gång i veckan med en lång handlingslista. Det känns inte speciellt förvånande att gruppen storkonsumenter gillar online. En annan sak att ta i beaktande att många storkonsumenter är säkert barnfamiljer och därmed konsumenter som i många fall är förtrogna med online-handel.

Att storkonsumenterna som har handlat online mer än 5 gånger på 18 veckor gör nästan hälften av sina inköp online är lovande i mina ögon. Eftersom online-handel kräver att man beställer i förväg är det inte konstigt att en ganska stor andel av inköpen inte blir online-köp. Det kan också vara så att en del väljer att "förbeställa" vissa varor och när man hämtar dessas i butik så passar man på att handla vissa varor själv i butiken, t ex frukt och grönt. Dessutom ska man säga att förmodligen är online-delen växande och om detta är ett snitt för de 18 senaste veckorna kan ögonblicksbilden just nu visa en ganska mycket högre online-andel.

Man nämnde också under anförandet att man siktar på att ha 150 butiker anslutna till online-handel i slutet av året. Det borde innebära att i princip alla ICA Maxi kommer att online-möjlighet och en hel del ICA Kvantum. Det skulle vara intressant om man även såg en potential för mindre butiker, men jag gissar att det främst är de större butikerna som man fokuserar på.

Man sa också att man inte planerade att göra några större investeringar i online-verksamheten. Kostnaderna för att ansluta sig till online-delen är tänkt att i första hand tas av handlarna och därmed inte påverka ICAs resultat. En intressant sak på temat som framkom under frågestunden är att ungefär 30 Maxi-butiker är anslutna till en annan online-plattform, alltså inte ICAs egen. Mycket förvånande! Jag googlade lite och gissar att det handlar om matvaran.se. Det känns väldigt märkligt i mina ögon och om jag var ICA-aktieägare så hade jag inte varit så nöjd med att många av de stora butikerna kör sitt eget race.

Summa summarum så tycker jag att det är intressant att se att online-handeln utvecklas väl inom ICA. Man säger att kombinationen av online och fysisk butik är framtiden. Att båda kommer att finnas i framtiden känns givet, men att online skall bli en påbyggnadstjänst till dagens butiker tror jag inte. Jag tror på Matse:s modell med effektiva hubbar som minskar svinn och effektiv logistik. Om Matse blir uppköpta i framtiden kan det mycket väl vara av en spelare med fysiska butiker som ser potential i att integrera Matse:s verksamhet i sin egen.

18 augusti 2015

Matse: Handelns utredningsinstitut (HUI)

Handelns utredningsinstitut är en intressant källa för information. Min förhoppning var att hitta lite information om juli, men det verkar som att informationen inte finns tillgänglig än. Dock hittade jag lite annan intressant information:

Dagligvarukartan:
http://www.hui.se/statistik-rapporter/index-och-barometrar/dagligvarukartan

Kostnadsfritt seminarie om att handeln rustar för multikanal (Stockholm):
http://www.hui.se/om-oss/kalender/frukostseminarium-110915

E-handelsstatistik

Det finns en del intressanta branschsiffror som publiceras med jämna mellanrum. Jag var tidigare idag inne för att se om D-food index hade kommit för Q2, men det hade det inte. För den intresserade läsaren så kan Q1-rapporten vara av intresse, se http://dhandel.se/wp-content/uploads/2015/06/D-food-Index-Q1-2015.pdf. Det i mina ögon mest intressanta i rapporten är följande:


Andra intressanta siffror är ehandelsbarometern som släpps varje kvartal. Q1-rapporten finns på följande länk: http://dhandel.se/wp-content/uploads/2015/06/D-food-Index-Q1-2015.pdf och Q2-rapporten kommer förhoppningsvis snart. Jag tycker en av höjdpunkterna i rapporten är hur olika branscher utvecklas inom ehandel, se nedan:


Livsmedel växer som bekant från tabellen ovan med 46%, vilket är relevant för Matse-intresserade, och sport/fritid växer med 11%, vilket är intressant för Sportamore-intresserade. Glädjande växer båda snabbare än marknaden.

17 augusti 2015

Varför skulle någon kunna vara intresserad av att köpa Matse?

Man kan naturligtvis ha olika åsikter om Matse skulle kunna vara ett företag som blir uppköpt eller inte. Jag tror att förutsättningarna finns. Man verkar på en marknad som växer dramatiskt och förmodligen är det få som tror att online inte kommer att vara en del av framtidens kunderbjudande. En som varit tveksam är Axfoods VD, men precis lika sant som att han har uttalat sig om att det är svårt att få lönsamhet i onlinehandel så har Axfood figurerat i budgivningen kring Linas Matkasse. Naturligtvis är inte Linas Matkasse samma sak som Matse, men visst finns det likheter.

Hur som helst, om det är någon som sitter och räknar på Matse så tror jag att de har följande delar med i sitt räknande:

- Omsättning och tillväxt
Att köpa Matse skulle vara att köpa sig andelar på en växande marknad. Alternativet till att köpa Matse är att bygga upp verksamheten själv. Det är inte omöjligt, men det kostar att bygga upp ett nytt varumärke, om man inte redan har ett sådant, och även om man har ett starkt varumärke redan kan det vara dyrt att positionera om varumärket. Här skall man också räkna in att racet har redan startat och det kan ta tid att plocka in på de redan etablerade spelarna, även om man precis har lämnat startblocken. Det finns säkert läsare som tycker att Matse bara är en... liten illlaluktande luftmängd i rymden med tanke på den låga omsättningen, men det gäller att komma ihåg att värderingen är därefter. 

- En fungerande logistik
Jag tror ofta att man underskattar hur värdefullt det är att ha fungerande IT-system och logistik inom e-handel. Det finns många som sysslar med e-handel idag och det finns färdiga system att köpa, men systemen kräver anpassning och det är inte säkert att de är skalbara. Att sälja livsmedel på nätet är heller inte att göra det lätt för sig från ett logistikperspektiv. Matse verkar ha en skalbar logistikapparat och det tror jag att en del intressenter sätter ett ganska stort värde på.

- Synergier
När Anders Holch Povlsen köpte in sig i Mathem (http://www.ehandel.se/Miljardvardering-av-MatHem-och-ny-storagare,5700.html) så satt han redan med en post i Nemlig, en liknande ehandelstjänst i Danmark, och det är förmodligen ingen som skulle bli förvånad om han kommer att jobba för att få en onlinehandel som sträcker sig över både Sverige och Danmark. Det finns säkert en massa andra möjliga synergier. Är det någon som sitter på någon så får ni gärna kommentera.

- Möjlighet att utmana rådande struktur
Det är kanske lite magstarkt att kalla matvaruhandeln för ett oligopol, men det finns en jätte ICA (runt 40%), två ganska jämnstora mindre, Coop och Axfood, en fyra - Bergendahls (Citygross mm) - som gärna vill växa, och en skara mindre spelare som har det tufft att ta sig in på marknaden. I alla fall på ett ungefär. Det finns med andra ord inte så många spelare att kontakta om man vill nå den svenska matkonsumenten. 

Om ICA inte vill ha din produkt i sitt sortiment så försvinner alltså nästan halva marknaden och om Coop och Axfood inte heller är intresserade så är det en liten bit kvar bara. ICA är väldigt starkt i Sverige och man klarade t ex imponerande snabbt av att få folk att glömma att man har packat om gammal köttfärs. Hur som helst, det har hänt förr att strukturer som dessa har raserats av skickliga entreprenörer och det kanske kan vara så att det som kommer att utmana dessa strukturer är just ehandel. Det behöver inte vara Matse, det behöver inte vara någon av nuvarande spelare, men jag tror att ehandel kan vara ett verktyg för någon som vill ändra dessa strukturer. 

Ett exempel som jag tänker på är Avanza. Det var förmodligen inte många som trodde att Avanza skulle växa och bli så stora som de är idag. De är fortfarande en utmanare, visst, men resan är heller inte slut. Storbankerna har även de internettjänster, men man har varit låsta i en gammal struktur som har gjort att man inte har varit lika bra på att ta till vara på internets fördelar. Varför skall en bank med kontor i varje hörn i varje svensk stad lägga stora pengar på en internetbank? Det bästa för dem skulle ju vara att alla fortsatte att gå till sina bankmän som man gjorde förr. Man insåg förmodligen vad som var på väg att ske och man agerade, men det blev likväl en möjlighet för nya spelare att etablera sig.

Nu är så klart inte Avanza bara internettjänster i sig. Man har varit duktig på att ta fram bra erbjudande. Avanza Zero tycker till exempel jag är tidernas bästa marknadsföringsknep inom bankvärlden. De fjuttiga kronorna som det kostar att ha en dator som står och tuggar för att följa index måste ha betalats tillbaka mångfalt med tanke på hur många kunder som har öppnat Avanza-konto pga just Avanza Zero. Hoppas att upphovsmannen eller - kvinnan har fått pris. Även om mycket gjorts rätt så är för mig ändå internet den drivande kraften bakom Avanza. Man förstod på ett tidigt stadie att man skulle kunna göra internetbanktjänster på ett bra sätt och att man skulle kunna göra det bättre än de långsamma jättarna och nu har man lyckats. Jag hoppas att samma sak kommer att hända inom matvaruhandeln. Det är därför jag äger aktier i Matse. 

Det var en lista med mina tankar. Den sista punkten svävade iväg en aning, men jag tror att budskapet framgick, även om det kanske i sig inte var en anledning till varför någon skulle köpa Matse utan snarare varför jag tror på nischen.

Kommentera gärna. Det gör mig glad.
   

15 augusti 2015

Matse: Amazon Fresh och Ocado

Övergången från traditionell handel till e-handel pågår många marknader och jag tycker framförallt att det är intressant att se vad Amazon gör.

Det har varit känt ett ganska bra tag att Amazon Fresh kommer till UK. En effekt av detta är att Ocados kurs, online-reatailer precis som Matse, har fallit en del. Goldman Sachs ser detta som en möjlighet att köpa på sig Ocado-aktier:

http://www.digitallook.com/news/broker-recommendations/goldman-sachs-sells-sainsbury-and-buys-ocado-over-amazon-fresh-food-launch--832339.html

Telia in i portföljen

Efter Telias mindre lyckade dag på börsen så slog jag till och köpte några akter för 50,55 SEK för de pengar som jag fått från min minskning i Matse.

Det finns ett par saker som lockar i Telia. För det första så tror jag att bolaget kan komma att delas inom inte alltför snar framtid. De återkommande mutanklagelserna stör säkert många politiker och en uppdelning av bolaget skulle lösa många problem och förmodligen är delarna värda mer än helheten.

En annan sak som lockar är att det är en verksamhet som genererar förhållandevis stabila vinster även om man naturligtvis tjänar pengar inom en del områden som inte kan kallas framtidsområden, t ex fast telefoni.

En stor risk är korruptionsanklagelserna. Om det visar sig att man får böta så är det naturligtvis inte bra, men det är heller inte ovanligt att osäkerheten drabbar kursen hårdast, dvs när man väl vet vad straffet blir, om det blir något, så kan det kanske t o m lyfta kursen.

Jag får säkert anledning att återkomma med Telia och det kan bli så att jag säljer ganska snabbt.

I svallvågorna av Kina-rädslan så passade jag på att köpa och sälja Duni med en liten vinst. Jag gillar fortfarande bolaget och det kan bli att jag gör come back.

Matse: Kommer man att sälja för 400 MSEK 2016?

Jag har tidigare skrivit att jag har svårt att tro att man från Matses sida kommer att kunna infria de mål som man satte upp i samband med introduktionen, nämligen 400 MSEK under 2016 och vinst under första halvan av 2016. För att det inte bara ska bli ett löst påstående så tänkte jag substantiera det något. Det är inte raketforskning som jag kommer att bjuda på, men väl lite exceldribblande (men med Google Documents).

Baserat på data från januari 2013 till juli 2015 så gjorde jag en uppskattning av vad omsättning skulle kunna landa på resterande månader av innevarande år och nästa år. Jag ser inte att det kommer att vara en linjär tillväxt så jag har valt att basera min analys på en expontentiell tillväxt. För den intresserade så har jag använt funktionen "growth" i Google Documents.

Naturligtvis kan man ha synpunkter på denna typ av framåtblickande och det finns en stor osäkerhet. Eftersom juli månad oftast är en dålig månad för matse så hade utfallet blivit annorlunda om man hade exkluderat juliresultatet i analysen. (Om man tar bort juliresultatet hade förmodligen Matse lyckats uppfylla 400 MSEK eftersom 2016 hade hamnat på runt 380 MSEK och till det skall man lägga intäkter från Cold Cargo och koka ihop).

Resultatet kan ni se längst ner i inlägget. Den femte kolumnen visar resultatet av en linjär trendprognos och den femte kolumnen visar resultatet av en exponentiell trendprognos. Den sjätte kolumnen visar tillväxten baserat på den exponentiella trendprognosen.

Om man tittar på tillväxttalen så känns dessa inte så höga i jämförelse med vad Matse brukar leverera. De senaste månaderna har tillväxten legat kring 80% och tillväxttal över 100% tillhör absolut inte ovanligheterna. Nu skall man förvisso komma ihåg att man inte hade nått upp till 400 MSEK om man hade levererat enligt prognosen, men en slutsats man kan dra är att man bör leverera resultat som ligger runt 18-20 MSEK eller mer under resten av året för att vara väl rustade för att klara 400 MSEK nästa år. Om det kommer att komma månadsresultat som ligger under 15 MSEK så kommer jag att känna viss oro.

Ta analysen för vad den är. Det är en matematisk övning och några bra månader framöver skulle få resultatet att se ganska annorlunda ut, men för mig är det tydligt att för att man skall kunna leverera 400 MSEK så måste man lägga i en högre växel. Stockholmsförsäljningen bör växa mer per månad än vad den gör idag. (Om man gör en linjär regression baserat på de sju månaders försäljning som finns publika så är kurvan tyvärr ganska horisontell, dock ska man komma ihåg att juli månad kan ställa till det lite. Det ska bli intressant att se hur Stockholm levererar från augusti och framåt.) 

Jag tror att Matse kommer att satsa en hel del pengar under resten av året på reklam. Det är möjligt att jag inbillar mig och jag vet att det är problematiskt med att dra slutsatser om internetreklam generellt, men jag tror att "Fresh15"-kampanjen är en av de större och man håller tydligen också på med en reklamfilm. Troligen kommer dessa insatser att lyfta försäljningen en del.

Även om jag fortfarande tror att det finns en hel del att bevisa för man med trygghet skall kunna säga att man fixar omsättningsmålet för 2016 så känns det faktiskt mer troligt nu när jag har tittat lite närmre på det. Det kan kanske gå om man satsar en del på marknadsföring.

Vinstmålet för 2016 Q1-Q2 känns tuffare att nå. Den nya siten (Malmö/Helsingborg) kommer att belasta resultatet och jag har svårt att tro att Stockholm kan visa plussiffror under första halvan av 2016. Göteborg kommer nog att gå fortsatt bra, men frågan är om det kan kompensera för de andra siterna.

Det man också skall komma ihåg är att kursen bör inte klappa ihop totalt om man inte kommer att nå målen. Om man omsätter 400 MSEK under 2016 och man visar att man är väldigt nära plusresultat så kommer bolaget att vara värt mer än vad det är värderat till idag, tror jag. Det skulle inte förvåna mig jättemycket om man när man letar efter ytterligare en partner för en andel på runt 10% kommer att få någon friare som är beredda på att köpa hela företaget. 

2015024januari1569615696
125februari1457114571
226mars1619916199
327april1530815308
428maj1448714487
529juni1391013910
630juli78937893
31augusti149501636396,64%
32september153471716638,37%
33oktober157431801023,43%
34november161391889548,09%
35december165361982360,44%
201636januari169322079732,50%
37februari173292181949,74%
38mars177252289141,31%
39april181222401556,88%
40maj185182519573,91%
41juni189142643390,03%
42juli1931127732251,34%
43augusti197072909477,81%
44september201043052377,81%
45oktober205003202377,81%
46november208973359677,81%
47december212933524777,81%
73,63%

10 augusti 2015

Matse säljer för 7,9 MSEK under juli

För en vecka sedan så kom Matse med försäljningssiffrorna för juli månad. Det var ingen klang och jubelsång även om kursen hoppade upp under ganska stor handel (relativt vad den brukar vara). Försäljningstillväxten landade på 82%, vilket får anses vara OK, men inte mer. Man bör komma en bit över 200 MSEK under 2014 för att kunna nå 400 MSEK under 2016, vilket är ett uttalat mål. Jag tror att man precis kommer att nå 50 MSEK eller strax under för Q2, men om ingenting oväntat händer så kommer man nog inte att kunna nå 50 MSEK under Q3. Det skulle nämligen innebära att man säljer för drygt 20 MSEK både under augusti och september.

Efter att kursen stack upp under början av förra veckan så har jag precis som jag antytt sålt av en del av mina aktier i Matse. Anledningarna till att jag minskar kan sammanfattas i tre delanledningar; 1) jag har för stor exponering mot Matse, 2) jag tror att det kan komma en korrigering av 2016-målet inom inte alltför lång framtid och det kanske, inte säkert, kan påverka kursen negativt, och 3) jag gillar inte att det finns en ägare som sitter på 14% av bolaget som jag inte vet vem det är. Måhända är det en aktör som skulle motsätta sig ett riktigt bra bud på bolaget. 

En positiv sak är att jag råkade på en Matse-banner, se nedan. Kanske kan lite reklam och schyssta kuponger få fart på försäljningen.





09 augusti 2015

"De onda börsbloggarna"

Den senaste tiden så har det talats en del om börsbloggare och bland annat har det skrivits om två läkarstudenter som riskerar åtal för att ha...ja, gjort vadå? Tyvärr är mycket av mediarapporteringen inte speciellt ingående utan man skrapar väldigt mycket på ytan och går ogärna ner på detaljer. Det tycker jag är synd. Att läsa samma telegram omskrivna på lite olika vis i olika media är inte speciellt upplyftande eller intressant och tyvärr ägnar sig väldigt få journalister åt att riktigt gå in på djupet. De gäller inte bara detta fall utan det mesta. En sak är de mindre börshandlade bolagen och detta har i sin tur skapat en underground-rörelse som man nu hackar ner på unisont.

Jag tycker att mindre bolag är intressanta att investera i. Man kan ha olika åsikter om det, men just att det inte finns lika mycket information kring småbolagen ser jag som en möjlghet och naturligtvis risk. Sedan många år tillbaka tycker jag att det betydligt mer intressant att läsa bloggar än vad det är att läsa de traditionella tidningarna. Dels beror det på att de stora tidningarna sällan skriver om bolagen som jag är intresserad av att läsa om, dels beror det på att det sällan är ny information utan enbart ompaketerad information. Bloggar ser jag som ett väldigt intressant inslag i informationsfloran och jag tycker att många av de som gör analyser som man delar med sig skall lyftas fram.

Naturligtvis blir det fel ibland. Det är en del av aktiesparande. Även om man har läst på så kan det komma en kalldusch. Det är en del av spelet. Vad som naturligtvis inte är en del av spelet är om man missleder genom att sprida oriktig information och det måste man stävja så klart. Tyvärr tycker jag att debatten är märklig när man vill ställa personer som har kommenterat ansvarig för marknadsmanipulation. Jag kan inte reglerna och jag vet inte detaljerna, men spontant så verkar det som att man lägger väldigt lite ansvar på mottagaren av informationen. Det är olyckligt.

En artikel, eller del av artikel, som fick mig att må dåligt är nedanstående från DI:

"Börsbloggare riskerar åtal


Två läkarstudenter har enligt Ekobrottsmyndigheten, EBM, tjänat miljoner på att i bloggar och diskussionsforum haussa läkemedelsbolag och dumpa sina innehav. Nu riskerar duon åtal.
Enligt EBM köpte de först aktier i ett mindre läkemedelsbolag. Sedan använde de sina medicinkunskaper till att skriva initierade blogginlägg om bolaget.
När kursen sedan steg, i ett fall med hela 55 procent, kunde duon sälja sina aktier med god förtjänst. Därefter gick de vidare till nästa läkemedelsbolag och upprepade proceduren.

När polisen knackade på dörren i våras var duons ackumulerade vinster uppe i 2,5 Mkr, hävdar EBM."

När jag läser artikeln är det väldigt otydligt vari det brottsliga ligger. Har man gjort sig skyldig genom att skriva "initierade inlägg"? Knappast. Det är förvisso ovanligt med initierade inlägg om småbolag, men i min bok kan det knappast anses vara brottsligt att någon som är insatt skriver ihop någonting. Är det brottsligt att man har sålt efter att kurserna har gått upp? Det kan heller inte anses vara brottsligt att man säljer efter att kursen gått upp rejält. Efter en rejäl kursuppgång är förutsättningarna ändrade och vad som kan ha varit ett undervärderat bolag innan uppgången är måhända inte det efter uppgången. Att man gick vidare och analyserade andra bolag efter att man kammat hem en vinst kan väl inte anses vara ett brott, eller? I min bok känns det fullt naturligt att man successivt letar efter nya investeringar. Är det brottsligt att de har tjänat 2,5 MSEK? Såklart inte. Att man tjänar mycket eller lite, eller rent av förlorar pengar skall inte spela roll som jag ser det.

Tyvärr ger sådana här nyheter svallvågor och jag ser en risk att alla de intressanta diskussioner och meningsutbyten som finns idag inte kommer att kunna fortsätta. Det vore synd.

Jag måste lägga in en kommentar att jag inte känner till vad de egentligen riskerar åtal för och att jag inte känner till detaljerna. Om det visar sig att deras brott är något annat än att de skrivit anonyma initierade inlägg om bolag som de äger aktier i och tjänat en hacka på detta så kan det kanske vara på sin plats att EBM agerar.

En bloggare som har fördjupat sig mer i ämnet är Gottodix, se länk:

http://gottodix.blogspot.se/2015/08/gar-det-att-lita-pa-bloggare.html