Nordnet Active Trader

Jag hittade en banner på BullBearTrading för Nordnet Active Trader. Huvudbudskapet är att om man gör mer än 200 avslut per kvartal kan man få ner courtaget till 0,034%. Ett lågt courtage är naturligtvis intressant.

Om man jämför med NordnetDirekt eller Avanza Mini så är courtaget där 0,15%, alltså 4,41 gånger så högt. En viktig skillnad är minimibeloppet som på dessa två typer av depåer är 9 SEK, men som på Active Trader är 49 SEK.

Brytpunkten för att tjäna på att handla med Active Trader istället för någon av de två billighetsalternativen är 32 667 SEK (49 SEK/0,0015). Över detta belopp betalar man nämligen mer än 49 SEK med billighetsalernativen. För att säga om det är lönsamt att gå över till Active Trader måste man naturligtvis se på helheten, men om majoriteten av de affärer som man gör är under 32 667 SEK så är det ingen bra idé. Det skall dock sägas att många gånger kan man klumpa ihop avslut i samma aktie till en och samma nota, vilket gör att varje enskilt avslut inte behöver vara över 32 667 SEK. Om det är möjligt att göra så vet jag inte.

Vad gäller kravet på antal avslut, 200 avslut per kvartal (67 per månad, ungefär 3 per börsdag), så kan det faktiskt löna sig att byta även om man inte gör så många avslut. Om till exempel samtliga avslut man gör är över 144 117 SEK (49 SEK/0,00034), dvs brytpunkten för när man betalar mer än 49 SEK hos Active Trader, så räcker det att man vanligtvis gör fler än 45 affärer per kvartal (0,0015*X=0,00034*200 => X=45) för att det skall löna sig. Naturligtvis får man göra lite dummy-affärer för att man skall komma upp till 200 affärer per kvartal, men det behöver inte vara så jobbigt.

Nu handlar inte bara Nordnet Active Trader om lägre courtage utan om annat också. Förutom lågt courtage får man tex The Online Trader. Dessutom skall det sägas att man kan få under 0,034% om man är en bra kund.

Slutsatser:
- Avslut under 32 667 SEK görs billigast hos NordnetDirekt eller Avanza Mini.
- Om man gör få avslut, men stora sådana, behöver man inte göra 200 avslut per kvartal för att det skall löna sig att byta.

Kommentera gärna.

Charlie

Courtagegödsling

Efter att ha funderat lite grann på ett alternativt sätt att handla aktier så gjorde jag en form av testkörning idag. I korta drag går idén ut på att man köper ett antal olika aktier efter att börsen öppnat (säg 9:30), lägger in en säljorder på 1% över inköpspriset och en stop-loss-order 1% under inköpspriset för varje aktie. Om inte aktien blivit såld kl 17:00 så säljer man till det då aktuella priset. Eftersom börsen stiger oftare än den sjunker så bör fler aktier säljas till säljpriset än till stop-loss-priset, vilket över tiden borde kunna ge en fin vinst.

Nedan finns min testkörning. Jag valde att titta på de tio största bolagen i indexet OMXS30. Naturligtvis kan tidpunkter och procenttal justeras. Jag valde att bara höfta lite. Den gröna markeringen indikerar vilket alternativ som föll in. Courtagekostnaderna jag har räknat med är 0,15%, dvs courtagekostnaden hos Aktiedirekt (eller Nordnetdirekt som det heter numer). För att förenkla lite har jag antagit att de aktier som jag säljer kl 17:00 tillsammans inte gör någon vinst, vilket kanske är lite taskigt mot modellen.

I exemplet ovan kan man se att courtagekostnaderna äter upp det mesta av vinsten. Om jag valt att testa idén en dag när börsen föll så hade resultatet varit än mer nedslående.

Man kan se att det krävs tre lyckade affärer för att bara täcka courtagekostnaderna. Ganska mycket. Dessutom krävs det nästan två lyckade affärer för att täcka en dålig affär.

Kort sagt - en skitstrategi.

Lärdom - om man ska handla mycket skall man se till att ha låga courtagekostnader.

Grundpelare i en framtida strategi

Jag har funderat och läst på lite de senaste dagarna. Förmodligen kommer jag inte att använda mig av någon Warren Buffet-strategi, dvs "buy and hold", som många andra gör. Anledningen till att jag inte kommer att använda mig av någon sådan strategi är att jag inte anser mig vara tillräckligt dutkig på stockpicking, dvs välja rätt aktier. Om man inte är duktig på att välja bra aktier så känns inte en sådan strategi optimal. Bara för att jag inte använder mig av "buy and hold" så innebär det inte att jag inte tycker att detta är en bra strategi. Den kan särkert vara bra för många, men inte. Min uppfattning är att det inte finns en bästa strategi för att lyckas på börsen. Det viktiga är att man hittar en strategi som passar och att man förfinar denna allt eftersom.

Min strategi kommer att bygga på ett antal grundprinciper, bland annat:

- Sprida riskerna på 15-25 aktier
Runt 20 aktier blir 5% per bolag. Det är ganska bra riskspridning utan att det blir omöjligt att hålla sig hyggligt uppdaterad om vad som händer.

- Månadssparande
Jag kommer att ha ett mål på hur mycket jag skall sätta in på aktiedepån varje månad. Fördelen med detta är att jag inte tappar sugen när allt pekar nedåt.

- Sprida köp- och säljtillfällen över tid
Jag kommer att ha en strategi som bygger på att köp- och säljtillfällen skall spridas över tiden. För att kunna upprätthålla detta mål hade jag tänkt ha mål för hur många affärer som jag skall göra under varje månad. Detta kommer förhopppningsvis att göra att jag kommer att ifrågasätta en del innehav. Fördelen med detta är att pengarna kommer att jobba hårdare. Här har jag inte riktigt tänkt färdigt. Det finns en del nackdelar också.

- 70-85% av aktiedepån skall vara investerad
Eftersom jag inte har alla mina pengar i depån så blir detta mål lite konstigt, men jag tycker ändå att det är bra att ha ett sådant mål. Fördelen med att ha ett sådant mål är att inte ligga för likvid, men inte heller ligga överinvesterad.

Jag har en del andra funderingar, men jag får hålla här för idag.

Kommentera gärna.

mvh Charlie