tag:blogger.com,1999:blog-5115476943152534008.post6600188609790608902..comments2024-01-05T23:12:52.316+01:00Comments on klirr-i-kassan.blogspot.com: Skatt: Varför du skall ha både ISK och depåCharliehttp://www.blogger.com/profile/03817309477871545633noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5115476943152534008.post-77502318652758534262018-10-29T21:12:32.025+01:002018-10-29T21:12:32.025+01:00Inser att jag tänkte lite fel i min kommentar. Rän...Inser att jag tänkte lite fel i min kommentar. Ränteavdraget är en kvittning redan och man kan inte kvitta två gånger som jag skriver ovan. Nedan finns en länk på temat:<br /><br />https://www.skatter.se/?q=node/6647<br /><br />Charliehttps://www.blogger.com/profile/03817309477871545633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5115476943152534008.post-66661305200942822212018-10-29T20:56:36.080+01:002018-10-29T20:56:36.080+01:00Det jag tycker att man inte skall glömma dock och ...Det jag tycker att man inte skall glömma dock och som inte går emot vad du skriver är att man i en depå kan "periodisera", dvs att man kan välja själv när man vill realisera vinster och förluster.<br /><br />Man kan också fundera lite på också är vad den faktiska räntekostnaden blir för någon som har en maffig ISK-portfölj. Först har man möjlighet att få till en bra deal för att man har en bra ekonomisk situation, vilket portföljen visar, därefter får man ränteavdrag och slutligen så kan man kvitta 70% av ränteutgifterna mot schablonintäkten som ISK-portföljen triggar. Det blir väldigt billiga lån eller väldigt låg kapitalskatt beroende på hur man ser det, eller tänker jag fel? Man kan också fundera på om man skall balansera fördelningen ISK vs depå efter hur stora ränteutgifter man har eller hur stor belåning på huset man har.Charliehttps://www.blogger.com/profile/03817309477871545633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5115476943152534008.post-13862319298021863572018-10-29T20:42:38.801+01:002018-10-29T20:42:38.801+01:00Kloka synpunkter. Det blir alltså ingen skillnad n...Kloka synpunkter. Det blir alltså ingen skillnad netto om du har ränteutgifter, vilket så klart de flesta har. Det är jag med på och det är en viktig poäng. Tack för att du la till det.<br />Charliehttps://www.blogger.com/profile/03817309477871545633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5115476943152534008.post-12652412340626095352018-10-29T11:58:54.741+01:002018-10-29T11:58:54.741+01:00Jag är själv en anhängare av den klassiska depån t...Jag är själv en anhängare av den klassiska depån trots att ISK på sikt bör vara det bästa. Anledningen är att när jag köper aktier är jag inte oroad för att det ska bli skatt på reavinster, utan det som oroar mig är att de ska tappa i värde. Om det värsta som kan hända är att jag får reavinster som leder till skatt så kan jag leva med det. Jag vill dock inte betala skatt på en portfölj som tappar värde. <br /><br />När det gäller kvittning är det dock viktigt att hålla tungan rätt i mun. Det intressant är inte att man kan kvitta schablonintäkten mot förluster. Det intressanta är vad nettoeffekten av kvittningen blir. Jag citerar från FAQ om ISK på Skatteverkets hemsida:<br /><br />"Ja, du kan kvitta en schablonintäkt mot en ränteutgift som redovisas i samma deklaration. Schablonintäkten ska tas upp som en intäkt i inkomstslaget kapital på samma sätt som t.ex. en ränteinkomst. Kan du inte kvitta den mot en ränteutgift kommer du i stället att kunna kvitta schablonintäkten mot 70 % av en kapitalförlust på t.ex. aktier eller andra värdepapper. Kvittningen kommer att ske automatiskt i deklarationen."<br /><br />Har du en ränteutgift kan du redan kvitta den mot alla andra inkomster, givet att du har någon skatt att kvitta bort. Har du andra kapitalförluster kan du också kvitta dem mot andra inkomster till 7/10, precis som schablonintäkten. Alltså blir det netto ingen skillnad i deklarationen, eftersom du bara kan kvitta förluster en gång. Det enda du gör är att flytta kvittningen från ett ställe i deklarationen till ett annat. Det finns i praktiken bara några enstaka fall där man kan kvitta bort schablonintäktens skatteeffekt, och för de allra flesta är de osannolika. Det kan t.ex. gälla när du inte har någon skatt på inkomst av tjänst (p.g.a. låga tjänsteinkomster), eller där du har högre ränteutgifter än 100 tkr per år och så att säga redan slagit i taket. <br /><br />Mvh MattiasMattias musikalerhttps://www.blogger.com/profile/00762247197954673398noreply@blogger.com