Idag så köpte jag tillbaka mina JM-aktier. Precis som jag har skrivit tidigare så tror jag att 165-170 SEK kan vara en ganska intressant nivå. Om det vänder upp så är det möjligt att jag säljer.
Förutom JM så fyllde jag även på med mer Capio. Igår kväll tittade jag lite Q1-rapporten och jag tycker att det ser rätt så OK ut. Det är inget fyndpris som jag ser det, men jag tror att det kan vara en bättre idé än att sitta med mycket likvida medel.
Hövding handlas nu strax under 13 SEK. Om man gick in under 9 SEK så har man gjort en riktigt bra resa (om man hittar någon som vill köpa alla ens aktier). Det är kul och det drivs sannolikt av att allt fler har fått upp ögonen för att försäljningen går bra. Man ser fler Hövdingar på stan och det är bra. Det jag tycker ibland glöms bort är att många av de Hövdingar som man nu ser på stan är förmodligen julklappar och inte Hövdingar som såldes under Q1. I någon mån så tycker jag att analysen är helt rätt - försäljningen har tagit fart ordentligt från 2016 till 2017. Det som inte jag är övertygad om är att försäljningen från 2017 till 2018 kommer att vara så bra. Q1 visade på -10% vad gäller sålda enheter. Vad gäller Q2 så skall april ha ökat med 67% och det är ju bra. Nyligen så kommunicerade man att man under mitten av Q2 sålt 100 000 Hövdingar totalt, vilket jag fick till att man sålt ca 4000 Hövdingar efter halva Q2 (se tidigare inlägg för beräkningen). Det är möjligt att man inte skall tolka pressreleasen så bokstavligt som jag har gjort, dvs att 100 000 Hövdingar var sålda det datum som man skickade ut pressmeddelandet. Hur som helst, om man sålt 4000 Hövdingar under första halvan av Q2 så är det inte exceptionell tillväxt. Jag tror att Q1-Q2 kommer att vara bättre än motsvarande period förra året, men inte mycket bättre.
Jag tycker inte att dagens kurs känns omotiverat hög, men jag ser en risk att Q2 inte kommer att vara så bra som man man hoppas på. En inte helt otänkbar effekt skulle kunna vara att det blir en negativ kursreaktion på Q2-rapporten. Det som sannolikt kommer att hända innan dess är att man skickar ut information om finansieringen. Min hypotes är att man förhandlar med någon aktör som på ett eller annat sätt kommer gå in som ny storägare. Det är vad jag tror, men det kan vara helt fel. Man skulle även kunna fundera på om bolaget kommer att köpas ut från börsen. Det är inte omöjligt. Det kan också vara så att man kommer att skicka ut ett pressmeddelande om att man har hittat någon tillfällig lösning i form av någon typ av lån. Sannolikt så sitter den potentielle köparen och försöker spela på att kassan snart är tom. Det skall bli intressant att se. Om kursen fortsätter upp över 15 SEK utan att någonting nytt har framkommit så kanske jag lättar ytterligare på innehavet. Det skall bli spännande att se och naturligtvis kul att försäljningsökning gjort avtryck på kursen.
31 maj 2018
30 maj 2018
JM: Aktierna sålda
Idag så sålde jag mina JM-aktier. Jag har haft mycket betänkligheter kring JM och det är svårt att sia om det är riktigt illa, men inprisat i kursen, eller riktigt, riktigt illa och inte inprisat fullt i kursen. Annorlunda uttryckt, kommer det att visa sig de kommande kvartalen att försäljningen kommer att gå ner något, men inte totalfalera eller kommer det att bli riktig slakt och drastiska försäljningstapp. Det är väldigt svårt att bedöma och jag har funderat en del kring detta de senaste dagarna.
Min slutsats blev att jag förmodligen skulle göra mig av med mina JM och så blev det också. Sannolikt är jag färgad av mina äventyr med Telia. Om trenden inte jobbar med en så blir det lätt jobbigt och det tar ofta längre tid än vad man initialt trott. Jag tror egentligen inte att JM nödvändigtvis är ett dåligt köp på dagens nivåer, men jag tror att det kan komma fler negativa överraskningar framöver. Även om mycket är inprisat så kan det mycket väl bli så att kursen sjunker ännu mer när nyheterna kommer. Det är möjligt att jag har fel och det är möjligt att det kommer att komma positiva nyheter istället som kommer att lyfta kursen. Det får framtiden utvisa.
Generellt så tycker jag att mycket pekar på att vi är i slutet av ett antal år av positivt börsklimat. Till slut kommer andra tillgångsslag att bli mer intressanta än aktier och då kan det bli mycket rött. För egen del så har jag sagt att när räntorna börjar höjas så skall jag vikta ner aktieandelen och egentligen är vi där nu. Man skulle kunna dra ut på det längre förvisso, men jag kommer att försöka hålla andelen aktier relativt låg och om jag handlar så kommer det att bli dans nära ingången.
Mycket av nedgången i JM är förmodligen redan tagen och det är inte otänkbart att jag köper en liten chanspost igen om kursen droppar ner till runt 165 SEK. Vi får se.
Min slutsats blev att jag förmodligen skulle göra mig av med mina JM och så blev det också. Sannolikt är jag färgad av mina äventyr med Telia. Om trenden inte jobbar med en så blir det lätt jobbigt och det tar ofta längre tid än vad man initialt trott. Jag tror egentligen inte att JM nödvändigtvis är ett dåligt köp på dagens nivåer, men jag tror att det kan komma fler negativa överraskningar framöver. Även om mycket är inprisat så kan det mycket väl bli så att kursen sjunker ännu mer när nyheterna kommer. Det är möjligt att jag har fel och det är möjligt att det kommer att komma positiva nyheter istället som kommer att lyfta kursen. Det får framtiden utvisa.
Generellt så tycker jag att mycket pekar på att vi är i slutet av ett antal år av positivt börsklimat. Till slut kommer andra tillgångsslag att bli mer intressanta än aktier och då kan det bli mycket rött. För egen del så har jag sagt att när räntorna börjar höjas så skall jag vikta ner aktieandelen och egentligen är vi där nu. Man skulle kunna dra ut på det längre förvisso, men jag kommer att försöka hålla andelen aktier relativt låg och om jag handlar så kommer det att bli dans nära ingången.
Mycket av nedgången i JM är förmodligen redan tagen och det är inte otänkbart att jag köper en liten chanspost igen om kursen droppar ner till runt 165 SEK. Vi får se.
29 maj 2018
Capio: Liten post in
Idag så trillade det in ett litet antal aktier i Capio. Jag är inte säker på att det är någon vidare investering egentligen, men efter att ha vägt olika alternativ mot varandra så tyckte jag att det vore klokt att flytta lite pengar av de som står vid sidan och investera dessa i aktier, och efter att ha kommit så långt så föll valet på Capio.
Jag tycker inte att Capio är ett särskilt lättanalyserat bolag. Det finns en politisk risk som kan te sig lite hur som helst. Förutom att det finns en politisk risk kring vinsttak och liknande så är ofta politiker ansvariga, direkt eller indirekt, för om man får nya kontrakt eller får behålla gamla kontrakt. Det känns inte helt bra, men ändå OK.
Vad gäller fördelarna med Capio så är det en konjunkturokänslig bransch. Det kommer alltid att efterfrågas sjukvård. I stora delar av världen finns det dessutom en åldrande befolkning,vilket gör att efterfrågan på sjukvård kommer att hållas på höga nivåer. Vad gäller lönsamheten så kommer den alltid att vara i fokus och jag tror aldrig att det kommer att bli tal om skyhöga marginaler, men det kan jag leva med. Det som jag tror eventuellt kommer att kunna gynna kursen är att allt mer av sjukvården kommer att bli digitaliserad och det kommer att kunna leda till effektivitetsvinster. Jag pratar hellre videosamtal med en läkare om jag har ett mindre problem än att jag åker till en vårdcentral och fysiskt träffar en läkare. Jag tror inte att jag är unik på något sätt utan jag tror att allt fler resonerar på liknande sätt.
Mina egna erfarenheter av Capio är positiva. Jag är ansluten till en av deras vårdcentraler och jag har varit det under lång tid, både där jag bor nu och även där jag bodde tidigare. Det har aldrig varit tal om några större saker så något riktigt test har det aldrig varit frågan om, men helhetsintrycket har varit bra.
Capio är inte cementerad i portföljen. Det är i nuläget ett för litet innehav för att riktigt kunna göra skillnad så egentligen har jag två alternativ. Antingen så gör jag det till ett ordentligt innehav eller så får det åka ut om det blir tillfälle. Det lutar nog åt det senare och det beror mest på att jag känner mig lite allmänt skeptisk för tillfället.
Jag tycker inte att Capio är ett särskilt lättanalyserat bolag. Det finns en politisk risk som kan te sig lite hur som helst. Förutom att det finns en politisk risk kring vinsttak och liknande så är ofta politiker ansvariga, direkt eller indirekt, för om man får nya kontrakt eller får behålla gamla kontrakt. Det känns inte helt bra, men ändå OK.
Vad gäller fördelarna med Capio så är det en konjunkturokänslig bransch. Det kommer alltid att efterfrågas sjukvård. I stora delar av världen finns det dessutom en åldrande befolkning,vilket gör att efterfrågan på sjukvård kommer att hållas på höga nivåer. Vad gäller lönsamheten så kommer den alltid att vara i fokus och jag tror aldrig att det kommer att bli tal om skyhöga marginaler, men det kan jag leva med. Det som jag tror eventuellt kommer att kunna gynna kursen är att allt mer av sjukvården kommer att bli digitaliserad och det kommer att kunna leda till effektivitetsvinster. Jag pratar hellre videosamtal med en läkare om jag har ett mindre problem än att jag åker till en vårdcentral och fysiskt träffar en läkare. Jag tror inte att jag är unik på något sätt utan jag tror att allt fler resonerar på liknande sätt.
Mina egna erfarenheter av Capio är positiva. Jag är ansluten till en av deras vårdcentraler och jag har varit det under lång tid, både där jag bor nu och även där jag bodde tidigare. Det har aldrig varit tal om några större saker så något riktigt test har det aldrig varit frågan om, men helhetsintrycket har varit bra.
Capio är inte cementerad i portföljen. Det är i nuläget ett för litet innehav för att riktigt kunna göra skillnad så egentligen har jag två alternativ. Antingen så gör jag det till ett ordentligt innehav eller så får det åka ut om det blir tillfälle. Det lutar nog åt det senare och det beror mest på att jag känner mig lite allmänt skeptisk för tillfället.
25 maj 2018
Telia: TV4 och C more
Idag så läste jag att Telia är i diskussion med Bonnier om att köpa TV4 / C More. Marknaden reagerade inte positivt och jag kan förstår reaktionen. Det har tidigare talats om att det finns en risk för att Telia skulle "slänga bort" de pengar som man fått in från verksamheterna i öst som man avvecklat på huvudlösa förvärv. Tyvärr verkar köpet av Bonnier Broadcasting var precis ett sådant. Jag har inte tittat på saken i detalj, men det känns inte positivt.
Anledningen till att jag är negativ är att TV4 / C more inte är del av det nya utan del av det gamla. Tablå-TV är inte framtiden och att tablå-TV-spelare skall kunna flytta in i en streaming-verklighet är inte på något sätt självklart som jag ser det. Netflix och andra spelare har ett försprång och jag kan förstå att Bonnier gärna släpper TV4. Jag kan naturligtvis ha fel, men känslan är inte positiv. Förhoppningsvis kommer man att släppa lite mer detaljer om det blir affär, men jag är inte säker på att man kommer att släppa speciellt mycket information kring hur man har tänkt sig även om det blir affär. Det som också är lite speciellt om affären går igenom är att TV4 kommer att till 37% vara statligt ägt.
Det är för tidigt att säga för mycket, men jag är rädd för att Telia håller på att köpa bort sig. Det hade varit mycket mer intressant om man köpte på sig rättigheterna till intressanta program, men så verkar man inte tänka.
Anledningen till att jag är negativ är att TV4 / C more inte är del av det nya utan del av det gamla. Tablå-TV är inte framtiden och att tablå-TV-spelare skall kunna flytta in i en streaming-verklighet är inte på något sätt självklart som jag ser det. Netflix och andra spelare har ett försprång och jag kan förstå att Bonnier gärna släpper TV4. Jag kan naturligtvis ha fel, men känslan är inte positiv. Förhoppningsvis kommer man att släppa lite mer detaljer om det blir affär, men jag är inte säker på att man kommer att släppa speciellt mycket information kring hur man har tänkt sig även om det blir affär. Det som också är lite speciellt om affären går igenom är att TV4 kommer att till 37% vara statligt ägt.
Det är för tidigt att säga för mycket, men jag är rädd för att Telia håller på att köpa bort sig. Det hade varit mycket mer intressant om man köpte på sig rättigheterna till intressanta program, men så verkar man inte tänka.
23 maj 2018
Hövding, Industrivärden: Jag "safear"
Häromdagen så sålde jag knappt en fjärdedel av mina Hövding-aktier för runt 9,80-9,90 SEK. Det blev en OK affär, men eftersom kursen varit uppe och snuddat 11 SEK så skulle jag kunnat vänta. Sånt är livet och jag är nöjd ändå.
Idag så köpte jag några Industrivärden C. Det är en OK rabatt och jag tycker att de innehav som finns i portföljen känns hyggligt intressanta. Sannolikt kommer jag att ligga kvar ganska länge med mina Industrivärden C under en ganska lång period, gissningsvis åtminstone ett år. Det ska dock sägas att jag ser framförallt placeringen som en parkeringsplats, inte som en placering som kommer att bjuda på någon extrem avkastning.
Vad gäller Hövding så kan man fundera på vad som egentligen ligger bakom uppgången. Q1-rapporten var en besvikelse, och jag tror inte att någon såg Q1-rapporten som något positivt (även om det naturligtvis kan finnas något som jag har missat). Det kan vara så enkelt att fler har fått upp ögonen för bolaget och att det har gjort att kursen tryckts upp en bit. En annan möjlighet är att det är något på gång, eller att det finns de som spekulerar att det är något på gång. Det som talar för att det är något på gång är att styrelsen skrivit att man tittar på olika sätt att få in pengar för att fortsatt finansiera verksamheten och snart är pengarna slut. Det bör alltså snart komma information om den fortsatta finansieringen. En möjlighet skulle kunna vara att de man pratat med tycker att det är en bättre idé att köpa hela bolaget. Vi får se.
Idag så köpte jag några Industrivärden C. Det är en OK rabatt och jag tycker att de innehav som finns i portföljen känns hyggligt intressanta. Sannolikt kommer jag att ligga kvar ganska länge med mina Industrivärden C under en ganska lång period, gissningsvis åtminstone ett år. Det ska dock sägas att jag ser framförallt placeringen som en parkeringsplats, inte som en placering som kommer att bjuda på någon extrem avkastning.
Vad gäller Hövding så kan man fundera på vad som egentligen ligger bakom uppgången. Q1-rapporten var en besvikelse, och jag tror inte att någon såg Q1-rapporten som något positivt (även om det naturligtvis kan finnas något som jag har missat). Det kan vara så enkelt att fler har fått upp ögonen för bolaget och att det har gjort att kursen tryckts upp en bit. En annan möjlighet är att det är något på gång, eller att det finns de som spekulerar att det är något på gång. Det som talar för att det är något på gång är att styrelsen skrivit att man tittar på olika sätt att få in pengar för att fortsatt finansiera verksamheten och snart är pengarna slut. Det bör alltså snart komma information om den fortsatta finansieringen. En möjlighet skulle kunna vara att de man pratat med tycker att det är en bättre idé att köpa hela bolaget. Vi får se.
19 maj 2018
Bevakningslistan
Till höger så har jag några bolag som jag håller lite koll på för att jag tycker att de verkar vara ganska intressanta. Det är inte bolag som jag kan särskilt bra, men som jag av olika anledningar tycker verka vara intressanta. En del av dem tycker jag verkar handlas på lite för höga nivåer idag.
Castellum
Castellum är ett bolag som jag har tittat på ett tag. Jag har känt att fastighetsbolagen känts ganska ointressanta i en miljö där räntan är så låg som den kan bli och sannolikt kommer att bli högre. En annan spaning som jag har är att allt fler företag sparar in på kontorsyta genom att ha öppna kontorslandskap eller andra lösningar, vilket knappast kan vara till fördel för fastighetsbolagen. Det är dock möjligt att jag har varit lite väl skeptisk och jag tror att ett fastighetsbolag som Castellum skulle kunna vara ett bra tillskott till portföljen som idag är oexponerad mot fastighetssektorn (om man inte räknar Skanska och JM som bolag som har lite exponering).
Om det skulle bli en rejäl körare nedåt på grund av någon anledning som jag inte tror kommer att påverka Castellum direkt så kanske jag köper. Vi får se.
Latour
Jag gillar framförallt Tomra i portföljen, men även de andra innehaven känns helt OK. Om det skulle bli en nedgång så kanske jag köper.
MIPS
MIPS säljer till de flesta hjälmföretag och det kommer nog att öka. Värderingen känns väl tycker jag. Om det skulle bli ett hopp ner så kanske jag köper.
Irisity
Jag gillar att Irisity har en ny affärsmodell och jag tror att den sänker tröskeln för att få in nya kunder. Om det även visar att man kan tjäna pengar med sin nya modell så kan det bli riktigt intressant. Det känns lite för riskfyllt, men jag är lockad. Om det skulle bli en generell nedgång och om Irisity dras med så kanske, kanske det blir en liten post.
Capio
För ett tag sedan så ägde jag Capio-aktier. Det var baserat på att jag trodde att oron kring vinsttak och annan reglering var överdriven. Det pratas inte fullt lika mycket om det just nu och det är nog få som ser det som ett jätteproblem idag. Det som har hänt den sista tiden är att Capio har förlorat något kontrakt och man har inte fått det lyft som man hoppats på. Jag tror att Capio kan vara intressant i en långsiktig portfölj. Verksamheten är konjunkturokänslig och jag tror att digitaliseringen av vården kommer att påverka Capio positivt. Förmodligen är Capio tillsammans med Castellum de aktier som ligger närmst till hands just för tillfället.
Husqvarna
I senaste numret av Börspodden nämnde John att en del fondbolag sitter med ganska stora innehav i bolaget. Hans spaning var att många köper dyrare trädgårdsutrustning, vilket leder till att många gamla manuella verktyg ska bytas ut och att marknaden blir större eftersom de nya är dyrare. Det är intressant och jag har alltid sett Husqvarna som ett välskött bolag. Om jag inte har fel så sitter Lundberg med ett ganska stort ägande och det brukar inte vara fel att ta rygg på honom.
Castellum
Castellum är ett bolag som jag har tittat på ett tag. Jag har känt att fastighetsbolagen känts ganska ointressanta i en miljö där räntan är så låg som den kan bli och sannolikt kommer att bli högre. En annan spaning som jag har är att allt fler företag sparar in på kontorsyta genom att ha öppna kontorslandskap eller andra lösningar, vilket knappast kan vara till fördel för fastighetsbolagen. Det är dock möjligt att jag har varit lite väl skeptisk och jag tror att ett fastighetsbolag som Castellum skulle kunna vara ett bra tillskott till portföljen som idag är oexponerad mot fastighetssektorn (om man inte räknar Skanska och JM som bolag som har lite exponering).
Om det skulle bli en rejäl körare nedåt på grund av någon anledning som jag inte tror kommer att påverka Castellum direkt så kanske jag köper. Vi får se.
Latour
Jag gillar framförallt Tomra i portföljen, men även de andra innehaven känns helt OK. Om det skulle bli en nedgång så kanske jag köper.
MIPS
MIPS säljer till de flesta hjälmföretag och det kommer nog att öka. Värderingen känns väl tycker jag. Om det skulle bli ett hopp ner så kanske jag köper.
Irisity
Jag gillar att Irisity har en ny affärsmodell och jag tror att den sänker tröskeln för att få in nya kunder. Om det även visar att man kan tjäna pengar med sin nya modell så kan det bli riktigt intressant. Det känns lite för riskfyllt, men jag är lockad. Om det skulle bli en generell nedgång och om Irisity dras med så kanske, kanske det blir en liten post.
Capio
För ett tag sedan så ägde jag Capio-aktier. Det var baserat på att jag trodde att oron kring vinsttak och annan reglering var överdriven. Det pratas inte fullt lika mycket om det just nu och det är nog få som ser det som ett jätteproblem idag. Det som har hänt den sista tiden är att Capio har förlorat något kontrakt och man har inte fått det lyft som man hoppats på. Jag tror att Capio kan vara intressant i en långsiktig portfölj. Verksamheten är konjunkturokänslig och jag tror att digitaliseringen av vården kommer att påverka Capio positivt. Förmodligen är Capio tillsammans med Castellum de aktier som ligger närmst till hands just för tillfället.
Husqvarna
I senaste numret av Börspodden nämnde John att en del fondbolag sitter med ganska stora innehav i bolaget. Hans spaning var att många köper dyrare trädgårdsutrustning, vilket leder till att många gamla manuella verktyg ska bytas ut och att marknaden blir större eftersom de nya är dyrare. Det är intressant och jag har alltid sett Husqvarna som ett välskött bolag. Om jag inte har fel så sitter Lundberg med ett ganska stort ägande och det brukar inte vara fel att ta rygg på honom.
18 maj 2018
Hyresrätt eller bostadsrätt? del 3 (elva år efter del 2)
Ett av de mest lästa inlägg som jag har skrivit är ett gammalt inlägg som handlade om man skall välja att bo i hyresrätt eller bostadsrätt. Jag tänkte göra en kort uppdatering idag. Länkar till de gamla inläggen finns längst ner.
I de gamla inläggen så gjorde jag lite beräkningar för att komma fram till vilken värdestegring som är inbakad i priset på bostadsrätten. Det man ska komma ihåg när man gör den typen av beräkningar är att man skall räkna på en rimlig ränta och man skall se till att ha marginaler. Livet utvecklas inte alltid såsom man har tänkt. Några saker jag tycker att man skall tänka på inför ett lägenhetsköp är följande:
- Långsiktighet
Det kostar att flytta. Det är inte konstigt i en storstad att mäklararvodet ligger på en nivå som motsvarar många månadskostnader för boendet. Det är med andra ord en rätt stor risk att köpa en lägenhet som man bara räknar med att bo i ett par år. Transaktionskostnaden är stor när det kommer till boendebyte. Om man vet med sig att det är sannolikt att man snart kommer att vilja flytta på sig så tycker jag att det är god idé att inte köpa utan hyra.
- Smarta kvadrat istället för många kvadrat
Ett nyckeltal som används ofta är kvadratmeterpris. Det är i sig inget dumt nyckeltal, men som alla nyckeltal så är det inte hela sanningen, bara en indikation. Eftersom det finns de som är förblindade av kvadratmeterpris och som ser en bra affär som samma sak som att betala ett lågt kvadratmeterpris så får det till effekt att lägenheter med dålig planlösning säljs till ett i mitt tycke högre pris än lägenheter med bra planlösning. Jag tror att det är klokt att satsa på en bra planlösning och betala något högre kvadratmeterpris än att satsa på ett så lågt kvadratmeterpris som möjligt.
- Närhet till jobb, vänner, mm
Om du väljer ett boende som kräver att du har bil så blir det mycket dyrare än om du väljer ett boende där du kan cykla eller gå till jobb, skola, vänner, mm. I städer med tunnelbana kan detsamma gälla närhet till tunnelbanestation. Förutom att du sparar pengar på transport så sparar du tid.
- Kolla föreningens ekonomi
Man pratar ofta om att man skall kolla föreningens ekonomi och de ska man så klart, men förutom att se hur balansräkningen ser ut så skall man höra sig för om vad för underhålls- och renoveringsarbete som planeras och vad som har gjorts. Om det visar sig att ordföranden, eller vem man nu får tag på i styrelsen, inte har så bra koll så är det i sig ett dåligt tecken. Äger du en bostadsrätt i en bostadsrättsförening så har du stoppat in ganska mycket pengar i en förning som du äger tillsammans med andra personer och då gäller det förutom att föreningen är i gott skick även att de finns personer som tar ansvar. Om man får möjlighet tycker jag att man skall engagera sig i bostadsrättsföreningen för att se till att det sköts ansvarsfullt och för att det ofta är lärorikt (om man inte gjort liknande saker tidigare).
- Förhandla bolån
De flesta som köper bostad lånar pengar. De flesta som lånar pengar tittar på vad man betalar i ränta för att se om man fått till en bra affär eller inte. Precis som kvadratmeterpris inte är hela sanningen när det kommer till om man gjort en bra affär eller inte så är heller inte vad du har för ränta hela sanningen. Om du har blivit påtvingad försäkringar som du kanske egentligen inte vill ha eller ett pensionssparande som binder upp pengar under lång tid framöver så har du fått betala en del för att få den låga räntan. Räntekartan som lanserades för ett tag sedan är ett intressant initiativ, men det är inte hela sanningen.
- Rörlig ränta
Personligen så har jag alltid haft rörlig ränta. Om man tycker att det är jobbigt att inte veta vad man skall betala så skulle bunden ränta kunna vara ett alternativ. Det man skall komma ihåg är att om man vill lösa ett lån med bunden ränta så blir det dyrare än om man har rörlig ränta. När jag hörde det så tyckte jag att det inte var ett alternativ att ha bunden ränta. Det beror så klart på vilka marginaler man har och hur man känner inför att leva med viss osäkerhet, men så har i alla fall jag resonerat.
Det finns säkert andra tips, men dessa är de som jag kom på just nu. Om du sitter på ytterligare tips eller tycker att jag är ute och cyklar så får du gärna kommentera.
Länkar:
http://klirr-i-kassan.blogspot.se/2007/07/hyresrtt-eller-bostadsrtt.html
https://klirr-i-kassan.blogspot.se/2007/08/hyresrtt-eller-bostadsrtt-del-2.html
I de gamla inläggen så gjorde jag lite beräkningar för att komma fram till vilken värdestegring som är inbakad i priset på bostadsrätten. Det man ska komma ihåg när man gör den typen av beräkningar är att man skall räkna på en rimlig ränta och man skall se till att ha marginaler. Livet utvecklas inte alltid såsom man har tänkt. Några saker jag tycker att man skall tänka på inför ett lägenhetsköp är följande:
- Långsiktighet
Det kostar att flytta. Det är inte konstigt i en storstad att mäklararvodet ligger på en nivå som motsvarar många månadskostnader för boendet. Det är med andra ord en rätt stor risk att köpa en lägenhet som man bara räknar med att bo i ett par år. Transaktionskostnaden är stor när det kommer till boendebyte. Om man vet med sig att det är sannolikt att man snart kommer att vilja flytta på sig så tycker jag att det är god idé att inte köpa utan hyra.
- Smarta kvadrat istället för många kvadrat
Ett nyckeltal som används ofta är kvadratmeterpris. Det är i sig inget dumt nyckeltal, men som alla nyckeltal så är det inte hela sanningen, bara en indikation. Eftersom det finns de som är förblindade av kvadratmeterpris och som ser en bra affär som samma sak som att betala ett lågt kvadratmeterpris så får det till effekt att lägenheter med dålig planlösning säljs till ett i mitt tycke högre pris än lägenheter med bra planlösning. Jag tror att det är klokt att satsa på en bra planlösning och betala något högre kvadratmeterpris än att satsa på ett så lågt kvadratmeterpris som möjligt.
- Närhet till jobb, vänner, mm
Om du väljer ett boende som kräver att du har bil så blir det mycket dyrare än om du väljer ett boende där du kan cykla eller gå till jobb, skola, vänner, mm. I städer med tunnelbana kan detsamma gälla närhet till tunnelbanestation. Förutom att du sparar pengar på transport så sparar du tid.
- Kolla föreningens ekonomi
Man pratar ofta om att man skall kolla föreningens ekonomi och de ska man så klart, men förutom att se hur balansräkningen ser ut så skall man höra sig för om vad för underhålls- och renoveringsarbete som planeras och vad som har gjorts. Om det visar sig att ordföranden, eller vem man nu får tag på i styrelsen, inte har så bra koll så är det i sig ett dåligt tecken. Äger du en bostadsrätt i en bostadsrättsförening så har du stoppat in ganska mycket pengar i en förning som du äger tillsammans med andra personer och då gäller det förutom att föreningen är i gott skick även att de finns personer som tar ansvar. Om man får möjlighet tycker jag att man skall engagera sig i bostadsrättsföreningen för att se till att det sköts ansvarsfullt och för att det ofta är lärorikt (om man inte gjort liknande saker tidigare).
- Förhandla bolån
De flesta som köper bostad lånar pengar. De flesta som lånar pengar tittar på vad man betalar i ränta för att se om man fått till en bra affär eller inte. Precis som kvadratmeterpris inte är hela sanningen när det kommer till om man gjort en bra affär eller inte så är heller inte vad du har för ränta hela sanningen. Om du har blivit påtvingad försäkringar som du kanske egentligen inte vill ha eller ett pensionssparande som binder upp pengar under lång tid framöver så har du fått betala en del för att få den låga räntan. Räntekartan som lanserades för ett tag sedan är ett intressant initiativ, men det är inte hela sanningen.
- Rörlig ränta
Personligen så har jag alltid haft rörlig ränta. Om man tycker att det är jobbigt att inte veta vad man skall betala så skulle bunden ränta kunna vara ett alternativ. Det man skall komma ihåg är att om man vill lösa ett lån med bunden ränta så blir det dyrare än om man har rörlig ränta. När jag hörde det så tyckte jag att det inte var ett alternativ att ha bunden ränta. Det beror så klart på vilka marginaler man har och hur man känner inför att leva med viss osäkerhet, men så har i alla fall jag resonerat.
Det finns säkert andra tips, men dessa är de som jag kom på just nu. Om du sitter på ytterligare tips eller tycker att jag är ute och cyklar så får du gärna kommentera.
Länkar:
http://klirr-i-kassan.blogspot.se/2007/07/hyresrtt-eller-bostadsrtt.html
https://klirr-i-kassan.blogspot.se/2007/08/hyresrtt-eller-bostadsrtt-del-2.html
Hövding: UK don't give a beep
Det är otroligt hårt att driva en nystartad verksamhet. I synnerhet är det tufft när man lanserar en helt ny typ av produkt, som Hövding. Det tar tid och det har tagit tid för Hövding, men nu är man på väg. Det finns en del saker som jag inte är riktigt trygg med dock.
Marknadsföringen och inriktningen av denna tycker jag är lite tveksam. Man har en enorm tillväxtpotential inom elcyklar, men vad jag har sett har väldigt lite av marknadsföringen riktats mot denna grupp. I de flesta fall ser man unga människor, runt 25 år, som cyklar på äldre cyklar. Det är snygg reklam, men frågan är om det är rätt strategi, trots allt. Jag tror att man vill åt de som sätter trender för att på så sätt nå hela marknaden. Man har dock fått ett väldigt skralt resultat och försäljningen lossnade egentligen först när man gick via de stora kedjorna. Jag tycker att man skulle satsat hårdare på elcyklar och jag tycker att man borde satsa mer på att nå de som använder cykeln till pendling.
En sak som gör att jag känner mig tveksam är att man lyfter fram priset som man fick för "give a beep"-kampanjen i London. Problemet med denna prisbelönta kampanj är att den bara fått fäste i reklambranschen, inte hos kunderna. Det säljs nämligen knappt någonting alls i Storbritannien. De satsningar som man har gjort i UK, vilket inte görs via distributör, är med andra ord inte lyckade. Det är möjligt att det är ett långsiktigt arbete och det är möjligt att det kommer att lossna, men än så länge har satsningarna inte lett till i princip något alls. Det får mig att tvivla.(Detta har jag lyft upp i tidigare inlägg också)
Jag tycker att man borde tänka nytt när det kommer till försäljningen. En idé skulle vara att hyra ut hjälmen istället för att sälja den. Om man tar 100 SEK i månaden så kommer kanske fler att nappa. Det skulle även lösa knuten med vad som händer om hjälmen utlöses felaktigt. Det är möjligt att det inte kommer att bli så inom kort, men jag ser det som en möjlighet. Om man dessutom teamat upp med ett elcykelföretag och riktat in sig mot företag som erbjuder tjänstecykel till sina anställda så skulle man kunna få något riktigt intressant. Det är nog en ganska bra affärsidé faktiskt att erbjuda tjänstecyklar till företag - cyklar som har företagets namn på sig och där man kan erbjuda service på plats två gånger per år genom att cykelreparatörer kommer dit, etc. Cykelboomen öppnar upp för nya möjligheter.
Den senaste tiden har jag funderat mycket på att minska. Q1-rapporten var inte vad jag hoppades på och jag tror att 2018 kommer att komma in under de ca 60 000 stycken som jag räknat med.
Marknadsföringen och inriktningen av denna tycker jag är lite tveksam. Man har en enorm tillväxtpotential inom elcyklar, men vad jag har sett har väldigt lite av marknadsföringen riktats mot denna grupp. I de flesta fall ser man unga människor, runt 25 år, som cyklar på äldre cyklar. Det är snygg reklam, men frågan är om det är rätt strategi, trots allt. Jag tror att man vill åt de som sätter trender för att på så sätt nå hela marknaden. Man har dock fått ett väldigt skralt resultat och försäljningen lossnade egentligen först när man gick via de stora kedjorna. Jag tycker att man skulle satsat hårdare på elcyklar och jag tycker att man borde satsa mer på att nå de som använder cykeln till pendling.
En sak som gör att jag känner mig tveksam är att man lyfter fram priset som man fick för "give a beep"-kampanjen i London. Problemet med denna prisbelönta kampanj är att den bara fått fäste i reklambranschen, inte hos kunderna. Det säljs nämligen knappt någonting alls i Storbritannien. De satsningar som man har gjort i UK, vilket inte görs via distributör, är med andra ord inte lyckade. Det är möjligt att det är ett långsiktigt arbete och det är möjligt att det kommer att lossna, men än så länge har satsningarna inte lett till i princip något alls. Det får mig att tvivla.(Detta har jag lyft upp i tidigare inlägg också)
Jag tycker att man borde tänka nytt när det kommer till försäljningen. En idé skulle vara att hyra ut hjälmen istället för att sälja den. Om man tar 100 SEK i månaden så kommer kanske fler att nappa. Det skulle även lösa knuten med vad som händer om hjälmen utlöses felaktigt. Det är möjligt att det inte kommer att bli så inom kort, men jag ser det som en möjlighet. Om man dessutom teamat upp med ett elcykelföretag och riktat in sig mot företag som erbjuder tjänstecykel till sina anställda så skulle man kunna få något riktigt intressant. Det är nog en ganska bra affärsidé faktiskt att erbjuda tjänstecyklar till företag - cyklar som har företagets namn på sig och där man kan erbjuda service på plats två gånger per år genom att cykelreparatörer kommer dit, etc. Cykelboomen öppnar upp för nya möjligheter.
Den senaste tiden har jag funderat mycket på att minska. Q1-rapporten var inte vad jag hoppades på och jag tror att 2018 kommer att komma in under de ca 60 000 stycken som jag räknat med.
Hövding: 100 000 hövdingar sålda - bra eller dåligt?
Det låter ju absolut bra att man har sålt 100 000 Hövdingar. I ett större perspektiv så är det också bra. De senaste fem kvartalen så har försäljningen lyfts till en ny nivå. Det som är mindre bra är att det verkar inte som att det säljs så mycket under Q2.
Man skrev i sin pressrelease att man sålt lika mycket från bolagets början till och med Q4 2016 som man gjort Q1 2017 fram till och med nu, dvs mitten av Q2 2018. Eftersom totala antalet ligger på 100 000 stycken så har man nu sålt 50 000 stycken Q1 2017 till och med nu. Under perioden Q1 2017 t o m Q1 2018 så har man sålt knappt 46 000 stycken (6334+8456+10356+14945+5700), vilket ger att man efter halva Q2 ligger på drygt 4000 stycken. Eftersom man sålde 8456 stycken Q2 2017 så ger den senaste pressreleasen inte något större hopp om att försäljningen har lyft hittills under Q2 2018. Man sa förvisso att april visade tillväxt på 67% och det kan vara så att man nådde 100 000 stycken för ett tag sedan, men att det inte behöver vara dåligt innebär inte att det är bra.
Jag är lite bekymrad efter Q1-rapporten och jag skulle gärna känna mig trygg i att det var en tillfällig dipp och inte början på en avmattning av tillväxten. De senaste dagarna så har jag funderat en del om jag skulle minska, men hittills så ligger jag kvar. Sannolikt kommer man med nyheter om hur man skall få in nya pengar inom kort och bl a John i Börspodden tror att det kommer att trycka ner kursen ytterligare. Det är möjligt att det blir så, men samtidigt är det helt klart att man måste ta in nya pengar och det bör därför vara inprisat. Om man väljer att ta in någon ny ägare i samband med att man tar in pengar så kan det bli intressant som jag ser det. Förmodligen var dagens pressrelease inget annat än ett sätt att få kursen och ägarna att känna sig lite gladare. Eftersom man presenterar försäljningssiffror i samband med varje kvartalsrapport så är nyhetsvärdet lågt.
Man skrev i sin pressrelease att man sålt lika mycket från bolagets början till och med Q4 2016 som man gjort Q1 2017 fram till och med nu, dvs mitten av Q2 2018. Eftersom totala antalet ligger på 100 000 stycken så har man nu sålt 50 000 stycken Q1 2017 till och med nu. Under perioden Q1 2017 t o m Q1 2018 så har man sålt knappt 46 000 stycken (6334+8456+10356+14945+5700), vilket ger att man efter halva Q2 ligger på drygt 4000 stycken. Eftersom man sålde 8456 stycken Q2 2017 så ger den senaste pressreleasen inte något större hopp om att försäljningen har lyft hittills under Q2 2018. Man sa förvisso att april visade tillväxt på 67% och det kan vara så att man nådde 100 000 stycken för ett tag sedan, men att det inte behöver vara dåligt innebär inte att det är bra.
Jag är lite bekymrad efter Q1-rapporten och jag skulle gärna känna mig trygg i att det var en tillfällig dipp och inte början på en avmattning av tillväxten. De senaste dagarna så har jag funderat en del om jag skulle minska, men hittills så ligger jag kvar. Sannolikt kommer man med nyheter om hur man skall få in nya pengar inom kort och bl a John i Börspodden tror att det kommer att trycka ner kursen ytterligare. Det är möjligt att det blir så, men samtidigt är det helt klart att man måste ta in nya pengar och det bör därför vara inprisat. Om man väljer att ta in någon ny ägare i samband med att man tar in pengar så kan det bli intressant som jag ser det. Förmodligen var dagens pressrelease inget annat än ett sätt att få kursen och ägarna att känna sig lite gladare. Eftersom man presenterar försäljningssiffror i samband med varje kvartalsrapport så är nyhetsvärdet lågt.
14 maj 2018
Privatekonomi: Swedbank har undersökt sparande igen
Idag så noterade jag att Swedbank släppt ytterligare en pressrelease från en undersökning de gjort. Eftersom jag kommenterade den som de släppte för nån dag sedan så ögnade jag igenom även denna.
I korthet så har man kommit fram till att det sparas ganska mycket i stugorna. Hälften har ett sparkapital på mer än 100 000 SEK och då skall tilläggas att 12% inte velat svara. En del av dessa bör ha mer än 100 000 SEK. Det bör alltså vara drygt hälften som har ett sparkapital på 100 000 SEK eller mer. Nedan finns en tabell från pressreleasen:
En annan sak som jag tyckte var lite intressant var hur dessa pengar är fördelade över olika ålderskategorier:
Att man som artonåring har mindre än 10 000 SEK i sparkapital känns inte som så konstigt. Gissningsvis så har en del av de som har mer i denna kategori fått pengar från släktingar, men det finns säkert även de som har sparat ihop pengar genom eget arbete och investerande. I synnerhet bland dem som är i de övre delen av spannet, dvs strax under 30 år.
Att gruppen som har mindre än 10 000 SEK minskar från spannet 18-29 år till 30-39 år känns rimligt, men det som förvånar lite är att i nästa spann, 40-49 år, så ökar den igen. Det kan vara en statistisk avvikelse och ingenting som man skall fästa för stor vikt vid. Det är dock intressant. I gruppen födda 1969-1978 verkar det alltså vara förhållandevis många som lever med väldigt små marginaler.
I nästa kategori, 50-59 år, så kan man konstatera att andelen som har mer än 500 000 SEK i sparkapital växer ganska kraftigt jämfört med 40-49 år, från 13% till 21%.Min gissning är att det handlar åtminstone till viss del om att personer i denna kategori har fått ärva pengar. Naturligtvis handlar det till viss del även om att levnadsomkostnaderna minskar eftersom man i de flesta fall inte har barn som ska försörjas samtidigt som inkomsterna har blivit högre.
I kategorin 60-69 år så ökar sparkapitalet ytterligare. Det man inte tar hänsyn till i denna undersökning är värdet som många sitter på i sina obelånade eller lågt belånade hus. Min gissning är att denna kategori skulle vara rikare än kategorin 50-59 år om man tog hänsyn till de värden som man sitter på i form av hus och andra fastigheter. Det är möjligt att det skulle påverka än mer ett par snäpp längre ned bland kategorierna, kanske gränsen går mellan 30-39 och 40-49 år. Även om 30-39-åringar har varit med i prisuppgången på bostäder så har man kommit in senare och därmed inte ridit på hela vågen på samma sätt som äldre kategorier, framförallt har många i denna kategorin inte haft ett dyrare boende under en längre tid och på så sätt i absoluta tal inte fått samma ökning som de äldre kategorierna.
Jag tycker att det är bra att man visar lite statistik och jag tycker att det är vettiga råd som man ger, men jag skulle önska att man tittade på hela balansräkningen. Detta är några poster. Det är kanske klokt att ha pengarna på sparkonto istället för i aktier om man har en högbelånad bostad. Man kan vara väldigt riskbenägen på många sätt. Man behöver inte stanna vid att titta på balansräkningen, kanske även resultaträkningen för de senaste åren skulle tas med. Om man har valt bort ett tryggt jobb med stadig inkomst mot olika former av engångsgig så kanske man är ett exempel på någon som är mycket riskbenägen fastän man har pengarna på sparkonto.
En slutsats som jag tycker att man kan dra är att när man ser på riskbenägenhet så handlar det mycket om vad man väljer att investera sina pengar i - sparkonto, fonder eller aktier (dvs svenska kronor, aktier som någon annan väljer åt en eller aktier som man väljer själv). Man ser inte så mycket på helheten utan mer på detaljerna. Frågan är formulerad "Hur riskbenägen anser du dig vara vid val av sparande (med riskbenägen menar vi vilja att ta risk när du placerar dina pengar)?" och naturligtvis skall man se svaren i ljusen av det, men jag tycker ändå att frågan i sig är talande.
Om man har en stor villa centralt i en svensk storstad med hög belåningsgrad så kan det spela mindre roll om man väljer att spara i aktier eller fonder. Det är en balansräkning som är väldigt starkt viktad mot en enda fastighet och däri ligger risken, inte om man väljer att spara i aktier eller något annat.
Anledningen till att jag tittar på dessa rapporter är att jag vill förstå bättre hur stor risken är att kreditförlusterna skenar om räntan sticker iväg och om konjunkturen börjar hacka. Min gissning är att risken för större bolånesmällar i Sverige inte är så hög trots allt. Det är möjligt att jag missbedömer riskerna. Det finns så klart även andra hot mot oligopolbankerna, tex nya aktörer, men jag tror inte heller att den risken är så stor som många tror. Även där kan jag ha fel. När det kommer till banker är jag nybörjare.
Länkar:
Pressreleasen för ett par dagar sedan om att många svenskar har otrygg ekonomi
https://www.swedbank.com/svenska/newsroom/pressmeddelanden/index.htm?pressId=1EF8AC68D98B7286
Dagens pressrelease om att många sparar på sparkonto
https://www.swedbank.com/svenska/newsroom/pressmeddelanden/index.htm?pressId=FEAFEAF9B87C3003
I korthet så har man kommit fram till att det sparas ganska mycket i stugorna. Hälften har ett sparkapital på mer än 100 000 SEK och då skall tilläggas att 12% inte velat svara. En del av dessa bör ha mer än 100 000 SEK. Det bör alltså vara drygt hälften som har ett sparkapital på 100 000 SEK eller mer. Nedan finns en tabell från pressreleasen:
En annan sak som jag tyckte var lite intressant var hur dessa pengar är fördelade över olika ålderskategorier:
Att gruppen som har mindre än 10 000 SEK minskar från spannet 18-29 år till 30-39 år känns rimligt, men det som förvånar lite är att i nästa spann, 40-49 år, så ökar den igen. Det kan vara en statistisk avvikelse och ingenting som man skall fästa för stor vikt vid. Det är dock intressant. I gruppen födda 1969-1978 verkar det alltså vara förhållandevis många som lever med väldigt små marginaler.
I nästa kategori, 50-59 år, så kan man konstatera att andelen som har mer än 500 000 SEK i sparkapital växer ganska kraftigt jämfört med 40-49 år, från 13% till 21%.Min gissning är att det handlar åtminstone till viss del om att personer i denna kategori har fått ärva pengar. Naturligtvis handlar det till viss del även om att levnadsomkostnaderna minskar eftersom man i de flesta fall inte har barn som ska försörjas samtidigt som inkomsterna har blivit högre.
I kategorin 60-69 år så ökar sparkapitalet ytterligare. Det man inte tar hänsyn till i denna undersökning är värdet som många sitter på i sina obelånade eller lågt belånade hus. Min gissning är att denna kategori skulle vara rikare än kategorin 50-59 år om man tog hänsyn till de värden som man sitter på i form av hus och andra fastigheter. Det är möjligt att det skulle påverka än mer ett par snäpp längre ned bland kategorierna, kanske gränsen går mellan 30-39 och 40-49 år. Även om 30-39-åringar har varit med i prisuppgången på bostäder så har man kommit in senare och därmed inte ridit på hela vågen på samma sätt som äldre kategorier, framförallt har många i denna kategorin inte haft ett dyrare boende under en längre tid och på så sätt i absoluta tal inte fått samma ökning som de äldre kategorierna.
Jag tycker att det är bra att man visar lite statistik och jag tycker att det är vettiga råd som man ger, men jag skulle önska att man tittade på hela balansräkningen. Detta är några poster. Det är kanske klokt att ha pengarna på sparkonto istället för i aktier om man har en högbelånad bostad. Man kan vara väldigt riskbenägen på många sätt. Man behöver inte stanna vid att titta på balansräkningen, kanske även resultaträkningen för de senaste åren skulle tas med. Om man har valt bort ett tryggt jobb med stadig inkomst mot olika former av engångsgig så kanske man är ett exempel på någon som är mycket riskbenägen fastän man har pengarna på sparkonto.
En slutsats som jag tycker att man kan dra är att när man ser på riskbenägenhet så handlar det mycket om vad man väljer att investera sina pengar i - sparkonto, fonder eller aktier (dvs svenska kronor, aktier som någon annan väljer åt en eller aktier som man väljer själv). Man ser inte så mycket på helheten utan mer på detaljerna. Frågan är formulerad "Hur riskbenägen anser du dig vara vid val av sparande (med riskbenägen menar vi vilja att ta risk när du placerar dina pengar)?" och naturligtvis skall man se svaren i ljusen av det, men jag tycker ändå att frågan i sig är talande.
Om man har en stor villa centralt i en svensk storstad med hög belåningsgrad så kan det spela mindre roll om man väljer att spara i aktier eller fonder. Det är en balansräkning som är väldigt starkt viktad mot en enda fastighet och däri ligger risken, inte om man väljer att spara i aktier eller något annat.
Anledningen till att jag tittar på dessa rapporter är att jag vill förstå bättre hur stor risken är att kreditförlusterna skenar om räntan sticker iväg och om konjunkturen börjar hacka. Min gissning är att risken för större bolånesmällar i Sverige inte är så hög trots allt. Det är möjligt att jag missbedömer riskerna. Det finns så klart även andra hot mot oligopolbankerna, tex nya aktörer, men jag tror inte heller att den risken är så stor som många tror. Även där kan jag ha fel. När det kommer till banker är jag nybörjare.
Länkar:
Pressreleasen för ett par dagar sedan om att många svenskar har otrygg ekonomi
https://www.swedbank.com/svenska/newsroom/pressmeddelanden/index.htm?pressId=1EF8AC68D98B7286
Dagens pressrelease om att många sparar på sparkonto
https://www.swedbank.com/svenska/newsroom/pressmeddelanden/index.htm?pressId=FEAFEAF9B87C3003
12 maj 2018
Privatekonomi: Swedbank presenterar undersökning
Swedbank presenterade häromdagen en undersökning som visar att "hälften av svenskarna har en otrygg ekonomi". Vad som är en otrygg ekonomi är så klart en definitionsfråga och Swedbank bjuder på en definition som säger att man skall ha två månadslöner sparade och kunna spara tio procent av månadsinkomsten. Med den definitionen så har ungefär hälften av de tillfrågade en otrygg ekonomi.
Jag tycker att det på många sätt är bra att man gör denna typ av undersökning och att man försöker få fler att spara och bygga en buffert för oförutsedda utgifter. Tyvärr blir det ibland lite missvisande med denna typ av undersökningar. Jag tycker t ex frågan om man kan spara 10% av sin inkomst är felställd. Det svar som man får är sannolikt svar på frågan "kan du spara 10% av din inkomst med nuvarande utgifter". Det gör inte svaren ointressanta, men jag är relativt säker på att många fler skulle kunna spara 10% av sin inkomst. Det krävs säkerligen olika typer av uppoffringar för att det skall bli möjligt, men sådant är livet. Det handlar om prioriteringar och om val. Man gör som man vill så klart, men enligt mitt sätt att se blir det något missvisande.
Ett exempel på en utgift som är betydande för många är bil och den gör ganska stor skillnad i en sådan här undersökning. Väldigt grovt så finns det hälften så många bilar som människor i Sverige, dvs varannan person har bil. (Det är som sagt väldigt grovt) Om man lägger till att kostnaden för att ha bil ligger runt mellan 2000 och 6000 SEK i månaden (då har jag räknat bort de riktigt dyra bilarna och de som kör väldigt mycket) så kan man ganska snabbt konstatera att om man väljer att inte ha bil så kan man spara ganska mycket mer. Naturligtvis leder beslutet att inte ha bil till att man drar på sig en del andra kostnader i form månadskort för kollektivtrafik, cykel, taxiresor mm, men hur som helst så kommer det sannolikt inte att bli dyrare än att ha bil för de allra flesta. I många av dessa diskussioner så lyfts det fram att en del personer måste ha bil av olika anledningar t ex för att man bor på ett ställe där det inte finns kollektivtrafik. Så kan det naturligtvis vara, men det gäller inte för den stora majoriteten.
Jag kan också tycka att det är lite märkligt att ställa samma fråga till alla ålderskategorier. Att någon som närmar sig 80 år inte sparar 10% av sin inkomst är som jag ser det inte så allvarligt. Förhoppningsvis har personen som nått den åldern en stabil ekonomi som kan hantera diverse olika oförutsedda och förutsedda utgifter och behöver inte spara 10% av sin inkomst, som sannolikt i de flesta fall är pensionsutbetalningar.
SCB är en bra sajt att titta på. Där kan man hitta bra statistik över allt möjligt, bland annat vad levnadsomkostnaderna är. Jag tycker att SCB:s statistik håller väldigt hög kvalitet och jag är väldigt glad att SCB finns. Om man tittar på Swedbanks undersökning i ljuset av den statistik som SCB har tagit fram så tycker jag att bilden blir en annan. Många svenskar prioriterar inte sparande utan väljer att lägga sina pengar på andra saker. Det är nödvändigtvis inte något fel i detta i sig, men slutsatsen blir en annan.
Varför bryr jag mig om något som detta? Anledningen till att jag bryr mig om en sak som denna är att bankerna idag är pressade för att många är oroliga över hushållens belåning. Det är rimligt. Belåningen är hög och den ökar. Jag har valt att äga bankaktier för att jag tror att det finns marginaler hos många hushåll när det väl kommer till kritan. Om man riskerar att behöva lämna huset så tror jag att många hushåll skulle hitta saker som man skulle kunna dra ner på. Idag behövs det inte, men om saker skulle ställas på sin spets så skulle man klara mer än man tror. Det är inte säkert att det är så, men jag tror att en högre ränta skulle sätta stor press på många, men de allra flesta skulle kunna göra uppoffringar så att det gick ihop, tror jag. Det man ska komma ihåg att det räcker med att ganska få låntagare faller igenom för att det skall få effekt på banker med kraftig exponering mot bolån, som t ex Swedbank. Det krävs med andra ord mer än att de flesta skall klara tuffare tider för att banken skall kunna andas ut.
Är Swedbanks budskap felaktigt? Är det ingen fara? Det tycker jag visst att det är. Det är många som lever utan marginaler och det är inte bra. Om man skulle kunna få fler att bygga upp en buffert så skulle det vara väldigt bra. Om man skulle kunna få fler att tänka över vad man lägger sina pengar på varje månad så skulle det vara bra. Framförallt tror jag att det skulle vara bra för individen själv som skulle slippa känna oro kring privatekonomin.
Swedbanks pressrelease:
http://mb.cision.com/Main/67/2517201/838471.pdf
SCB-statistik om hushållsutgifter:
http://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/hushallens-ekonomi/hushallen-utgifter/hushallens-utgifter-hut/#_Tabellerochdiagram
Jag tycker att det på många sätt är bra att man gör denna typ av undersökning och att man försöker få fler att spara och bygga en buffert för oförutsedda utgifter. Tyvärr blir det ibland lite missvisande med denna typ av undersökningar. Jag tycker t ex frågan om man kan spara 10% av sin inkomst är felställd. Det svar som man får är sannolikt svar på frågan "kan du spara 10% av din inkomst med nuvarande utgifter". Det gör inte svaren ointressanta, men jag är relativt säker på att många fler skulle kunna spara 10% av sin inkomst. Det krävs säkerligen olika typer av uppoffringar för att det skall bli möjligt, men sådant är livet. Det handlar om prioriteringar och om val. Man gör som man vill så klart, men enligt mitt sätt att se blir det något missvisande.
Ett exempel på en utgift som är betydande för många är bil och den gör ganska stor skillnad i en sådan här undersökning. Väldigt grovt så finns det hälften så många bilar som människor i Sverige, dvs varannan person har bil. (Det är som sagt väldigt grovt) Om man lägger till att kostnaden för att ha bil ligger runt mellan 2000 och 6000 SEK i månaden (då har jag räknat bort de riktigt dyra bilarna och de som kör väldigt mycket) så kan man ganska snabbt konstatera att om man väljer att inte ha bil så kan man spara ganska mycket mer. Naturligtvis leder beslutet att inte ha bil till att man drar på sig en del andra kostnader i form månadskort för kollektivtrafik, cykel, taxiresor mm, men hur som helst så kommer det sannolikt inte att bli dyrare än att ha bil för de allra flesta. I många av dessa diskussioner så lyfts det fram att en del personer måste ha bil av olika anledningar t ex för att man bor på ett ställe där det inte finns kollektivtrafik. Så kan det naturligtvis vara, men det gäller inte för den stora majoriteten.
Jag kan också tycka att det är lite märkligt att ställa samma fråga till alla ålderskategorier. Att någon som närmar sig 80 år inte sparar 10% av sin inkomst är som jag ser det inte så allvarligt. Förhoppningsvis har personen som nått den åldern en stabil ekonomi som kan hantera diverse olika oförutsedda och förutsedda utgifter och behöver inte spara 10% av sin inkomst, som sannolikt i de flesta fall är pensionsutbetalningar.
SCB är en bra sajt att titta på. Där kan man hitta bra statistik över allt möjligt, bland annat vad levnadsomkostnaderna är. Jag tycker att SCB:s statistik håller väldigt hög kvalitet och jag är väldigt glad att SCB finns. Om man tittar på Swedbanks undersökning i ljuset av den statistik som SCB har tagit fram så tycker jag att bilden blir en annan. Många svenskar prioriterar inte sparande utan väljer att lägga sina pengar på andra saker. Det är nödvändigtvis inte något fel i detta i sig, men slutsatsen blir en annan.
Varför bryr jag mig om något som detta? Anledningen till att jag bryr mig om en sak som denna är att bankerna idag är pressade för att många är oroliga över hushållens belåning. Det är rimligt. Belåningen är hög och den ökar. Jag har valt att äga bankaktier för att jag tror att det finns marginaler hos många hushåll när det väl kommer till kritan. Om man riskerar att behöva lämna huset så tror jag att många hushåll skulle hitta saker som man skulle kunna dra ner på. Idag behövs det inte, men om saker skulle ställas på sin spets så skulle man klara mer än man tror. Det är inte säkert att det är så, men jag tror att en högre ränta skulle sätta stor press på många, men de allra flesta skulle kunna göra uppoffringar så att det gick ihop, tror jag. Det man ska komma ihåg att det räcker med att ganska få låntagare faller igenom för att det skall få effekt på banker med kraftig exponering mot bolån, som t ex Swedbank. Det krävs med andra ord mer än att de flesta skall klara tuffare tider för att banken skall kunna andas ut.
Är Swedbanks budskap felaktigt? Är det ingen fara? Det tycker jag visst att det är. Det är många som lever utan marginaler och det är inte bra. Om man skulle kunna få fler att bygga upp en buffert så skulle det vara väldigt bra. Om man skulle kunna få fler att tänka över vad man lägger sina pengar på varje månad så skulle det vara bra. Framförallt tror jag att det skulle vara bra för individen själv som skulle slippa känna oro kring privatekonomin.
Swedbanks pressrelease:
http://mb.cision.com/Main/67/2517201/838471.pdf
SCB-statistik om hushållsutgifter:
http://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/hushallens-ekonomi/hushallen-utgifter/hushallens-utgifter-hut/#_Tabellerochdiagram
Hövding: Q1-funderingar
Jag blev ganska förvånad över att Q1 blev så dålig som den faktiskt blev. Det är sant att Q1 är ett kvartal när det inte säljs så mycket och om våren dröjer så får det effekt för ett företag som säljer cykeltillbehör. Det är rimligt och förmodligen helt sant. Det som också är sant är att julhandeln är jätteviktig för Hövding. Man kan fundera lite på om det är enbart positivt.
Att det säljs mycket Hövdingar inför julen är inte märkligt på något sätt. Julen är detaljhandelns stora högtid och många produkter likt Hövding har säkert sin stora topp kring jul. Så långt är det inte konstigt. Det som lite förbryllar mig är att det säljs betydligt fler Hövding inför jul än inför att cykelsäsongen drar igång. Q2 borde vara en viktig period för företaget. Jag antar att det säljs mycket cyklar på våren och inte så mycket inför julen. Hövding borde som jag ser det ha två försäljningstoppar per år - en under Q2 när cykelsäsongen drar igång och en under Q4 i samband med julhandeln. Det verkar av allt att döma som att någon direkt topp under Q2 inte finns utan det finns en topp och det är i samband med julhandeln.
Om man vill vara lite kritisk så skulle man kunna fundera kring om det kan vara så att Hövding har blivit en pryl som välbeställda köper till varandra som julklapp, men ingenting som en person som köper en ny cykel köper, i alla fall inte i större utsträckning. Jag hoppas inte att det är så, men om det är så finns det en risk för att det handlar om ett övergående fenomen. Naturligtvis hoppas jag att jag har fel.
En annan sak som är värt att notera är att man inte sa någonting om finansieringen. Om jag inte har räknat helt fel så kommer man att behöva ta in nya pengar inom 3-6 månader. Det är möjligt att man skulle kunna få ett lån från någon bank eller ägare om det skulle ta lite längre tid än så. Oavsett så är kassan snart tom och det känns ganska osäkert i nuläget om man skulle kunna visa svara siffror under 2019. Det är inte omöjligt, men inte självklart på något sätt.
Jag tror att man i nuläget håller på att förhandla fram en lösning kring finansieringen. Om man hade gått på att ta in mer pengar från befintliga ägare så tror jag att man hade kommunicerat detta i samband med Q1-rapporten. Anledningen till att ingenting sas om finansieringen tror jag beror på att man har en plan, men att denna inte är riktigt i hamn än. Det skall bli intressant att se hur man har tänkt. Det skulle inte vara fel om det handlar om en riktad nyemission och att det kommer in en ny ägare som har kontakter och erfarenhet.
Ytterligare en sak som jag har funderat på är hur diskussionerna om en ny modell har påverkat försäljningen. Om jag varit sugen på att köpa en Hövding så hade jag kanske väntat till nästa år när den nya kommer. Det är inte säkert, men heller inte uteslutet att försäljningen påverkats av att det finns något nytt på gång. För övrigt så hoppas jag att man väljer att kalla den nya modellen för "Vega" precis som projektet. Det låter bra tycker jag och det blir inte så mycket förvirring om man fortsätter med båda modellerna parallellt, vilket jag hoppas att man gör.
Att det säljs mycket Hövdingar inför julen är inte märkligt på något sätt. Julen är detaljhandelns stora högtid och många produkter likt Hövding har säkert sin stora topp kring jul. Så långt är det inte konstigt. Det som lite förbryllar mig är att det säljs betydligt fler Hövding inför jul än inför att cykelsäsongen drar igång. Q2 borde vara en viktig period för företaget. Jag antar att det säljs mycket cyklar på våren och inte så mycket inför julen. Hövding borde som jag ser det ha två försäljningstoppar per år - en under Q2 när cykelsäsongen drar igång och en under Q4 i samband med julhandeln. Det verkar av allt att döma som att någon direkt topp under Q2 inte finns utan det finns en topp och det är i samband med julhandeln.
Om man vill vara lite kritisk så skulle man kunna fundera kring om det kan vara så att Hövding har blivit en pryl som välbeställda köper till varandra som julklapp, men ingenting som en person som köper en ny cykel köper, i alla fall inte i större utsträckning. Jag hoppas inte att det är så, men om det är så finns det en risk för att det handlar om ett övergående fenomen. Naturligtvis hoppas jag att jag har fel.
En annan sak som är värt att notera är att man inte sa någonting om finansieringen. Om jag inte har räknat helt fel så kommer man att behöva ta in nya pengar inom 3-6 månader. Det är möjligt att man skulle kunna få ett lån från någon bank eller ägare om det skulle ta lite längre tid än så. Oavsett så är kassan snart tom och det känns ganska osäkert i nuläget om man skulle kunna visa svara siffror under 2019. Det är inte omöjligt, men inte självklart på något sätt.
Jag tror att man i nuläget håller på att förhandla fram en lösning kring finansieringen. Om man hade gått på att ta in mer pengar från befintliga ägare så tror jag att man hade kommunicerat detta i samband med Q1-rapporten. Anledningen till att ingenting sas om finansieringen tror jag beror på att man har en plan, men att denna inte är riktigt i hamn än. Det skall bli intressant att se hur man har tänkt. Det skulle inte vara fel om det handlar om en riktad nyemission och att det kommer in en ny ägare som har kontakter och erfarenhet.
Ytterligare en sak som jag har funderat på är hur diskussionerna om en ny modell har påverkat försäljningen. Om jag varit sugen på att köpa en Hövding så hade jag kanske väntat till nästa år när den nya kommer. Det är inte säkert, men heller inte uteslutet att försäljningen påverkats av att det finns något nytt på gång. För övrigt så hoppas jag att man väljer att kalla den nya modellen för "Vega" precis som projektet. Det låter bra tycker jag och det blir inte så mycket förvirring om man fortsätter med båda modellerna parallellt, vilket jag hoppas att man gör.
11 maj 2018
Cykelpendling: Lastcykel
Cykelpendling kan se ut på olika sätt. Man har olika behov, preferenser och möjlighet att lägga pengar på en cykel. Vad gäller pengar så kostar en cykel en del, i vissa fall kanske mycket, men oftast kan man räkna hem cykeln relativt enkelt (förutsatt att den används så klart).
Den främsta anledningen till att man kan räkna hem den är att alternativen är relativt dyra. Att köra bil kostar nämligen en hel del. Även om man kommer fram till att man ändå kommer att ha bil och därmed är fast med en hel del kostnader i form av försäkring, värdeminskning mm så slipper man i alla fall bränslekostnader och parkeringsavgifter. Om man istället jämför med att åka kollektivt så blir kalkylen en annan, men även i detta fall så kan man förmodligen räkna hem cykeln relativt enkelt. Utöver det rent ekonomiska så tycker jag att man skall lägga till de positiva hälsoeffekterna. För att göra det rättvist bör man tyvärr även lägga till de negativa effekterna, vilket är att risken att man gör sig illa är högre när man cyklar än om man t ex kör bil eller åker kollektivt. (Jag har ingen statistik som backar upp detta så om det är någon som tycker att jag är "ute och cyklar" så får ni gärna kommentera.)
För ett tag sedan var jag otroligt inne på att köpa en lastcykel av märket Bullitt. Det är i mina ögon den häftigaste av dagens lastcyklar. Jag skulle t o m drista mig så långt att kalla det en modern klassiker. Jag är ingen cykelexpert och jag kan inte speciellt mycket om cyklar, men för var det är värt så tycker jag att Bullitt-cykeln är riktigt snygg. Det kanske finns en del som tycker att en cykel är en cykel och inte mer, och det är naturligtvis helt OK, men sådan är inte jag. I min värld finns det absolut snygga cyklar och Bullitt är en av dem.
När man tittar på lastcyklar så märker man ganska snabbt att priserna är relativt höga. En anledningar till att priserna är höga är att cyklarna görs i förhållandevis låga volymer. En annan anledning, i alla fall med Bullitt, är att man satsar på kvalitetskomponenter. Cykeln är byggd för att användas och användas mycket. Med dagens svaga krona så behöver man inte lägga till mycket utöver basversionen för att hamna över 30 000 SEK och det är mycket pengar för en cykel.
Bullitt finns även som elassisterad cykel. Det finns två varianter med olika motorer och olika växelsystem. Om man ska ha cykeln som en vardagscykel så tror jag att man kommer långt med basversionen. Det man ska komma ihåg med elcyklar är att det finns möjlighet att få 10 000 SEK i subvention från staten. Reglerna säger att det är 25% av inköpspriset, men max 10 000 SEK. Eftersom en elassisterad Bullitt kommer upp över 40 000 SEK så blir det därmed maxbeloppet på 10 000 SEK.
Om det höga inköpspriset är en nackdel så är det höga andrahandspriset en fördel. Om man kombinerar det höga andrahandspriset med att man kan få en statlig subvention på 10 000 SEK så finns det kanske möjlighet att göra en ganska bra affär genom att köpa en Bullit med elassistans och sedan sälja den efter ett par år. Antingen så finns inte subventionerna på elcyklar kvar då, vilket även borde få effekt på andrahandsmarknaden, eller så skulle man kunna sälja cykeln i ett land där det inte finns samma subvention. Det är ganska meckigt så klart, men inte omöjligt. Naturligtvis så är det ingen bra idé att köpa om man inte tänkte att man skall ha den, men om man inte har haft varken elcykel eller lastcykel innan så kan man inte veta om man gillar konceptet (eller egentligen koncepten). På så sätt tycker jag att det är bra att veta att risken med köpet är hyggligt begränsat.
En sak som jag tycker att man skall fundera kring när det kommer till elassistans och lastcyklar är att dessa cyklar är tunga från början (särskilt med last) och att lägga ett par kilo till på elmotor och batteri gör inte enorm skillnad. Det är på så sätt, enligt mitt sätt att se, mer vettigt att köpa en lastcykel med elmotor än t ex en racer med elmotor. Om man dessutom lägger till att dagens elcyklar i Sverige är strypta till 25 km/h så blir det än mer vettigt.
Många som funderar på att köpa lastcyklar väljer att köpa en lådcykel. Enligt mitt sätt att se är det stor skillnad på en long john-cykel, som Bullitt är ett exempel på, och en lådcykel. En long john beter sig mer som en vanlig cykel eftersom den har två hjul precis som en vanlig cykel. En annan aspekt är att en long john oftast inte är bredare än en vanlig cykel, vilket kan vara bra när man skall komma fram i trafiken eller få ner cykeln i ett förråd eller liknande.
Om man bor på ett sätt så att man har tillgång till trevliga cykelvägar och har behov av att transportera barn eller t ex en hund så tycker jag att en el-Bullitt skulle kunna vara ett bra köp. Eftersom elcyklar är subventionerade och eftersom en Bullitt är förhållandevis tung (framförallt när den är packad) så tycker jag att elassistans kan vara motiverat. För egen del så funderade jag länge, men efter många, många googlingar och youtube-filmer så landade jag i att jag egentligen inte hade något behov utan att jag klarade mig bra med min cykelarmada i garaget.
Information om cykeln hittar du på www.larryvsharry.com. Bilden ovan är en cykel som har färgen "Rå".
Eftersom hela inlägget slutade i en hyllningssång till Bullitt så kan det vara på sin plats att säga att detta inte är ett sponsrat inlägg.
Den främsta anledningen till att man kan räkna hem den är att alternativen är relativt dyra. Att köra bil kostar nämligen en hel del. Även om man kommer fram till att man ändå kommer att ha bil och därmed är fast med en hel del kostnader i form av försäkring, värdeminskning mm så slipper man i alla fall bränslekostnader och parkeringsavgifter. Om man istället jämför med att åka kollektivt så blir kalkylen en annan, men även i detta fall så kan man förmodligen räkna hem cykeln relativt enkelt. Utöver det rent ekonomiska så tycker jag att man skall lägga till de positiva hälsoeffekterna. För att göra det rättvist bör man tyvärr även lägga till de negativa effekterna, vilket är att risken att man gör sig illa är högre när man cyklar än om man t ex kör bil eller åker kollektivt. (Jag har ingen statistik som backar upp detta så om det är någon som tycker att jag är "ute och cyklar" så får ni gärna kommentera.)
För ett tag sedan var jag otroligt inne på att köpa en lastcykel av märket Bullitt. Det är i mina ögon den häftigaste av dagens lastcyklar. Jag skulle t o m drista mig så långt att kalla det en modern klassiker. Jag är ingen cykelexpert och jag kan inte speciellt mycket om cyklar, men för var det är värt så tycker jag att Bullitt-cykeln är riktigt snygg. Det kanske finns en del som tycker att en cykel är en cykel och inte mer, och det är naturligtvis helt OK, men sådan är inte jag. I min värld finns det absolut snygga cyklar och Bullitt är en av dem.
När man tittar på lastcyklar så märker man ganska snabbt att priserna är relativt höga. En anledningar till att priserna är höga är att cyklarna görs i förhållandevis låga volymer. En annan anledning, i alla fall med Bullitt, är att man satsar på kvalitetskomponenter. Cykeln är byggd för att användas och användas mycket. Med dagens svaga krona så behöver man inte lägga till mycket utöver basversionen för att hamna över 30 000 SEK och det är mycket pengar för en cykel.
Bullitt finns även som elassisterad cykel. Det finns två varianter med olika motorer och olika växelsystem. Om man ska ha cykeln som en vardagscykel så tror jag att man kommer långt med basversionen. Det man ska komma ihåg med elcyklar är att det finns möjlighet att få 10 000 SEK i subvention från staten. Reglerna säger att det är 25% av inköpspriset, men max 10 000 SEK. Eftersom en elassisterad Bullitt kommer upp över 40 000 SEK så blir det därmed maxbeloppet på 10 000 SEK.
Om det höga inköpspriset är en nackdel så är det höga andrahandspriset en fördel. Om man kombinerar det höga andrahandspriset med att man kan få en statlig subvention på 10 000 SEK så finns det kanske möjlighet att göra en ganska bra affär genom att köpa en Bullit med elassistans och sedan sälja den efter ett par år. Antingen så finns inte subventionerna på elcyklar kvar då, vilket även borde få effekt på andrahandsmarknaden, eller så skulle man kunna sälja cykeln i ett land där det inte finns samma subvention. Det är ganska meckigt så klart, men inte omöjligt. Naturligtvis så är det ingen bra idé att köpa om man inte tänkte att man skall ha den, men om man inte har haft varken elcykel eller lastcykel innan så kan man inte veta om man gillar konceptet (eller egentligen koncepten). På så sätt tycker jag att det är bra att veta att risken med köpet är hyggligt begränsat.
En sak som jag tycker att man skall fundera kring när det kommer till elassistans och lastcyklar är att dessa cyklar är tunga från början (särskilt med last) och att lägga ett par kilo till på elmotor och batteri gör inte enorm skillnad. Det är på så sätt, enligt mitt sätt att se, mer vettigt att köpa en lastcykel med elmotor än t ex en racer med elmotor. Om man dessutom lägger till att dagens elcyklar i Sverige är strypta till 25 km/h så blir det än mer vettigt.
Många som funderar på att köpa lastcyklar väljer att köpa en lådcykel. Enligt mitt sätt att se är det stor skillnad på en long john-cykel, som Bullitt är ett exempel på, och en lådcykel. En long john beter sig mer som en vanlig cykel eftersom den har två hjul precis som en vanlig cykel. En annan aspekt är att en long john oftast inte är bredare än en vanlig cykel, vilket kan vara bra när man skall komma fram i trafiken eller få ner cykeln i ett förråd eller liknande.
Om man bor på ett sätt så att man har tillgång till trevliga cykelvägar och har behov av att transportera barn eller t ex en hund så tycker jag att en el-Bullitt skulle kunna vara ett bra köp. Eftersom elcyklar är subventionerade och eftersom en Bullitt är förhållandevis tung (framförallt när den är packad) så tycker jag att elassistans kan vara motiverat. För egen del så funderade jag länge, men efter många, många googlingar och youtube-filmer så landade jag i att jag egentligen inte hade något behov utan att jag klarade mig bra med min cykelarmada i garaget.
Information om cykeln hittar du på www.larryvsharry.com. Bilden ovan är en cykel som har färgen "Rå".
Eftersom hela inlägget slutade i en hyllningssång till Bullitt så kan det vara på sin plats att säga att detta inte är ett sponsrat inlägg.
09 maj 2018
Hövding: Q1 - Kallt som kallt , dåligt
Q1 var ingen bra rapport. Antal sålda enheter sjönk med 10% jämfört med samma period förra året. Det är på inga sätt bra för ett företag som är i den fas som Hövding är i. Man har ett mål på 250 MSEK år 2020. 2017 så sålde man för ca 50 MSEK. Det är ingenting annat än exceptionell tillväxt som gäller. Negativ tillväxt är riktigt illa.
Om man tittar på en sammanställning så ser det ut enligt nedan:
-->
Om man tittar på en sammanställning så ser det ut enligt nedan:
-->
Om man vill vara optimist så kan man säga att Q1 2017 var ett väldigt bra kvartal med en tillväxt på över 100% jämfört med Q1 2016. Det är en ganska liten tröst i sammanhanget tyvärr. Om man väger in att april överträffade förra året med 67% så blir bilden lite ljusare. Antag att man säljer 67% även i maj och juni, då kommer Q2 att landa på ca 14 100 enheter. Det är något mer än mitt antagande och skulle ta igen en del av den förlorade tillväxten under Q1, men högst sannolikt inte allt.
Det är svårt att sia om man kommer att kunna få ordentlig fart på försäljningen under Q3 och Q4. Man pratar om att man är igång i många tyska kedjor och man säger även att man är på gång med att träffa avtal med kedjor i Storbritannien. Det känns inte helt säkert att det kommer att ge en riktig försäljningsboost, men hoppas kan man ju.
En annan sak som skrevs var att januari och februari var över motsvarande månader förra året, men att mars havererade och hamnade en bra bit under motsvarande månad 2017. Förmodligen säljs det inte så mycket cykelhjälmar under januari och februari så gissningsvis står mars för större delen av försäljningen under Q1. Om man antar att januari och februari var desamma 2017 och 2018, och att januari och februari står för lika mycket försäljning som mars då blir resultatet att mars 2018 var 20% sämre än mars 2017. Det känns inte otroligt. Är det då en oroväckande signal eller bara en blipp som inte spelar så stor roll i ett större perspektiv? Det bästa är att titta på en väderkarta.
Om man surfar runt lite på SMHI:s sida så ser man att februari och mars, i Sverige skall tilläggas, var relativt kalla månader.
Att mars var en kylig månad har har säkert gjort att färre funderat på cykling. Cykelhjälmköp känns inte fullt lika aktuellt när det ligger snö som när det börjar bli trevlig vårsol. Det är säkert en förklaring till att mars blev så dålig som den faktiskt blev. Sverige är tack och lov inte allt för Hövding, men merparten säljs i Sverige, och jag antar att Tyskland och Danmark hade liknande väder i mars som Sverige.
Det man kan fundera på är om den nya algoritmen haft inverkan. Vid något tillfälle måste man ha ställt om produktionen så att man började med den nya algoritmen. Att ladda upp en annan typ av mjukvara är ingen större sak, men det kan innebära en del för lagernivåerna. Det är möjligt att det spelade in, men förmodligen inte. Man har nog ändrat både hård- och mjukvara kontinuerligt.
Överlag så tyckte jag att rapporten var en stor besvikelse. Det kan finnas förklaringar i form av dåligt väder, men bolag som klagar på vädret har ibland helt andra problem (jag tänker på HM). Min prognos för helåret var att man skulle kunna landa på 63 000 enheter. Det känns inte alls självklart efter denna rapport. Det är inte heller omöjligt dock. Om en del av den försäljningen som ett år med normala temperaturer i mars hade hamnat i denna månad nu istället hamnar i april och maj så kanske Q2 kan bli en bra bit över de 13 500 enheter som jag har räknat med. Q3 oh Q4 skulle kunna påverkas positivt av att försäljningen på allvar kommer igång i Tyskland via kedjorna.
Jag ska fundera mer på rapporten, men i nuläget är jag i alla fall inte sugen på att köpa mer.
08 maj 2018
JM: Åter i portföljen
Idag så köpte jag tillbaka mina JM-aktier. Det framstår säkert som veligt och det är det också, men så är det i alla fall.
07 maj 2018
JM, Billerud Korsnäs: Sålda aktier
Idag så sålde jag mina JM-aktier. Igår kväll gick jag igenom lite statistik på hushållens skuldsättning, bl a via SCB, och jag blev inte lugnare. Det är möjligt att JM kommer att kunna vara ett företag som levererar bra vinster de närmsta åren. Såsom jag ser det finns det dock fog för den skepsis som finns och som också avspeglar sig i kursen. Det är alltid svårt att fånga en fallande kniv och jag har inte gjort det så framgångsrikt de senaste gångerna - Fingerprint, HM, Hövding m fl. Efter att ha sovit på saken så valde jag att sälja idag med en liten vinst.
Förutom JM så sålde jag även en del av mina Billerud Korsnäs. Innehavet var väl stort och jag hade planerat att minska när tillfälle gavs och idag tyckte jag att det var läge. Man kan alltid fundera på om man skulle väntat längre och om man hade kunnat klämma ut några kronor mer, men innehavet var större än vad jag tyckte var motiverat. Det blev en liten vinst.
Efter att ha sålt JM och minskat i Billerud så har jag en del torrt krut. Om det blir en bra rapport från Hövding och om man samtidigt meddelar att man skall göra en nyemission så kommer jag eventuellt att fylla på ytterligare. Idag stängde kursen på 9,50 SEK under relativt sett hög omsättning. Det är möjligt att det blir en körare nedåt om det aviseras en nyemission. Det är naturligtvis inte säkert att det kommer nyheter om hur man skall hantera finansieringen i samband med rapporten, men om det gör det och om det får till följd att det blir en överdriven reaktion nedåt så är det möjligt att jag slår till. Naturligtvis kan det även bli positiva nyheter och överraskningar som gör att kursen lyfter. Om det blir fallet så kommer jag förmodligen att ligga lågt och utvärdera situationen i lugn och ro.
Även om det känns rimligt att kurserna rör sig uppåt, bl a på grund av att den svaga kronan, så är jag inte helt bekväm. Det är jag förvisso sällan.
Förutom JM så sålde jag även en del av mina Billerud Korsnäs. Innehavet var väl stort och jag hade planerat att minska när tillfälle gavs och idag tyckte jag att det var läge. Man kan alltid fundera på om man skulle väntat längre och om man hade kunnat klämma ut några kronor mer, men innehavet var större än vad jag tyckte var motiverat. Det blev en liten vinst.
Efter att ha sålt JM och minskat i Billerud så har jag en del torrt krut. Om det blir en bra rapport från Hövding och om man samtidigt meddelar att man skall göra en nyemission så kommer jag eventuellt att fylla på ytterligare. Idag stängde kursen på 9,50 SEK under relativt sett hög omsättning. Det är möjligt att det blir en körare nedåt om det aviseras en nyemission. Det är naturligtvis inte säkert att det kommer nyheter om hur man skall hantera finansieringen i samband med rapporten, men om det gör det och om det får till följd att det blir en överdriven reaktion nedåt så är det möjligt att jag slår till. Naturligtvis kan det även bli positiva nyheter och överraskningar som gör att kursen lyfter. Om det blir fallet så kommer jag förmodligen att ligga lågt och utvärdera situationen i lugn och ro.
Även om det känns rimligt att kurserna rör sig uppåt, bl a på grund av att den svaga kronan, så är jag inte helt bekväm. Det är jag förvisso sällan.
03 maj 2018
Tobii: USB-standard för eye tracking
Jag tyckte att det var mycket roligt att läsa att Tobii tillsammans med bl a Microsoft varit med och tagit fram en USB-standard för ögonföljningsprodukter. Det är mer eller mindre nödvändigt för att det skall kunna finnas en större marknad för denna typ av produkter. Man kan se det på lite olika sätt. Jag väljer att se det som ett steg i rätt riktning. Tobii har varit en riktigt dålig investering så här långt. Jag gick in runt 60 SEK om jag inte minns helt fel. Innan årsskiftet realiserade jag förlusten så att jag kunde kvitta denna mot andra vinster som jag gjort. Jag funderade lite i samband med att jag sålde om det var läge att köpa tillbaka eller om det var bättre att sätta pengarna i något annat. Min slutsats då var att jag trodde att Tobii skulle kunna vara en bra investering. Vi får se.
JM: En chansning
Idag så trillade det in några JM-aktier på kontot. JM för under 170 SEK tyckte jag kändes som en intressant investering. För att inte helt hamna snett, som jag till exempel gjorde när jag började köpa i Billerud, så valde jag att gå in med en ganska liten skvätt, ca 3% av portföljen (vilket inte är så lite egentligen).
Jag tycker att JM är duktiga på vad man gör och jag tror att efterfrågan på nybyggda hus och lägenheter kommer att hålla i sig. Till exempel så tror jag att lågenergihus med solceller kommer att vara ett intressant alternativ för många framtida husköpare istället för att köpa en 70-talskåk som byggdes under en tid när olja var billigare än isolering. Bomarknaden kommer förmodligen att svalna av och det kommer inte att påverka JM positivt, men kanske inte heller fullt så negativt som många tror. Investeringen handlar alltså inte om att jag inte ser problem utan att jag inte ser det så nattsvart som många andra verkar tycka. Det handlar också lite om vilken sikt som man ser på saken, enligt mitt sätt att se. Det håller på att ske en korrigering, men efterfrågan på bostäder kommer att hålla i sig.
Det är sant att JM har gjort mycket pengar i Stockholm och att denna marknad nu står inför tuffa utmaningar, men man kan också se det som att JM har valt att fokusera på Stockholm de senaste åren för att det har varit bäst förutsättningar där. Det är möjligt att man framöver kommer att bygga på åkrarna runt Malmö för att kunna locka till sig köpare som tjänar pengar i danska dollars. Till skillnad från en del andra mindre byggbolag så har JM verksamhet över hela landet och jag tror att det kan komma att vara en fördel under de närmsta åren.
Vad gäller amorteringskrav, räntehöjningar och kollapsade bopriser så tror jag att det är en reell risk. Det som ligger i andra vågskålen är att man förhoppningsvis framöver kommer att kunna bygga mer kostnadseffektivt. Idag är inte byggbolag ett under när det kommer till kvalitetsarbete, enligt mig. Det är en massa underleverantörer som är involverade som går i konkurs och återuppstår, och varje hus som byggs kommer med ett antal olika problem som måste fixas i efterhand. Det handlar inte om större saker (i de flesta fall), men likväl så blir det saker som måste åtgärdas i efterhand och det kostar. Jag tror att byggbolag kommer att bli bättre när det kommer till kvalitetsarbete. Mitt tips är att mer kommer att mer kommer att automatiseras och färre moment kommer att behöva utföras för hand på plats. Det i kombination med effektivare processer tror jag gör att byggkostnader kan komma ner en bit. Det är möjligt att någon som är mer insatt har en annan åsikt.
Sannolikt kommer pappersarbetet kring byggprocessen att också förbättras framöver. Idag är det viktigare att alla får tycka än att det går snabbt. Det är i sig inte nödvändigtvis fel, men en effekt av att varje kommun får tycka till är att byggbolag måste anpassa sig till varje kommuns tyckande. Taklutningar, hur stor del av en tomt som får bebyggas osv handlar nämligen mest om tyckande som jag ser det. Tyvärr är det ingen som har satt kronor på hur mycket olika kommuners tyckande kostar och inte heller hur mycket extra tid det tar. Det är så klart inte lätt, men det är en flaskhals som ofta inte syns. Det kan knappast bli sämre som jag ser det, däremot så skulle det eventuellt kunna bli bättre. För att förtydliga så är jag inte ute efter att man ska få bygga hur man vill hej vilt och jag ser poängen med att man har kontrollerade byggprocesser, men frågan är hur kontrollerade de skall vara och när det går till överdrift och det hela bara blir tjänstemannatyckande. Om det nu blir ett stålbad för byggbolagen så tror jag att röster kommer att höras för att effektivisera processerna kring byggande och det kommer att gynna byggbolagen.
En sak som förvånar mig med byggbolagen är att man inte tar tillvara eftermarknaden. Inom många branscher är det där pengarna finns, men när det kommer till byggbranschen så verkar man mer eller mindre lämna över den till andra mindre företag. Det tror jag skulle kunna ändras i framtiden. Framförallt i takt med att teknikinnehållet i hemmen utökas. Vem är bättre lämpad att se till att värmesystemet funkar än de som installerade det? Vem skulle kunna sköta trädgården bättre än de som anlade den? Varför inte låta de som spikade upp träpanelen måla den när det är dags? Vem skulle kunna se till att solpanelerna fungerar bättre än de som valde ut och installerade? Det fina är att man skulle kunna baka ihop hela alltet till ett jättepaket som man fakturerar månadsvis. Det är naturligtvis så att ett bolag som JM inte har kunskap om t ex solceller. Det går ganska enkelt att komma till rätta med genom bra samarbeten. ROT- och RUT-avdragen skulle inte vara till byggbolagens nackdel.
En annan spaning som jag har är att renoveringstrenden är på avklingande. Det finns inte lika många idag som för några år sedan som är beredda att betala nästan lika mycket för ett renoveringsobjekt som för ett tillfixat hus för att kunna göra det till sitt eget (tror jag). Det blir dyrare än vad man tänkt sig och det tar längre tid än man tänkt sig, och det är inte alla förhållanden som mår så där jättebra efter ett större renoveringsprojekt. Jag tror att fler skulle kunna tänka sig att köpa ett opersonligt enkelt boende med låga driftskostnader. Det är möjligt att jag har fel, men det är så mina tankar går.
En annan sak som jag tycker att man missar i debatten kring bolån är att många av de som lånar har lånat riktigt mycket. En inte försumbar del av de som har lånat riktigt mycket gör inte det för att man inte har koll på läget eller privatekonomin utan att man just anser sig ha stenkoll på privatekonomin. Bolån är subventionerat genom ränteavdraget. Bolåneräntorna blir lägre ju mer du lånar (upp till en viss nivå i alla fall). I vissa fall, t ex Avanza, kan du öka bolånet för att få mer pengar att investera, vilket kan göra att du kommer upp i belopp så att du uppfyller villkoren för private banking, vilket kan ge dig möjlighet att låna ännu billigare. Om banken vet om att du har pengarna som du lånat investerade i aktier, ränteobligationer eller annat är det dessutom möjligt att du kan sänka räntan ytterligare. Möjligheten att tjäna pengar genom att maxa bolånet är inte nytt och i det senaste numret av Aktiespararen så har man belyst möjligheten. Det är möjligt att det inte är särskilt vanligt att maxa bolånet på detta sätt, dock är det nog inte oviktigt i sammanhanget tror jag. Att bara titta på bostadspriser och belåningsgrader, och dra slutsatser utifrån detta ger inte en komplett bild.
Det skall bli intressant att följa JM. Även om jag tror på JM så är det fortfarande stora risker med bolaget och det kommer att krävas en omställning. Det är alltid tufft för ett bolag. Jag kommer sannolikt att ligga kvar ett ganska bra tag och jag har funderat kring JM ett tag, men det är inte alls säkert och det kan mycket väl vara så att jag kommer på andra tankar.
Jag tycker att JM är duktiga på vad man gör och jag tror att efterfrågan på nybyggda hus och lägenheter kommer att hålla i sig. Till exempel så tror jag att lågenergihus med solceller kommer att vara ett intressant alternativ för många framtida husköpare istället för att köpa en 70-talskåk som byggdes under en tid när olja var billigare än isolering. Bomarknaden kommer förmodligen att svalna av och det kommer inte att påverka JM positivt, men kanske inte heller fullt så negativt som många tror. Investeringen handlar alltså inte om att jag inte ser problem utan att jag inte ser det så nattsvart som många andra verkar tycka. Det handlar också lite om vilken sikt som man ser på saken, enligt mitt sätt att se. Det håller på att ske en korrigering, men efterfrågan på bostäder kommer att hålla i sig.
Det är sant att JM har gjort mycket pengar i Stockholm och att denna marknad nu står inför tuffa utmaningar, men man kan också se det som att JM har valt att fokusera på Stockholm de senaste åren för att det har varit bäst förutsättningar där. Det är möjligt att man framöver kommer att bygga på åkrarna runt Malmö för att kunna locka till sig köpare som tjänar pengar i danska dollars. Till skillnad från en del andra mindre byggbolag så har JM verksamhet över hela landet och jag tror att det kan komma att vara en fördel under de närmsta åren.
Vad gäller amorteringskrav, räntehöjningar och kollapsade bopriser så tror jag att det är en reell risk. Det som ligger i andra vågskålen är att man förhoppningsvis framöver kommer att kunna bygga mer kostnadseffektivt. Idag är inte byggbolag ett under när det kommer till kvalitetsarbete, enligt mig. Det är en massa underleverantörer som är involverade som går i konkurs och återuppstår, och varje hus som byggs kommer med ett antal olika problem som måste fixas i efterhand. Det handlar inte om större saker (i de flesta fall), men likväl så blir det saker som måste åtgärdas i efterhand och det kostar. Jag tror att byggbolag kommer att bli bättre när det kommer till kvalitetsarbete. Mitt tips är att mer kommer att mer kommer att automatiseras och färre moment kommer att behöva utföras för hand på plats. Det i kombination med effektivare processer tror jag gör att byggkostnader kan komma ner en bit. Det är möjligt att någon som är mer insatt har en annan åsikt.
Sannolikt kommer pappersarbetet kring byggprocessen att också förbättras framöver. Idag är det viktigare att alla får tycka än att det går snabbt. Det är i sig inte nödvändigtvis fel, men en effekt av att varje kommun får tycka till är att byggbolag måste anpassa sig till varje kommuns tyckande. Taklutningar, hur stor del av en tomt som får bebyggas osv handlar nämligen mest om tyckande som jag ser det. Tyvärr är det ingen som har satt kronor på hur mycket olika kommuners tyckande kostar och inte heller hur mycket extra tid det tar. Det är så klart inte lätt, men det är en flaskhals som ofta inte syns. Det kan knappast bli sämre som jag ser det, däremot så skulle det eventuellt kunna bli bättre. För att förtydliga så är jag inte ute efter att man ska få bygga hur man vill hej vilt och jag ser poängen med att man har kontrollerade byggprocesser, men frågan är hur kontrollerade de skall vara och när det går till överdrift och det hela bara blir tjänstemannatyckande. Om det nu blir ett stålbad för byggbolagen så tror jag att röster kommer att höras för att effektivisera processerna kring byggande och det kommer att gynna byggbolagen.
En sak som förvånar mig med byggbolagen är att man inte tar tillvara eftermarknaden. Inom många branscher är det där pengarna finns, men när det kommer till byggbranschen så verkar man mer eller mindre lämna över den till andra mindre företag. Det tror jag skulle kunna ändras i framtiden. Framförallt i takt med att teknikinnehållet i hemmen utökas. Vem är bättre lämpad att se till att värmesystemet funkar än de som installerade det? Vem skulle kunna sköta trädgården bättre än de som anlade den? Varför inte låta de som spikade upp träpanelen måla den när det är dags? Vem skulle kunna se till att solpanelerna fungerar bättre än de som valde ut och installerade? Det fina är att man skulle kunna baka ihop hela alltet till ett jättepaket som man fakturerar månadsvis. Det är naturligtvis så att ett bolag som JM inte har kunskap om t ex solceller. Det går ganska enkelt att komma till rätta med genom bra samarbeten. ROT- och RUT-avdragen skulle inte vara till byggbolagens nackdel.
En annan spaning som jag har är att renoveringstrenden är på avklingande. Det finns inte lika många idag som för några år sedan som är beredda att betala nästan lika mycket för ett renoveringsobjekt som för ett tillfixat hus för att kunna göra det till sitt eget (tror jag). Det blir dyrare än vad man tänkt sig och det tar längre tid än man tänkt sig, och det är inte alla förhållanden som mår så där jättebra efter ett större renoveringsprojekt. Jag tror att fler skulle kunna tänka sig att köpa ett opersonligt enkelt boende med låga driftskostnader. Det är möjligt att jag har fel, men det är så mina tankar går.
En annan sak som jag tycker att man missar i debatten kring bolån är att många av de som lånar har lånat riktigt mycket. En inte försumbar del av de som har lånat riktigt mycket gör inte det för att man inte har koll på läget eller privatekonomin utan att man just anser sig ha stenkoll på privatekonomin. Bolån är subventionerat genom ränteavdraget. Bolåneräntorna blir lägre ju mer du lånar (upp till en viss nivå i alla fall). I vissa fall, t ex Avanza, kan du öka bolånet för att få mer pengar att investera, vilket kan göra att du kommer upp i belopp så att du uppfyller villkoren för private banking, vilket kan ge dig möjlighet att låna ännu billigare. Om banken vet om att du har pengarna som du lånat investerade i aktier, ränteobligationer eller annat är det dessutom möjligt att du kan sänka räntan ytterligare. Möjligheten att tjäna pengar genom att maxa bolånet är inte nytt och i det senaste numret av Aktiespararen så har man belyst möjligheten. Det är möjligt att det inte är särskilt vanligt att maxa bolånet på detta sätt, dock är det nog inte oviktigt i sammanhanget tror jag. Att bara titta på bostadspriser och belåningsgrader, och dra slutsatser utifrån detta ger inte en komplett bild.
Det skall bli intressant att följa JM. Även om jag tror på JM så är det fortfarande stora risker med bolaget och det kommer att krävas en omställning. Det är alltid tufft för ett bolag. Jag kommer sannolikt att ligga kvar ett ganska bra tag och jag har funderat kring JM ett tag, men det är inte alls säkert och det kan mycket väl vara så att jag kommer på andra tankar.
01 maj 2018
Portföljuppdatering
Portföljen fördelas för närvarande enligt nedan:
Jag har depåer hos några olika mäklare, vilket tyvärr gör att överblicken blir något lidande. Det är inte varje månad som jag gör egna sammanställningar för att se hur fördelningen ser ut, utan det blir när tiden tillåter och jag känner att det skulle vara intressant. Med detta sagt så blev jag lite förvånad faktiskt när jag såg att Hövding seglat upp som mitt största innehav. Det handlar snarare om att jag har minskat i Telia och Nordea än någonting annat. Hur som helst, faktum kvarstår - Hövding är mitt största innehav för tillfället. Man ska dock se sammanställningen att jag har en hel del torrt krut att investera, ungefär lika mycket som jag har investerat i Hövding.
Hövding - behåll/minska
För att säga något kort om mitt största innehav så tror jag att man står inför en spännande resa. Det finns absolut problem i bolaget och det finns absolut frågetecken som måste redas ut, men det är som jag ser det avspeglat i kursen och jag tycker att en hel del av de tveksamheter finns kan komma att redas ut inom inte alltför lång tid. Det är hur som helst en högriskinvestering och det kan mycket väl bli magplask. En dödsolycka där en Hövding är involverad hade till exempel kunnat vara en katastrof som inte går att reparera. Många är inte övertygade om tekniken och om det skulle ske en olycka och denna skulle få fäste i media så skulle man kunna hamna i en situation som inte går att lösa. I takt med att tiden går desto mer etablerad blir tekniken och desto lättare skulle det kunna bli att överleva en sådan katastrof.
Om man tittar på försäljningen så tycker jag att det är intressant att se att det börjar lossna. 2016 sålde man cirka 25 000 enheter och förra året så nådde man ca 40 000 enheter. Det är en ordentligt tillväxt och som jag ser det så har man det senaste året visat att det verkligen finns en marknad. Det som är intressant är att lejonparten av de sålda enheterna såldes i Sverige, en ganska liten marknad trots allt. Hjälmanvändandet och vardagscyklandet är förvisso relativt vanligt i Sverige, men även om man tar dessa i beaktande så har man bara skrapat på ytan vad gäller den potentiella marknaden. Om det blir som jag tror och hoppas så kommer Sverige att inte vara den största marknaden under 2019. Mitt tips är att Tyskland kommer att vara den marknad där man säljer mest under 2019.
Tidigare har det redovisats mål om 250 MSEK i försäljning 2020. Om man leker lite med försäljningssiffrorna så kan man få fram något som ser ut enligt nedan (blått faktiska siffror, rött prognoser).
Enligt de prognoser som jag har gjort så kan det bli 2018: 63 000 enheter, 2019: ca 100 000 enheter, och 2020: ca 150 000 enheter. Om man räknar på 1400 SEK/enhet så skulle 2020 kunna landa på 210 MSEK. Det skulle vara väldigt imponerande om man lyckas med en omsättning på 210 MSEK till 2020 och jag tror faktiskt inte att man kommer att klara det. Jag tror att det är mer realistiskt att man landar på 150 MSEK under 2020, men jag håller det inte för omöjligt att man kan nå högre. Att man säljer 63 000 enheter under året tror jag är möjligt tack vare att Tyskland och Danmark ökar. Min förhoppning är att man når 10 000 enheter under Q1.
Jag ligger trots allt för tungt i Hövding. Det är bolag som jag tror mycket på, men det är ett bolag som har en hel del utmaningar framför sig, stora risker (tex att någon olycka sker med dödlig utgång), en ledningsgrupp som inte äger aktier och ägare som kanske inte på alla sätt är de bästa för bolaget i detta läge. En annan viktig faktor är kapitalbehovet. Om det kommer en positiv analys eller om någon i ledningen köper med effekten att kursen sticker upp så kommer jag att minska.
Billerud Korsnäs - behåll/minska
För ett tag sedan så köpte jag Billerud Korsnäs. Jag tyckte att värderingen kändes intressant och jag tror att man kan komma till rätta med de kvalitetsproblem som man har dragits med under en längre tid. Petra Einarsson, den relativt nya VD:n, tror jag kan vara rätt person för jobbet. Hon har erfarenhet från Sandvik. Jag känner inte till Sandvik i detalj, men jag tror att det är ett företag där kvalitetsarbete ligger ganska högt på agendan.
En annan sak som lockade mig i Billerud Korsnäs är att kartong är framtiden. Plastalternativen är inte lika bra för miljön och på många ställen så förbjuds plastalternativen. I mitt framtidsscenario så kommer Billerud Korsnäs att ha hög efterfrågan på sina produkter under lång tid framöver. Det är inte omöjligt för någon konkurrent att bygga anläggningar, men det kostar och det tar tid. Även om det sker så kommer det inte att ske över en natt.
Billerud är också ett företag som dragits med en förtroendekris. Man sjösatte ett bygge som blev en miljard dyrare än vad det var tänkt. Det övertygar inte. De presentationer som jag har tittat på så är detta ett återkommande ämne där olika analytiker ställer i princip samma fråga - hur kunde det bli så fel? Även om det var ett felsteg så tillhör det det förgångna nu. Det är information som har tagits med i beräkningarna.
Jag tror inte att uppsidan i Billerud är enorm. Det kommer att ticka på fint under ett antal år framöver. I takt med att vi kommer närmre invigningarna av de nya anläggningarna så kommer en och annan analytiker att tycka att det blir lite mer intressant (eftersom risken för bakslag minskar ju närmre invigningen som vi kommer) och eventuellt kan kursen gå upp lite. Det är möjligt att jag minskar lite i Billerud om kursen letar sig upp över 130 SEK efter utdelningen. Vi får se.
Investor - behåll
Investor är för mig en parkeringsplats för pengarna. Det är helt OK innehav och jag tycker att rabatten är OK. Tidigare så har man sagt att de onoterade innehaven var guldkorn som inte fullt ut reflekterades i kursen. Det är möjligt att det är så, men jag tror inte att det finns en enorm uppsida.
Nordea - behåll/minska
Jag tycker att flytten till Finland är positiv. Den är logisk på de flesta vis och jag tror att den kommer att gynna bolaget och dess ägare. En annan positiv sak med Nordea är att banken ser hyggligt prisvärd ut när man jämför med peers. Det finns de som anser att bankerna är value traps. Det kan naturligtvis vara så, men jag tror inte att det är helt enkelt för nya fintech-bolag att på allvar rucka på oligopolet. Avanza och Nordnet har förvisso utmanat rejält när det kommer till aktiehandel, men det man ska komma ihåg när det kommer till aktiehandel via nätet är att det var en ganska ny företeelse när dessa utmanare startades. Det handlar alltså snarare om att Avanza och Nordnet har vuxit sin egen marknad snarare än att man tagit från storbankerna. När det kommer till bolån så kan det naturligtvis bli så att det kommer utmanare som riktigt rör om i grytan, men jag tror det inte. I alla fall inte på kort sikt. Det finns för mycket regleringar och de flesta vill inte använda en app för att låna tio årslöner utan vill gärna prata med en riktig människa. Jag kan ha fel, men jag tror inte att bankernas ställning är hotad i det korta perspektivet.
Även om jag tycker att bank är intressant så ligger jag med 24% av portföljen i bankaktier. Det är ganska mycket och jag kommer att se över det. Det kan bli så att jag minskar en del i Nordea eftersom det är mitt största innehav.
Telia - behåll
Äntligen så har Telia kommit ur sin långa svacka. Det är egentligen inte så mycket som har hänt som jag ser det. Man har aviserat återköp av aktier och man har börjat resan mot att bli en nordisk aktör. Det finns förmodligen en del förhoppningar på bar förvärv inbakat i dagens kurs. Jag minskade för jag tycker att det finns en begränsad uppsida. Jag kommer sannolikt att ligga kvar med en del pengar, men jag tror inte att jag kommer att öka.
Trelleborg - behåll
Trelleborg är ett bolag som jag tycker är intressant på många sätt. Det är inte många av Trelleborgs produkter och tjänster som når förstasidorna, men de har starka positioner och jag tror att bolaget kommer att fortsätta att gå bra under lång tid framöver. Det finns säkert förbättringspotential och jag kan inte bolaget särskilt bra, men det jag har sett känns bra.
Swedbank, SEB A - behåll/minska
Swedbank och SEB har jag köpt av samma anledning. Jag tycker att bankaktier känns köpvärda och av samma anledningar som jag lyfte fram i samband med Nordea gäller även för Swedbank och SEB. Det är möjligt att jag kommer att minska eftersom jag ligger så tungt som jag gör.
Skanska - behåll/öka
Byggbolag tror jag passar i en portfölj. Skanska har jag köpt för länge sedan och det har varit en bra investering så här långt. Det jag gillar med Skanska jämfört med andra bolag som t ex JM är att man inte är så enormt viktad mot bostadssektorn. Jag tycker inte att Skanska är billigt på dessa nivåer, men heller inte dyrt. Det är inte omöjligt att jag ökar lite i Skanska. Det är heller inte omöjligt att jag köper lite i JM. Vi får se.
HM - behåll
HM har jag funderat en del på. Det är mycket som inte är bra med HM och många kan bolaget mycket bättre än vad jag kan, men en sak som jag tror att många missar är att HM inlett ett samarbete med T mall i Kina. Det skulle kunna bli riktigt intressant. Jag tror att T mall gärna hade använt sig av HMs fysiska butiker för att kunna nå ut till ett stort antal människor i bl a Europa. Det är naturligtvis vilda spekulationer och jag tror inte att det är någonting som ligger väldigt nära, men det är ändå intressant. Jag tror att HM kommer att städa upp bland sina butiker och när man väl är klar med det så kan det vara så att man sitter med ganska intressanta butikslägen. Förhoppningsvis har man vett att hitta bra samarbetspartners för jag tror att det skulle vara en bra lösning framåt. Jag håller det inte för otroligt att HM skulle kunna ticka upp en del från dagens nivåer. Det som skulle trigga det är att man på allvar börjar se över sina butiker och hur man kan generera försäljning på ett bra sätt. Hög osäkerhet, men jag tycker att det kan vara en poäng att ha lite i portföljen.
ABB - behåll/öka
Jag är ganska inne på att öka i ABB. Det är mycket som jag tror talar för ABBs produkter i takt med att samhällen skall ställa om mot vind- och solkraft. Likaså elbilsladdstationer mm driver ABBs affär. Automation i stort tror jag också på och jag tror att ABB är hyggligt positionerat. Jag kan tyvärr branschen för dåligt och jag vet inte om ABB är rätt val. Det som är intressant är att Gardell är inne och det skulle eventuellt kunna leda till att det blir en uppdelning, vilket skulle kunna vara bra för aktieägarna.
Det som står ovan tillsammans med bolagsnamnen är hur mina funderingar går just nu. Det är ingen generell rekommendation utan det är hur jag tänker utifrån min portfölj just nu.
Tyvärr är det många innehav som jag inte har tillräckligt bra koll på. Trelleborg och ABB är två innehav som jag är inne på att läsa på mer om. Det är även en portfölj som är väldigt viktad mot Sverige och SEK. Framöver är jag inne på att bredda mitt ägande mot andra länder och mot andra valutor. Hittills har jag resonerat att jag kan använda mitt pensionssparande för att exponera mig mot andra delar av världen. Det har väl på många sätt fungerat bra, men jag är inne på att rikta om portföljen något framöver. En annan sak som har hållit mig från att ha utländska aktier i ISK är förresten att utländska aktier som delar ut innebär utländsk källskatt. Även om man kan få tillbaka en del så innebär det en del jobb och det har jag inte varit intresserad av att involvera mig i.