Det amerikanska kongresshuset röstade tidigare ikväll nej till den krisplan som utarbetats fram. Det är inte bra. I korta drag gick krisplanen ut på att den amerikanska staten skulle täcka upp för en hel del av alla de skulder som det nu fattas täckning för. Naturligtvis tycker många att det är fel att "vinster privatiseras och skulder socialiseras", dvs att vinsterna hamnar i direktörers och ägares fickor, medan staten i form av medborgare får täcka upp när allt går åt fanders. Det var framförallt de amerikanska "som man bäddar får man ligga"-representanterna som inte gillade förslaget. Tyvärr tror jag att det var väldigt olyckligt att de inte godkände förslaget.
Imorgon kommer svenska börsen att fortsätta rasa och centralbanker runt om i världen kommer att vara tvungna att fortsätta att pumpa in pengar i systemet för att hålla igång våra finansiella system. Det finns fortfarande stabilitet i det svenska systemet, vilket gör att paniken inte behöver vara fullt lika stor här som i andra delar av världen där bankverksamhet inte är fullt lika väl reglerad, men det är viktigt att komma ihåg att banksystemen i världen hänger ihop och många svenska banker har även intressen i andra länder.
En möjligt vinnare på en kris som denna är Handelsbanken. Till skillnad från SEB och Swedbank så har Handelsbanken hållit sig borta från Baltikum, vilket nu gör att risken bedöms vara lägre i Handelsbanken, vilket i sin tur gör att kunder byter från de två förstnämnda till Handelsbanken. Naturligtvis skall man inte förstora denna effekt, men om någon av de stora svenska bankerna tjänar på krisen så är det Handelsbanken.
Jag försöker att inte vara rädd (även om jag för tillfället är skiträdd) och köpte därför på mig ytterligare XACT BULL. Min tanke är att pumpa in ytterligare lite i denna fina lilla börsnoterade fond som mestadels har gått nedåt sedan jag bestämde mig för att börja pumpa in pengar i den. Fångstnivån blev 103,10 SEK.
En annan aktie som jag snappade upp var Precise Biometrics. Det är en chansning, men det kan gå. Vi får se. Det är naturligtvis hög risk, men den känns lite för tillbakapressad. Jag fick dem för 0,95 SEK.
Rock n Roll
Charlie
29 september 2008
26 september 2008
Rabalder kring blankning
Det har talats mycket om blankning den senaste tiden. Just precis såg jag en rubrik som sade att Mats Odell (finansmarknadsminister) inte utesluter att blankning tillfälligt kan förbjudas i Sverige. Det är ganska intressant faktiskt.
Blankning handlar enkelt uttryckt om att man lånar aktier vid en första tidpunkt till en då aktuell kurs och lämnar tillbaka dem vid en senare tidpunkt till då rådande kurs. Eftersom man kan sälja kursen mellan tidpunkterna så tjänar man pengar om kursen faller. Detta är ett problem eftersom det då finns ett incitament att påverka kurser i negativ riktning, t ex genom att sprida rykten om att ett visst företag har lik i garderoben (eller är i djup skit för att tala modern svengelska). Många tror att det är precis detta som hänt med Swedbank, men om det bara är elaka rykten eller om det finns sanning bakom ryktena är svårt att säga.
Jag är ingen stor fantast av förbud, men jag börjar faktiskt att vackla lite i denna fråga. Om det är så att stora svenska företag riskerar att få kasta in handduken på grund av att oriktiga rykten sprids så är detta väldigt allvarligt. Att ryktena kan få denna effekt är det ingen tvekan om. Det är grundläggande att man känner förtroende för sin bank. Om man inte gör det så kommer man inte att placera sina pengar hos banken. Om ingen placerar pengar hos banken så har banken väldigt svårt att klara sig. På så sätt kan blankning indirekt göra att Swedbank går omkull, i alla fall i teorin.
Samtidigt som man kritiserar de som sprider illvilliga rykten så måste var och en få ha sin uppfattning. Om man tror att Swedbank har riktigt dålig sits så skall man naturligtvis få säga det även om det naturligtvis försvårar Swedbanks situation. Det finns anledning att vara kritisk med tanke på att Swedbank tidigare sagt att de har minimal exponering mot den amerikanska husmarknaden (tycker jag mig ha hört i alla fall), vilket vi vet inte är fallet idag. Denna typ av agerande skadar ett rykte och ett skadat rykte kan få följder i form av minskat förtroende hos kunder. På så sätt har Swedbank till viss del sig själv att skylla. Kortet har inte varit på bordet från början.
Det är med andra ord inte helt oproblematiskt. Jag tror dock fortfarande att det är överilat att förbjuda blankning. Man måste kunna reglera problemen på andra sätt och Swedbank är som sagt inte oskyldiga till att förtroendet för banken inte är på topp.
Jag tror att vi kommer att få se fler lik som flyter upp till ytan. Det skulle inte förvåna mig om "krängarbanken" SEB har sålt en och annan aktieobligation för mycket (eller förlåt under rådgivning gett kunden rådet att teckna aktieobligationer för att skydda sig mot eventuella börsfall, men glömt att säga att det fanns en risk om emittenten, den som har gett ut aktieobligationen, skulle hamna i blåsväder). Nu kan jag naturligtvis ha fel vad gäller SEB. De har kanske stenkoll på allt, men någon mina måste de väl ha gått på. De känns offensiva, vilket jag faktiskt gillar, och offensiva verksamheter går på minor ibland.
Trots min kritik så gillar jag alltså att SEB är offensiva. Swedbank är också offensiva och jag gillar dem också. Eftersom jag är aktieägare i båda bankerna så ser jag gärna att de båda bankerna klarar sig fint genom krisen och kanske t.o.m. utnyttjar krisen för att göra bra förvärv eller för att ta marknadsandelar. Jag är inte övertygad om att de klarar sig igenom krisen oproblematiskt, men mina aktier är cementerade in i mitt VP-konto så någon försäljning av aktier blir det inte.
Vad tror ni? Är blankning bra? Kommer någon svensk bank att trilla dit?
mvh Charlie
Blankning handlar enkelt uttryckt om att man lånar aktier vid en första tidpunkt till en då aktuell kurs och lämnar tillbaka dem vid en senare tidpunkt till då rådande kurs. Eftersom man kan sälja kursen mellan tidpunkterna så tjänar man pengar om kursen faller. Detta är ett problem eftersom det då finns ett incitament att påverka kurser i negativ riktning, t ex genom att sprida rykten om att ett visst företag har lik i garderoben (eller är i djup skit för att tala modern svengelska). Många tror att det är precis detta som hänt med Swedbank, men om det bara är elaka rykten eller om det finns sanning bakom ryktena är svårt att säga.
Jag är ingen stor fantast av förbud, men jag börjar faktiskt att vackla lite i denna fråga. Om det är så att stora svenska företag riskerar att få kasta in handduken på grund av att oriktiga rykten sprids så är detta väldigt allvarligt. Att ryktena kan få denna effekt är det ingen tvekan om. Det är grundläggande att man känner förtroende för sin bank. Om man inte gör det så kommer man inte att placera sina pengar hos banken. Om ingen placerar pengar hos banken så har banken väldigt svårt att klara sig. På så sätt kan blankning indirekt göra att Swedbank går omkull, i alla fall i teorin.
Samtidigt som man kritiserar de som sprider illvilliga rykten så måste var och en få ha sin uppfattning. Om man tror att Swedbank har riktigt dålig sits så skall man naturligtvis få säga det även om det naturligtvis försvårar Swedbanks situation. Det finns anledning att vara kritisk med tanke på att Swedbank tidigare sagt att de har minimal exponering mot den amerikanska husmarknaden (tycker jag mig ha hört i alla fall), vilket vi vet inte är fallet idag. Denna typ av agerande skadar ett rykte och ett skadat rykte kan få följder i form av minskat förtroende hos kunder. På så sätt har Swedbank till viss del sig själv att skylla. Kortet har inte varit på bordet från början.
Det är med andra ord inte helt oproblematiskt. Jag tror dock fortfarande att det är överilat att förbjuda blankning. Man måste kunna reglera problemen på andra sätt och Swedbank är som sagt inte oskyldiga till att förtroendet för banken inte är på topp.
Jag tror att vi kommer att få se fler lik som flyter upp till ytan. Det skulle inte förvåna mig om "krängarbanken" SEB har sålt en och annan aktieobligation för mycket (eller förlåt under rådgivning gett kunden rådet att teckna aktieobligationer för att skydda sig mot eventuella börsfall, men glömt att säga att det fanns en risk om emittenten, den som har gett ut aktieobligationen, skulle hamna i blåsväder). Nu kan jag naturligtvis ha fel vad gäller SEB. De har kanske stenkoll på allt, men någon mina måste de väl ha gått på. De känns offensiva, vilket jag faktiskt gillar, och offensiva verksamheter går på minor ibland.
Trots min kritik så gillar jag alltså att SEB är offensiva. Swedbank är också offensiva och jag gillar dem också. Eftersom jag är aktieägare i båda bankerna så ser jag gärna att de båda bankerna klarar sig fint genom krisen och kanske t.o.m. utnyttjar krisen för att göra bra förvärv eller för att ta marknadsandelar. Jag är inte övertygad om att de klarar sig igenom krisen oproblematiskt, men mina aktier är cementerade in i mitt VP-konto så någon försäljning av aktier blir det inte.
Vad tror ni? Är blankning bra? Kommer någon svensk bank att trilla dit?
mvh Charlie
23 september 2008
Påfyllning Investor och köp av Holmen
Idag gick mina köpordrar igenom. Jag fick Investor för 130 SEK och Holmen 230,50 SEK.
Det känns bra att ha fyllt på Investor. Anledningen till att jag fyllde på med Investor är som jag skrivit tidigare att jag dels lockas av att de har en stadd kassa, dels av att jag har ganska stort förtroende för Börje Ekholm. Han känns vettig.
Jag sålde Holmen i fredags för 242 SEK för att realisera en vinst som jag kunde kvitta mot en förlust som jag realiserat i Broström. Det var bra att jag höll mig lite kall så att jag kunde gå in på lite lägre nivå. Det är ett av få glädjeämnen för tillfället :)
mvh Charlie
Det känns bra att ha fyllt på Investor. Anledningen till att jag fyllde på med Investor är som jag skrivit tidigare att jag dels lockas av att de har en stadd kassa, dels av att jag har ganska stort förtroende för Börje Ekholm. Han känns vettig.
Jag sålde Holmen i fredags för 242 SEK för att realisera en vinst som jag kunde kvitta mot en förlust som jag realiserat i Broström. Det var bra att jag höll mig lite kall så att jag kunde gå in på lite lägre nivå. Det är ett av få glädjeämnen för tillfället :)
mvh Charlie
22 september 2008
Broström ur portföljen
Idag åkte Broström ut portföljen och jag har inga idéer om att köpa tillbaka dem. Anledningen till att jag säljer är att det finns ett bud på 57 SEK för Broström som Maersk har lagt. Styrelsen har ställt sig bakom budet och vad jag förstår tyder det mesta på att budet kommer att gå igenom.
Det finns vissa spekulationer om att det skall komma ett nytt bud, vilket har gjort att kursen hållit sig runt 57 SEK (och faktiskt någon enstaka affär på 57,25 SEK). Jag kände dock att jag hellre tog pengarna snabbt.
Jag har nu lagt en köporder på Investor som jag funderade över igår här på bloggen. Köpordern ligger på 130,50 SEK. Det är möjligt att jag ändrar den något, men eftersom jag tror att börsen kan ticka ned lite så försöker jag hålla mig kall.
Min köporder på Holmen på 234 SEK ligger också kvar. Det verkar som att Holmen har flyt för tillfället och det är väl inte helt säkert att jag kan fånga upp dem så lågt. Möjligen får jag öka på lite för att de inte skall sticka iväg. Vi får se.
mvh Charlie
Det finns vissa spekulationer om att det skall komma ett nytt bud, vilket har gjort att kursen hållit sig runt 57 SEK (och faktiskt någon enstaka affär på 57,25 SEK). Jag kände dock att jag hellre tog pengarna snabbt.
Jag har nu lagt en köporder på Investor som jag funderade över igår här på bloggen. Köpordern ligger på 130,50 SEK. Det är möjligt att jag ändrar den något, men eftersom jag tror att börsen kan ticka ned lite så försöker jag hålla mig kall.
Min köporder på Holmen på 234 SEK ligger också kvar. Det verkar som att Holmen har flyt för tillfället och det är väl inte helt säkert att jag kan fånga upp dem så lågt. Möjligen får jag öka på lite för att de inte skall sticka iväg. Vi får se.
mvh Charlie
21 september 2008
Vikande bostadsmarknad
I likhet med den amerikanska bostadsmarknaden har den svenska nu börjat att gå ner. Det är svårt att säga om nedgången precis har börjat eller om det kommer att stanna här vid ett litet hack i kurvan. Jag tror att bollen är i rullning och att priserna kommer att fortsätta ned en bit, men på grund av den rådande kreditoron kan det ändå vara så att det kan vara köpläge just nu.
Jag antar att de flesta har sett Lyxfällan med Charlie Söderberg. Programmet går ut på att Charlie och hans kompis hjälper människor som har hamnat i ekonomiskt trångmål. Inte alltför sällan, i alla fall i de avsnitt som jag har sett, har en stor del av lösningen för att få personernas ekonomi på fötter igen varit att Charlie lagt om lånen så att många smålån med höga räntor har gjorts om till ett större lån på bostaden. För att detta skall funka är det en förutsättning att bostaden har ökat i värde, om så inte är fallet kommer troligtvis inte banken att gå med på det. Bostaden är trots allt säkerheten för lånet. Om nu bostadsmarknaden viker blir med andra ord möjligheterna mindre för personer som råkar hamna i ekonomiskt jobbiga situationer.
Det kan faktiskt bli värre än så. Om man exempelvis lånar 2,7 MSEK till en bostad som kostar 3 MSEK, dvs 90% av köpeskillingen, väljer att ha rörliga lån och avstår att amortera, och priserna därefter börjar falla så kan man hamna i en lite jobbig situation. Antag efter banken efter ett år eller två värderar bostaden och kommer fram till att den har gått ner i värde till 2,4 MSEK. Bostaden har med andra ord fallit med 20%, vilket inte är helt orimligt. Om man inte amorterat alls under tiden så kommer troligtvis banken inte att känna sig helt bekväm. Säkerheten (bostaden) är värd mindre än lånet, vilket naturligtvis inte är bra för banken. Hur skall banken lösa en sådan här situation? Den enklaste lösningen är att säga till låntagaren att han/hon/de helt enkelt får putta in mer pengar på grund av att bostadens värde är lägre än lånet. Naturligtvis är inte detta bankernas första åtgärd och naturligtvis kommer de att ta hänsyn till ekonomin som helhet innan de ber en låntagare om att putta in mer pengar, men situationen är inte orimlig. Framförallt så ska man dra lärdomen att man visst kan drabbas av en vikande bostadsmarknad även om man inte har för avsikt att sälja.
Bostadsmarknaden går som bekant upp och den går ner. Troligtvis kommer många år av kraftig uppgång nu bytas mot en period av osäkerhet och nedgångar på sina håll. Det känns inte uteslutet att bostadspriserna kommer att sticka ned en bit till, men någon bostadskrasch tror jag inte att det blir. Vad tror ni?
mvh Charlie
Jag antar att de flesta har sett Lyxfällan med Charlie Söderberg. Programmet går ut på att Charlie och hans kompis hjälper människor som har hamnat i ekonomiskt trångmål. Inte alltför sällan, i alla fall i de avsnitt som jag har sett, har en stor del av lösningen för att få personernas ekonomi på fötter igen varit att Charlie lagt om lånen så att många smålån med höga räntor har gjorts om till ett större lån på bostaden. För att detta skall funka är det en förutsättning att bostaden har ökat i värde, om så inte är fallet kommer troligtvis inte banken att gå med på det. Bostaden är trots allt säkerheten för lånet. Om nu bostadsmarknaden viker blir med andra ord möjligheterna mindre för personer som råkar hamna i ekonomiskt jobbiga situationer.
Det kan faktiskt bli värre än så. Om man exempelvis lånar 2,7 MSEK till en bostad som kostar 3 MSEK, dvs 90% av köpeskillingen, väljer att ha rörliga lån och avstår att amortera, och priserna därefter börjar falla så kan man hamna i en lite jobbig situation. Antag efter banken efter ett år eller två värderar bostaden och kommer fram till att den har gått ner i värde till 2,4 MSEK. Bostaden har med andra ord fallit med 20%, vilket inte är helt orimligt. Om man inte amorterat alls under tiden så kommer troligtvis banken inte att känna sig helt bekväm. Säkerheten (bostaden) är värd mindre än lånet, vilket naturligtvis inte är bra för banken. Hur skall banken lösa en sådan här situation? Den enklaste lösningen är att säga till låntagaren att han/hon/de helt enkelt får putta in mer pengar på grund av att bostadens värde är lägre än lånet. Naturligtvis är inte detta bankernas första åtgärd och naturligtvis kommer de att ta hänsyn till ekonomin som helhet innan de ber en låntagare om att putta in mer pengar, men situationen är inte orimlig. Framförallt så ska man dra lärdomen att man visst kan drabbas av en vikande bostadsmarknad även om man inte har för avsikt att sälja.
Bostadsmarknaden går som bekant upp och den går ner. Troligtvis kommer många år av kraftig uppgång nu bytas mot en period av osäkerhet och nedgångar på sina håll. Det känns inte uteslutet att bostadspriserna kommer att sticka ned en bit till, men någon bostadskrasch tror jag inte att det blir. Vad tror ni?
mvh Charlie
20 september 2008
Små ommöbleringar
Jag passade på att sälja Holmen igår på 242 SEK. Anledningen är att jag troligtvis kommer att bli av med Broström eftersom Maersk har lagt ett bud. Om budet på Broström går igenom, vilket man får säga är det mest troliga alternativet eftersom styrelsen ställt sig bakom budet, så kommer jag att bli tvungen att realisera en förlust. Vinsten som jag gjode i och med försäljningen av Holmen kommer att ta ut denna förlust. Det hela är alltså en tidig vändning så att jag skall kunna sluta året på plus minus noll och inte behöva betala reavinstskatt.
Troligtvis kommer jag att köpa tillbaka Holmen ganska snart. Jag har just nu en köporder på 238 SEK, men det är möjligt att jag sänker den till 234 SEK. Det beror lite på hur de asiatiska börserna öppnar på måndag. Vi får se. Det känns inte helt otänkbart att det kommer en liten rekyl efter jätteuppgången i fredags.
Pengarna som jag kommer att få loss från Broström har jag inte riktigt bestämt hur de skall investeras, men som det känns nu blir det nog att jag ökar i befintliga innehav. Det är möjligt att jag ökar i ABB, Atlas Copco eller Investor. Samtliga bolag har starka kassor, vilket öppnar för möjligheter när värderingarna är pressade. Investor ligger på många sätt närmast till hands eftersom jag får de två andra på köpet om jag sätter lite pengar på Investor (Investor är ett investmentbolag som bland annat äger aktier i ABB, Atlas Copco och Electrolux, men även i onoterade bolag som mobiloperatören 3).
Jag har även funderat lite på att chansa på Precise Biometrics, Anoto eller något annat riktigt nedpressat utvecklingsföretag. Risken är högre, men så även möjligheterna till bra avkastning. Vi får se.
Vad tror ni? Var finns köplägena?
mvh Charlie
Troligtvis kommer jag att köpa tillbaka Holmen ganska snart. Jag har just nu en köporder på 238 SEK, men det är möjligt att jag sänker den till 234 SEK. Det beror lite på hur de asiatiska börserna öppnar på måndag. Vi får se. Det känns inte helt otänkbart att det kommer en liten rekyl efter jätteuppgången i fredags.
Pengarna som jag kommer att få loss från Broström har jag inte riktigt bestämt hur de skall investeras, men som det känns nu blir det nog att jag ökar i befintliga innehav. Det är möjligt att jag ökar i ABB, Atlas Copco eller Investor. Samtliga bolag har starka kassor, vilket öppnar för möjligheter när värderingarna är pressade. Investor ligger på många sätt närmast till hands eftersom jag får de två andra på köpet om jag sätter lite pengar på Investor (Investor är ett investmentbolag som bland annat äger aktier i ABB, Atlas Copco och Electrolux, men även i onoterade bolag som mobiloperatören 3).Jag har även funderat lite på att chansa på Precise Biometrics, Anoto eller något annat riktigt nedpressat utvecklingsföretag. Risken är högre, men så även möjligheterna till bra avkastning. Vi får se.
Vad tror ni? Var finns köplägena?
mvh Charlie
Förbjuda blankning?
En debatt som förts parallellt med den extremt volatila marknaden är huruvida blankning skall vara tillåtet eller inte. Bland annat har man i USA nu förbjudit viss typ av blankning. Den naturliga slutsatsen är att man tror att blankningen har påverkat kurser otillbörligt mycket. Diskussionen är intressant och det finns egentligen inget självklart svar.
Min utgångspunkt är att blankning bör vara tillåtet, dvs man skall kunna låna aktier i förhoppningen att kursen skall sjunka så att man inte behöver hosta upp lika mycket pengar som man skulle behövt när man lånade dem. Kort sagt, blankning innebär att man tjänar pengar i nedgång.
Jag har ingen statistik över hur mycket vanligare exempelvis blankning är idag, men jag tror att utnyttjandet av derivat (vilket bland annat innefattar blankning och optioner) gör att volatiliteten ökar. Anledningen till att det blivit vanligare är troligtvis för att börshandlandet har utvecklats. Man köper inte enbart aktier i bolag som man tror på utan man köper även aktier i bolag, där man tror att aktiekursen som sådan kommer att hamna i ett skede där många ägare kommer att sälja. Man brukar säga att man skall vara vän med trenden, vilket i princip innebär att en uppgång brukar leda till ytterligare uppgång och en nedgång till ytterligare nedgång. Om många utnyttjar detta så blir svängningarna större och stora svängningar i sig gör det än mer intressant att handla kortsiktigt. Denna typ av handlande leder om det görs i väldigt stor skala till att börskurser kan ta ganska mycket skada.
Igår på TV så hörde jag ganska många uttalande från chefsanalytiker och andra som menade på att "80% var psykologi" för tillfället. Nja, frågan är egentligen vad de menar med att någonting är psykologi. Min uppfattning är snarare att systemet kan komma i självsvängning vid extremt stora händelser. Man kan kalla det psykologi, men jag tror att en lika korrekt analys är att många försöker att tjäna pengar på de stora svängningarna.
En annan sak som påverkar är den enorma mängden information som flyter runt. Om inte Internet hade funnits, om inte TV-sändningar hade kablats ut mer än någon gång per dag etc. så hade troligtvis reaktionerna dämpats. Ett uttalande från exempelvis en Fed-chef kan få enorma konsekvenser och en trader kan naturligtvis tjäna pengar på dessa uttalanden.
Jag kan ta ett konkret exempel som jag själv funderat på att utnyttja. Om VD:n för ett bolag, vars aktie brukar röra sig volatilt, skall uttala sig under dagen finns det tre huvudalternativ. Marknaden reagerar negativt, marknaden reagerar inte alls och marknaden reagerar positivt. Om det är ett företag där marknaden oftast reagerar antingen positivt eller negativt kan det vara en idé att lägga sig i både köp- och säljoptioner. Man spelar alltså på att marknaden kommer att reagera kraftigt, antingen positivt eller negativt. Naturligtvis kräver det lite räknande för att komma fram till hur positivt och hur negativt som man skall välja. Om man dessutom har möjlighet att påverka marknaden genom att lägga en köporder som fäller ut en massa stop-lossar så kan man hjälpa en negativ reaktion på traven. Likaså om man kan uttala sig så att andra blir oroliga eller så att andra känner tillförsikt kan man också påverka kursen. Det finns en massa tjuvtricks som man kan tjäna pengar på. Gemensamt för alla är att de ökar volatiliteten, dvs svängningarna på börsen.
Detta är bara funderingar och jag har tyvärr inget stöd för ovanstående i någon statstik så ta det för vad det är - lösa funderingar av en ekonomibloggare.
Kommentera gärna.
mvh Charlie
Min utgångspunkt är att blankning bör vara tillåtet, dvs man skall kunna låna aktier i förhoppningen att kursen skall sjunka så att man inte behöver hosta upp lika mycket pengar som man skulle behövt när man lånade dem. Kort sagt, blankning innebär att man tjänar pengar i nedgång.
Jag har ingen statistik över hur mycket vanligare exempelvis blankning är idag, men jag tror att utnyttjandet av derivat (vilket bland annat innefattar blankning och optioner) gör att volatiliteten ökar. Anledningen till att det blivit vanligare är troligtvis för att börshandlandet har utvecklats. Man köper inte enbart aktier i bolag som man tror på utan man köper även aktier i bolag, där man tror att aktiekursen som sådan kommer att hamna i ett skede där många ägare kommer att sälja. Man brukar säga att man skall vara vän med trenden, vilket i princip innebär att en uppgång brukar leda till ytterligare uppgång och en nedgång till ytterligare nedgång. Om många utnyttjar detta så blir svängningarna större och stora svängningar i sig gör det än mer intressant att handla kortsiktigt. Denna typ av handlande leder om det görs i väldigt stor skala till att börskurser kan ta ganska mycket skada.
Igår på TV så hörde jag ganska många uttalande från chefsanalytiker och andra som menade på att "80% var psykologi" för tillfället. Nja, frågan är egentligen vad de menar med att någonting är psykologi. Min uppfattning är snarare att systemet kan komma i självsvängning vid extremt stora händelser. Man kan kalla det psykologi, men jag tror att en lika korrekt analys är att många försöker att tjäna pengar på de stora svängningarna.
En annan sak som påverkar är den enorma mängden information som flyter runt. Om inte Internet hade funnits, om inte TV-sändningar hade kablats ut mer än någon gång per dag etc. så hade troligtvis reaktionerna dämpats. Ett uttalande från exempelvis en Fed-chef kan få enorma konsekvenser och en trader kan naturligtvis tjäna pengar på dessa uttalanden.
Jag kan ta ett konkret exempel som jag själv funderat på att utnyttja. Om VD:n för ett bolag, vars aktie brukar röra sig volatilt, skall uttala sig under dagen finns det tre huvudalternativ. Marknaden reagerar negativt, marknaden reagerar inte alls och marknaden reagerar positivt. Om det är ett företag där marknaden oftast reagerar antingen positivt eller negativt kan det vara en idé att lägga sig i både köp- och säljoptioner. Man spelar alltså på att marknaden kommer att reagera kraftigt, antingen positivt eller negativt. Naturligtvis kräver det lite räknande för att komma fram till hur positivt och hur negativt som man skall välja. Om man dessutom har möjlighet att påverka marknaden genom att lägga en köporder som fäller ut en massa stop-lossar så kan man hjälpa en negativ reaktion på traven. Likaså om man kan uttala sig så att andra blir oroliga eller så att andra känner tillförsikt kan man också påverka kursen. Det finns en massa tjuvtricks som man kan tjäna pengar på. Gemensamt för alla är att de ökar volatiliteten, dvs svängningarna på börsen.
Detta är bara funderingar och jag har tyvärr inget stöd för ovanstående i någon statstik så ta det för vad det är - lösa funderingar av en ekonomibloggare.
Kommentera gärna.
mvh Charlie
18 september 2008
Nasdaq upp mer än 4%!!!
Imorgon kommer det troligtvis att bli åka av på börsen. Både Dow Jones och Nasdaq tog rejäl fart efter att den amerikanska staten levererade rapporter om hur man skall lösa krisen. Tydligen innehåller dessa rapporter ganska vettiga idéer om hur man skall gå tillväga. Jag jublar inombords (de flesta i min närhet sover nämligen).
Det var nog inte helt rätt agerat att sälja utstraffade bankaktier idag för att försöka få tag i statsskuldsväxlar. Tur att jag var upptagen med annat så att jag inte hade tid med sådant.
Greed and fear, greed and fear, greed and fear, greed and fear....Hemligheten är att inte drabbas av panik, eller att försätta sig i en situation så att man har anledning att vara rädd.
God natt. Jag kommer att sova gott.
mvh Charlie
Det var nog inte helt rätt agerat att sälja utstraffade bankaktier idag för att försöka få tag i statsskuldsväxlar. Tur att jag var upptagen med annat så att jag inte hade tid med sådant.
Greed and fear, greed and fear, greed and fear, greed and fear....Hemligheten är att inte drabbas av panik, eller att försätta sig i en situation så att man har anledning att vara rädd.
God natt. Jag kommer att sova gott.
mvh Charlie
Riksbanken får oförtjänt skit
Jag har tillhör gruppen som inte tycker att Riksbanken gör ett dåligt jobb. De räntehöjningar som har gjorts har varit motiverade. Det finns naturligtvis olika syn på saker och ting och alla får naturligtvis tycka som de vill. Nedan förklarar jag varför jag tycker att Riksbanken har gjort rätt.
Inflationen är över 4%
Riksbanken har som mål att inflationen skall hållas i schack. Det är väldigt viktigt att inflationen inte skenar eftersom en skenande inflationen leder till att sparkapital gröps ur. Alla som har pengar på banken idag får se sina pengar minska i värde. Det är inte bra och det behöver stävjas.
Lågkonjuntkur är bättre än stagflation
Ekonomin förändras i cykler. Högkonjunktur följs av lågkonjunktur. Inte helt sällan startas en lågkonjunktur av att man har levt över sina tillgångar. Så är fallet även denna gång. Amerikanska medborgare som egentligen inte har råd att köpa hus har köpt hus med lånade pengar och för lite drygt ett år sedan så hann verkligheten ikapp. Naturligtvis tråkigt för alla inblandade, men så här med alla kort på hand inte speciellt förvånade. De senaste dagarna har även verkligheten hunit ikapp låneförmedlarna, dvs de amerikanska storbankerna, vilket har gjort att människor har förlorat sina arbeten och i princip allt riskvilligt kapital har försvunnit från marknaden. Det är en naturlig reaktion att man tar det säkra före det osäkra i tider som dessa. Liknande mönster kan man se i tidigare ekonomiska kriser och man kommer även att kunna se det i kommande kriser. Till slut spricker bubblan. Högkonjunkturer följs av lågkonjunkturer.
Hur tar man sig då ur lågkonjunkturer? Det bästa sättet att ta sig ur en lågkonjunktur, som jag ser det, är med bra finanspolitk. Bra finanspolitik stimulerar satsningar som gör att fler kommer i arbete och som på så sätt gör att hjulen rullar snabbare. Den nuvarande finansministern vill stimulera genom att bl.a. sänka skatter.
Ett dålig sätt att ta sig ur en lågkonjunktur är genom att sänka räntan. Om man låter inflationen skena så riskerar man nämligen att hamna i en situation med hög inflation och låg tillväxt (vilket ungefär innebär lågkonjunktur) kallad stagflation. En sådan situation är dålig av många anledningar. För det första finns det en risk att kapital letar sig utomlands till länder med stabilare ekonomisk situation, dvs länder där man kan sätta in pengar på en bank och hämta ut pengarna en tid senare utan att de förlorat kraftigt i värde. För det andra finns det en risk att de tillgängliga pengar som finns låses istället för frigörs. Om man kan tänka sig at låsa sina pengar får man som bekant bättre räntevillkor. Kortfattat kan man säga att stagflation kan leda till en djupare och mer långvarig kris. Det är möjligt att jag har glömt någonting. Fyll gärna på!
Argumentet att inflationen kommer ändå att sjunka
Ett argument som man ofta stöter på är att Riksbanken kan sänka räntan för inflationen kommer ändå att sjunka av sig själv. Det må så vara att den kanske gör det, men hur mycket av Riksbankens arbete skall bygga på befintlig mätdata och hur mycket skall bygga på profetior om framtiden. Min uppfattning att det är som viktigast att titta på hur situationen ser ut just nu och mindre på hur den förmodligen kommer att se ut om ett tag.
Faktum är att jag tycker att det är viktigare att i detta skede inför en sänkning att se på hur situationen faktiskt är än i en situation där man funderar på att höja. I situationer där en höjning ligger för dörren, vilket var fallet innan inflationen ganska kraftigt och plötsligt stack upp, så tog man väldigt lite notis av exmpelvis stigande oljepris och bostadspriser. Om man hade gjort det hade det varit möjligt att man hade kunnat parera inflationen istället för som nu när man måste försöka trycka ned den. Om man höjer för tidigt blir alltså effekten i värsta fall att man i onödan slår av på tillväxttakten, medan i ett fall inför en sänkning så kan resultatet bli att man ytterligare låter inflationen skena. (Det kanske illa vilket som egentligen)
Marknadsoron påverkar marknadsräntorna
Marknadsräntorna har stuckit upp rejält den senaste tiden, inte bara p.g.a. styrräntan. Det finns en massa skelett gömda i graderober så ingen bank vågar lita på någon annan, vilket gör att interbankräntan stigit, dvs bankerna vill ha högre ränta när de lånar ut till varandra. Detta drabbar slutkonsumenten. Likaså vill bankerna höja sin vinst för att kunna kompensera för kreditförluster och andra tapp, vilket ytterligare saltar räntorna.
Framtiden
Jag tror att Riksbanken har höjt färdigt för denna gång. Nästa åtgärd kommer troligtvis att vara en räntesänkning. Anledningen till denna kommer troligtvis att vara att man tydligare kan se att inflationen är på väg ned. Om inte inflationen börjar sjunka så är det inte bra.
Det är vad jag tycker och tror. Mothugg? Medhugg?
mvh Charlie
Inflationen är över 4%
Riksbanken har som mål att inflationen skall hållas i schack. Det är väldigt viktigt att inflationen inte skenar eftersom en skenande inflationen leder till att sparkapital gröps ur. Alla som har pengar på banken idag får se sina pengar minska i värde. Det är inte bra och det behöver stävjas.
Lågkonjuntkur är bättre än stagflation
Ekonomin förändras i cykler. Högkonjunktur följs av lågkonjunktur. Inte helt sällan startas en lågkonjunktur av att man har levt över sina tillgångar. Så är fallet även denna gång. Amerikanska medborgare som egentligen inte har råd att köpa hus har köpt hus med lånade pengar och för lite drygt ett år sedan så hann verkligheten ikapp. Naturligtvis tråkigt för alla inblandade, men så här med alla kort på hand inte speciellt förvånade. De senaste dagarna har även verkligheten hunit ikapp låneförmedlarna, dvs de amerikanska storbankerna, vilket har gjort att människor har förlorat sina arbeten och i princip allt riskvilligt kapital har försvunnit från marknaden. Det är en naturlig reaktion att man tar det säkra före det osäkra i tider som dessa. Liknande mönster kan man se i tidigare ekonomiska kriser och man kommer även att kunna se det i kommande kriser. Till slut spricker bubblan. Högkonjunkturer följs av lågkonjunkturer.
Hur tar man sig då ur lågkonjunkturer? Det bästa sättet att ta sig ur en lågkonjunktur, som jag ser det, är med bra finanspolitk. Bra finanspolitik stimulerar satsningar som gör att fler kommer i arbete och som på så sätt gör att hjulen rullar snabbare. Den nuvarande finansministern vill stimulera genom att bl.a. sänka skatter.
Ett dålig sätt att ta sig ur en lågkonjunktur är genom att sänka räntan. Om man låter inflationen skena så riskerar man nämligen att hamna i en situation med hög inflation och låg tillväxt (vilket ungefär innebär lågkonjunktur) kallad stagflation. En sådan situation är dålig av många anledningar. För det första finns det en risk att kapital letar sig utomlands till länder med stabilare ekonomisk situation, dvs länder där man kan sätta in pengar på en bank och hämta ut pengarna en tid senare utan att de förlorat kraftigt i värde. För det andra finns det en risk att de tillgängliga pengar som finns låses istället för frigörs. Om man kan tänka sig at låsa sina pengar får man som bekant bättre räntevillkor. Kortfattat kan man säga att stagflation kan leda till en djupare och mer långvarig kris. Det är möjligt att jag har glömt någonting. Fyll gärna på!
Argumentet att inflationen kommer ändå att sjunka
Ett argument som man ofta stöter på är att Riksbanken kan sänka räntan för inflationen kommer ändå att sjunka av sig själv. Det må så vara att den kanske gör det, men hur mycket av Riksbankens arbete skall bygga på befintlig mätdata och hur mycket skall bygga på profetior om framtiden. Min uppfattning att det är som viktigast att titta på hur situationen ser ut just nu och mindre på hur den förmodligen kommer att se ut om ett tag.
Faktum är att jag tycker att det är viktigare att i detta skede inför en sänkning att se på hur situationen faktiskt är än i en situation där man funderar på att höja. I situationer där en höjning ligger för dörren, vilket var fallet innan inflationen ganska kraftigt och plötsligt stack upp, så tog man väldigt lite notis av exmpelvis stigande oljepris och bostadspriser. Om man hade gjort det hade det varit möjligt att man hade kunnat parera inflationen istället för som nu när man måste försöka trycka ned den. Om man höjer för tidigt blir alltså effekten i värsta fall att man i onödan slår av på tillväxttakten, medan i ett fall inför en sänkning så kan resultatet bli att man ytterligare låter inflationen skena. (Det kanske illa vilket som egentligen)
Marknadsoron påverkar marknadsräntorna
Marknadsräntorna har stuckit upp rejält den senaste tiden, inte bara p.g.a. styrräntan. Det finns en massa skelett gömda i graderober så ingen bank vågar lita på någon annan, vilket gör att interbankräntan stigit, dvs bankerna vill ha högre ränta när de lånar ut till varandra. Detta drabbar slutkonsumenten. Likaså vill bankerna höja sin vinst för att kunna kompensera för kreditförluster och andra tapp, vilket ytterligare saltar räntorna.
Framtiden
Jag tror att Riksbanken har höjt färdigt för denna gång. Nästa åtgärd kommer troligtvis att vara en räntesänkning. Anledningen till denna kommer troligtvis att vara att man tydligare kan se att inflationen är på väg ned. Om inte inflationen börjar sjunka så är det inte bra.
Det är vad jag tycker och tror. Mothugg? Medhugg?
mvh Charlie
17 september 2008
Fortsatt oro och Volvo in i portföljen
Börsoron fortsatte. I USA är man fortsatt orolig för AIG och många tror inte att staten kan, även om de vill, rädda AIG från att åka i backen. Om världens största försäkringsbolag går omkull kommer detta inte att vara något som bara syns i börskurser.
Det som händer i USA är inte bra och jag hade verkligen inte hoppats att situationen som vi befinner oss i nu skulle inträffa. Risken är att vi kommer att få se många tråkiga följder av de fall som inträffat runt Wall Street. Betänk att Lehman Brothers, en av de stora fem, och Merrill Lynch, även dem bland de stora fem, har fått kasta in handduken, i alla fall mer eller mindre.
Det känns inte otroligt att banker i Sverige kommer att vara nödgade att göra sig av med personal för att kunna ro situationen i hamn. Bilindustrin har redan fått smaka på lågkonjunkturen och det är inte orimligt att ungefär 2 000 personer kommer att påverkas av Volvo PVs mindre lyckade försäljning. Sverige befinner sig inte i en bra ekonomisk situation, men, som alltid, frågan är om den är så överjäklig som marknaden anser.
Det finns ett par kloka ord som ofta används i finanssvängen som säger att man under alla omständigheter skall undvika att drabbas av "greed" (girighet) eller "fear" (rädsla). Just nu är det många som har drabbats av rädsla (tror jag).
Som en av få köpare på marknaden idag ropade jag in ett par fina Volvo-aktier till det facila priset av 63 riksdaler. De kommer att vårdas ömt och förhoppningsvis kommer de ganska snart att ticka upp en liten bit, förhoppningsvis så att de håller sig över 70 SEK.
Jag har inte hunnit att analysera läget i detalj och jag saknar siffror på vad som egentligen händer. Jag fattar inte att det skall vara så förbaskat svårt att reda ut vem som lånat vad av vem, vem som skall gå i kånken och hur man skall göra för att reda upp skiten.
En sak som jag saknar är debatten om alla välpaketerade produkter som säljs kors och tvärs, hit och dit, så att när man till slut tror att man har köpt andelar i indiska bolag som det på något ekonomisk magiskt sätt är omöjligt att förlora pengarna på om man bara väntar ett par år så har man i själva verket, via femtioelva mellanhänder, lånat ut pengar till någon stackars person i USA som blivit ilurad ett fruktansvärt ofördelaktigt huslån. Sånt är inte sunt och vore det inte för de strukturerade produkterna som ompaketeras hit och dit så hade situationen varit annorlunda. Jag säger inte att en krasch inte hade kunnat äga rum, men att ingen vet vem som lånat ut till vem innebär att ingen vågar lita på någon, vilket leder till osäkerhet.
Jag efterlyser artiklar och blogginlägg som visar vad som egentligen händer. Det finns ingen svensk tidning som ger rapporter om vad som händer.
Skall man vara rädd för tillfället och vem skall man lita på?
mvh Charlie
Det som händer i USA är inte bra och jag hade verkligen inte hoppats att situationen som vi befinner oss i nu skulle inträffa. Risken är att vi kommer att få se många tråkiga följder av de fall som inträffat runt Wall Street. Betänk att Lehman Brothers, en av de stora fem, och Merrill Lynch, även dem bland de stora fem, har fått kasta in handduken, i alla fall mer eller mindre.
Det känns inte otroligt att banker i Sverige kommer att vara nödgade att göra sig av med personal för att kunna ro situationen i hamn. Bilindustrin har redan fått smaka på lågkonjunkturen och det är inte orimligt att ungefär 2 000 personer kommer att påverkas av Volvo PVs mindre lyckade försäljning. Sverige befinner sig inte i en bra ekonomisk situation, men, som alltid, frågan är om den är så överjäklig som marknaden anser.
Det finns ett par kloka ord som ofta används i finanssvängen som säger att man under alla omständigheter skall undvika att drabbas av "greed" (girighet) eller "fear" (rädsla). Just nu är det många som har drabbats av rädsla (tror jag).
Som en av få köpare på marknaden idag ropade jag in ett par fina Volvo-aktier till det facila priset av 63 riksdaler. De kommer att vårdas ömt och förhoppningsvis kommer de ganska snart att ticka upp en liten bit, förhoppningsvis så att de håller sig över 70 SEK.
Jag har inte hunnit att analysera läget i detalj och jag saknar siffror på vad som egentligen händer. Jag fattar inte att det skall vara så förbaskat svårt att reda ut vem som lånat vad av vem, vem som skall gå i kånken och hur man skall göra för att reda upp skiten.
En sak som jag saknar är debatten om alla välpaketerade produkter som säljs kors och tvärs, hit och dit, så att när man till slut tror att man har köpt andelar i indiska bolag som det på något ekonomisk magiskt sätt är omöjligt att förlora pengarna på om man bara väntar ett par år så har man i själva verket, via femtioelva mellanhänder, lånat ut pengar till någon stackars person i USA som blivit ilurad ett fruktansvärt ofördelaktigt huslån. Sånt är inte sunt och vore det inte för de strukturerade produkterna som ompaketeras hit och dit så hade situationen varit annorlunda. Jag säger inte att en krasch inte hade kunnat äga rum, men att ingen vet vem som lånat ut till vem innebär att ingen vågar lita på någon, vilket leder till osäkerhet.
Jag efterlyser artiklar och blogginlägg som visar vad som egentligen händer. Det finns ingen svensk tidning som ger rapporter om vad som händer.
Skall man vara rädd för tillfället och vem skall man lita på?
mvh Charlie
15 september 2008
Volvo
Jag har som jag tidigare skrivit funderat på att köpa på mig lite Volvo. Det kanske är på sin plats med en liten förklaring.
För det första, jag har ingen exponering mot lastbilsmarknaden. Det är med andra ord ur ett riskspridningsperspektiv inte helt tokigt att köpa lite "lastbilsfabriksandelar".
För det andra har Volvo en väldigt bra direktavkastning och tjänar bra med pengar. Detta kan naturligtvis svänga, men sannolikt kommer direktavkastningen att vara bra även nästa år. Jag hoppas att det är så i alla fall, så att det inte blir som med Broström där jag kollade på förra årets direktavkastning och trodde att den skulle vara ungefär detsamma, vilket den inte var.
För det tredje så tror jag att Volvos kurs faktiskt har tagit en del stryk på grund av att Volvo PV går skitdåligt. Volvo PV ägs av Ford, inte av Volvo. Naturligtvis borde det inte vara så att Volvo påverkas av Volvo PV, men jag tror faktiskt att det lite grann kan ha effekt.
Eftersom jag numer är långsiktig sparare så är investeringen långsiktig, åtminstone ett år.
Måtte detta bli ett bra köp.
mvh Charlie
För det första, jag har ingen exponering mot lastbilsmarknaden. Det är med andra ord ur ett riskspridningsperspektiv inte helt tokigt att köpa lite "lastbilsfabriksandelar".
För det andra har Volvo en väldigt bra direktavkastning och tjänar bra med pengar. Detta kan naturligtvis svänga, men sannolikt kommer direktavkastningen att vara bra även nästa år. Jag hoppas att det är så i alla fall, så att det inte blir som med Broström där jag kollade på förra årets direktavkastning och trodde att den skulle vara ungefär detsamma, vilket den inte var.
För det tredje så tror jag att Volvos kurs faktiskt har tagit en del stryk på grund av att Volvo PV går skitdåligt. Volvo PV ägs av Ford, inte av Volvo. Naturligtvis borde det inte vara så att Volvo påverkas av Volvo PV, men jag tror faktiskt att det lite grann kan ha effekt.
Eftersom jag numer är långsiktig sparare så är investeringen långsiktig, åtminstone ett år.
Måtte detta bli ett bra köp.
mvh Charlie
Aj aj aj aj och lite XACT BULL
Idag gick Lehman Brothers i putten. Det är BIG NEWS och INTE BRA för att sammanfatta det hela. Lehman Brothers var en av de stora investmentbankerna på Wall Street, men strulade till det ordentligt och blev offer för kreditkrisen. Absolut inte bra. Förhoppningsvis är detta så illa som det blir. Dumma, dumma aktiemarknad.
Det finns en annan sak som under dagen fått ganska mycket uppmärksamhet, nämligen att jätteförsäkringsbolaget AIG, som jag inte kan så mycket om, är i ordentlig gungning. För att ge en liten vink om hur megastort detta bolag är så kan det sägas att deras balansräkning senast landade på 7 biljoner kronor ungefär (7 000 0000 0000 0000 SEK). Om AIG går omkull kommer detta innebär att krisen kommer att bli betydligt mer påtaglig för många. Jag kan som sagt inte så mycket om detta, därför kommentera gärna om du kan mer.
För övrigt kan tilläggas att Bank of America köper upp Merrill Lynch, vilket i sig är BIG NEWS, men kanske inte fullt lika BIG som att Lehman Brothers har spelat färdigt.
Stockholmsbörsen var nere och vände strax under 4% innan den till slut stannade på -2,9%. Min XACT BULL-order gick igenom och jag köpte på mig ett antal BULLar för 110 SEK. Det känns inte helt rätt att köpa BULL för tillfället, men vem vet, jag kanske gör en bra affär. Jag får tänka att jag är långsiktig och på sikt går börsen alltid uppåt. Varför köper inte alla XACT BULL :)
Jag slängde faktiskt in en köporder på Volvo precis. Om kurserna fortsätter ner imorgon så kommer jag troligtvis att få ett gäng Volvo-aktier. Det skulle vara kul med en ny aktie. Om inte annat för att sannolikheten för att jag då har en aktie som ligger på plus, eller plus minus noll, då kommer att öka markant. Faktum är att jag faktiskt har ett par aktier som ligger på plus, bland annat Holmen. (Morgondagens nyhet blir kanske att all svensk skog har brunnit upp.)
Nu skall jag ägna ett par timmar åt att tycka synd om mig själv, förbanna bolånespöket och tänka onda tankar om alla som lånat ut pengar till icke-kreditvärdiga personer.
mvh Charlie
Det finns en annan sak som under dagen fått ganska mycket uppmärksamhet, nämligen att jätteförsäkringsbolaget AIG, som jag inte kan så mycket om, är i ordentlig gungning. För att ge en liten vink om hur megastort detta bolag är så kan det sägas att deras balansräkning senast landade på 7 biljoner kronor ungefär (7 000 0000 0000 0000 SEK). Om AIG går omkull kommer detta innebär att krisen kommer att bli betydligt mer påtaglig för många. Jag kan som sagt inte så mycket om detta, därför kommentera gärna om du kan mer.
För övrigt kan tilläggas att Bank of America köper upp Merrill Lynch, vilket i sig är BIG NEWS, men kanske inte fullt lika BIG som att Lehman Brothers har spelat färdigt.
Stockholmsbörsen var nere och vände strax under 4% innan den till slut stannade på -2,9%. Min XACT BULL-order gick igenom och jag köpte på mig ett antal BULLar för 110 SEK. Det känns inte helt rätt att köpa BULL för tillfället, men vem vet, jag kanske gör en bra affär. Jag får tänka att jag är långsiktig och på sikt går börsen alltid uppåt. Varför köper inte alla XACT BULL :)
Jag slängde faktiskt in en köporder på Volvo precis. Om kurserna fortsätter ner imorgon så kommer jag troligtvis att få ett gäng Volvo-aktier. Det skulle vara kul med en ny aktie. Om inte annat för att sannolikheten för att jag då har en aktie som ligger på plus, eller plus minus noll, då kommer att öka markant. Faktum är att jag faktiskt har ett par aktier som ligger på plus, bland annat Holmen. (Morgondagens nyhet blir kanske att all svensk skog har brunnit upp.)
Nu skall jag ägna ett par timmar åt att tycka synd om mig själv, förbanna bolånespöket och tänka onda tankar om alla som lånat ut pengar till icke-kreditvärdiga personer.
mvh Charlie
12 september 2008
Lutar åt XACT BULL-köp
Jag tror likt många andra att det snart börjar bli intressant köpläge för den långsiktige. Eftersom jag sedan ett tag tillbaka (ungefär samtidigt som alla kurser började rasa) försöker att vara långsiktig så överväger jag naturligtvis att fylla på med fler aktier för att utnyttja detta köpläge, om det nu är ett sådant.
Ett annat argument till att köpa är att jag har en budget som jag försöker hålla som har till uppgift att göra så att jag sprider mina risker i tidsperspektivet. Det är inte kul att köpa aktier just nu med tanke på alla dåliga nyheter, men när det väl vänder så kan det gå snabbt uppåt. Förmodligen kommer det inte att vända imorgon, men inom ett halvår tror jag att vi förhoppningsvis börjar se lite positiva nyheter.
Jag har tidigare sagt att jag tror att börsen kommer att stänga året på ungefär -10%. Eftersom börsen just nu står -24% så gäller det att börsen går upp en del för att min profetia skall slå in. Jag är nog inte riktigt fullt så optimistisk i nuläget, men närmre -10% än -24% tror jag i alla fall. Att börsen skulle sluta på -10% ser jag dock inte som någon omöjlighet.
Eftersom jag känner mig lite positiv idag så slängde jag in en köporder på XACT BULL på 110 SEK. Om det kommer en dipp i börjar av nästa vecka så går den förmodligen in. Det skulle vara trevligt. AXIS och Volvo är fortfarande heta alternativ, i alla fall Volvo, men de får vänta lite till. Anledningen till att AXIS inte känns så hett är framförallt för att jag läste en mindre positiv analys av AXIS i Affärsvärlden (papperstidningen).
mvh Charlie
Ett annat argument till att köpa är att jag har en budget som jag försöker hålla som har till uppgift att göra så att jag sprider mina risker i tidsperspektivet. Det är inte kul att köpa aktier just nu med tanke på alla dåliga nyheter, men när det väl vänder så kan det gå snabbt uppåt. Förmodligen kommer det inte att vända imorgon, men inom ett halvår tror jag att vi förhoppningsvis börjar se lite positiva nyheter.
Jag har tidigare sagt att jag tror att börsen kommer att stänga året på ungefär -10%. Eftersom börsen just nu står -24% så gäller det att börsen går upp en del för att min profetia skall slå in. Jag är nog inte riktigt fullt så optimistisk i nuläget, men närmre -10% än -24% tror jag i alla fall. Att börsen skulle sluta på -10% ser jag dock inte som någon omöjlighet.
Eftersom jag känner mig lite positiv idag så slängde jag in en köporder på XACT BULL på 110 SEK. Om det kommer en dipp i börjar av nästa vecka så går den förmodligen in. Det skulle vara trevligt. AXIS och Volvo är fortfarande heta alternativ, i alla fall Volvo, men de får vänta lite till. Anledningen till att AXIS inte känns så hett är framförallt för att jag läste en mindre positiv analys av AXIS i Affärsvärlden (papperstidningen).
mvh Charlie
09 september 2008
SCB räknar fel och oljan under 100 dollar
En stor ekononomisk nyhet idag har varit att SCB räknade fel på den senaste inflationssiffran och, om jag uppfattade saken rätt, även på någon inflationssiffra till förutom den senaste. Den senaste inflationssiffran, nämligen den för juli, sades vara 4,4%, men var i själva verket 4,1%. Detta är naturligtvis inte bra och det är naturligtvis av största vikt att måtten som Riksbanken, och för den del även andra, baserar sina analyser på är korrekta. "Skit in, skit ut" som man brukar säga.
Trots allt tycker jag att nyheten har förstorats upp oproportionerligt. Det framhålls bland annat att bostadslånekunder har förlorat miljarder på denna miss. Trams och sensationsjournalistik, inget annat. Det spelar som jag ser det liten roll om inflationen är på tok för hög (4,1%) eller vansinnigt hög (4,4%). Riksbanken hade förmodligen agerat likadant även om de hade haft de rätta siffrorna. DI och andra tidningar som hakat på och gjort detta till en nyhet gör det naturligtvis för att det finns ett intresse att hitta en syndabock till de ekonomiskt kärvare tiderna.
Det hade varit mer passande för en seriös ekonomijournalist att skriva lite om oljeprisets utveckling. Oljan är för närvarande på femmånaderslägsta och ligger under 100 USD. Det är intressant och kommer att ha stor betydelse för ekonomin. Det sjunkande oljepriset i kombination med den stärkta dollarn möblerar om förutsätningarna en aning för många av börsbolagen i Sverige. (I vissa fall tar dessa naturligtvis till viss del ut varandra. Det är jag medveten om.) En artikel om bolag som gynnas av dessa nya förutsättningar hade varit bra mycket mer intressant att läsa än de taffliga artiklarna om inflationsnsmissen.
Naturligtvis tycker jag att det är under all kritik att SCB inte kan hålla rätt på siffrorna. Tro inget annat. Tyvärr sker det väl fel ibland, men en organisation som SCB borde räkna både på kors och tvärs innan de skickar ut statistik.
Till DI:s försvar skall sägas att de skrev en artikel om oljepriset idag efter att de dragit för stora växlar av inflationsmissen. Jag gillar med andra ord många artiklar, men inte alla :) Annars är jag och DI bra polare, framförallt eftersom de lyfte fram min blogg som en av Sveriges främsta finansbloggar :)
Vad tycks om DI och andra ekonominyheter? Var får man tag på de bästa ekonominyheterna?
mvh Charlie
Trots allt tycker jag att nyheten har förstorats upp oproportionerligt. Det framhålls bland annat att bostadslånekunder har förlorat miljarder på denna miss. Trams och sensationsjournalistik, inget annat. Det spelar som jag ser det liten roll om inflationen är på tok för hög (4,1%) eller vansinnigt hög (4,4%). Riksbanken hade förmodligen agerat likadant även om de hade haft de rätta siffrorna. DI och andra tidningar som hakat på och gjort detta till en nyhet gör det naturligtvis för att det finns ett intresse att hitta en syndabock till de ekonomiskt kärvare tiderna.
Det hade varit mer passande för en seriös ekonomijournalist att skriva lite om oljeprisets utveckling. Oljan är för närvarande på femmånaderslägsta och ligger under 100 USD. Det är intressant och kommer att ha stor betydelse för ekonomin. Det sjunkande oljepriset i kombination med den stärkta dollarn möblerar om förutsätningarna en aning för många av börsbolagen i Sverige. (I vissa fall tar dessa naturligtvis till viss del ut varandra. Det är jag medveten om.) En artikel om bolag som gynnas av dessa nya förutsättningar hade varit bra mycket mer intressant att läsa än de taffliga artiklarna om inflationsnsmissen.
Naturligtvis tycker jag att det är under all kritik att SCB inte kan hålla rätt på siffrorna. Tro inget annat. Tyvärr sker det väl fel ibland, men en organisation som SCB borde räkna både på kors och tvärs innan de skickar ut statistik.
Till DI:s försvar skall sägas att de skrev en artikel om oljepriset idag efter att de dragit för stora växlar av inflationsmissen. Jag gillar med andra ord många artiklar, men inte alla :) Annars är jag och DI bra polare, framförallt eftersom de lyfte fram min blogg som en av Sveriges främsta finansbloggar :)
Vad tycks om DI och andra ekonominyheter? Var får man tag på de bästa ekonominyheterna?
mvh Charlie
08 september 2008
Freddie Mac och Fannie Mae
Igår kom beskedet att den amerikanska staten tar över bolåneinstituten Fannie Mae och Freddy Mac. Detta är ett gigantiskt åtagande på 665 miljarder. Jag hörde någon nämna på TV att för att hitta något motsvarande behöver man gå tillbaka ända till 30-talets depression.
Är det då bra att staten går in och räddar dessa båda bolåneinstitut? Det är det förmodligen eftersom alternativet att en, eller båda, av dessa skulle gå omkull skulle skapa väldig oreda i den amerikanska ekonomin, men även globalt. Marknaderna runt om i världen mottog detta med öppna armar kurserna stack upp med runt 3-4%.
Det som är lite tråkigt i sammanhanget är att staten behövde gå in och rädda företagen. Det kommer att bli en kostsam affär för det amerikanska folket. Bush & Co tyckte nog inte att det var helt kul att gå in och rädda bolåneinstituten på detta sätt. Det är på många sätt mot den amerikanska filosofin att gå in och rädda någon som har hamnat i ekonomiska trångmål på grunda av att man spelat för högt. Jag tänker på den gamla sanningen "Om du har lånat en miljon av banken och du inte kan betala igen så har du problem. Om du har lånat en miljard av banken och du inte kan betala tillbaka så har banken problem." Kanske inte helt rätt i sammanhanget, men andemeningen stämmer.
Är det någon som tycker något om amerikanska statens agerande eller böresreaktionerna?
mvh Charlie
Är det då bra att staten går in och räddar dessa båda bolåneinstitut? Det är det förmodligen eftersom alternativet att en, eller båda, av dessa skulle gå omkull skulle skapa väldig oreda i den amerikanska ekonomin, men även globalt. Marknaderna runt om i världen mottog detta med öppna armar kurserna stack upp med runt 3-4%.
Det som är lite tråkigt i sammanhanget är att staten behövde gå in och rädda företagen. Det kommer att bli en kostsam affär för det amerikanska folket. Bush & Co tyckte nog inte att det var helt kul att gå in och rädda bolåneinstituten på detta sätt. Det är på många sätt mot den amerikanska filosofin att gå in och rädda någon som har hamnat i ekonomiska trångmål på grunda av att man spelat för högt. Jag tänker på den gamla sanningen "Om du har lånat en miljon av banken och du inte kan betala igen så har du problem. Om du har lånat en miljard av banken och du inte kan betala tillbaka så har banken problem." Kanske inte helt rätt i sammanhanget, men andemeningen stämmer.
Är det någon som tycker något om amerikanska statens agerande eller böresreaktionerna?
mvh Charlie
07 september 2008
Atlas Copco in i portföljen
Jag har spanat in Atlas Copco under en längre tid och i torsdags slog jag till. Eller förresten, min köporder löstes ut så det var egentligen inte så att jag slog till direkt. Köpordern var satt på 80,25 SEK vilket jag naturligtvis hade hoppats skulle vara en liten mikrodipp som skulle infinna sig precis innan aktiekursen åkte rakt upp i taket, men så blev det inte riktigt. Fredagens börs utvecklade sig, som de flesta vet, inte alls så himla bra och jag ligger nu back nästan 7% på mina sprillans nya Atlas Copco-aktier. Illa. Förhoppningsvis ordnar det sig ganska snart.
Anledningen till att jag tror på Atlas Copco är att det är ett exportföretag, vilket jag tror kan vara en fördel i dagar som dessa, samt att jag tycker att de levererar bra rapporter och jag hör oftast positivt om dem. Det är dock en chansning. Min erfarenhet av gruvor är ringa och det närmsta verktyg jag har kommit är en billig skruvdragare från Clas Ohlson.
Läs gärna mina andra Atlas Copco-inlägg genom att klicka på etiketten nedan.
mvh Charlie
Anledningen till att jag tror på Atlas Copco är att det är ett exportföretag, vilket jag tror kan vara en fördel i dagar som dessa, samt att jag tycker att de levererar bra rapporter och jag hör oftast positivt om dem. Det är dock en chansning. Min erfarenhet av gruvor är ringa och det närmsta verktyg jag har kommit är en billig skruvdragare från Clas Ohlson.
Läs gärna mina andra Atlas Copco-inlägg genom att klicka på etiketten nedan.
mvh Charlie
04 september 2008
Bravo Stefan Ingves!
Stefan Ingves och resten av Riksbanksstyrelsen gjorde mig inte besviken utan följde den på förhand utannonserade strategin och höjde räntan med 0,25% till 4,75%. Anledningen till att det är bra att Riksbanken höjer räntan är att inflationen är på tok för hög just nu. Inflationen är nämligen över 4% och målet för Riksbanken är att hålla inflationen på 2%. Det är alltså inget svårt val. Man kan däremot lägga till att om de sämre tiderna i kombination med ett lägre oljepris leder till att köpkraften minskar kommer det förmodligen i sig att leda till att inflationen viker, men det får framtiden utvisa.
Den höga inflationen innebär att alla som idag har pengar på banken är förlorare eftersom dessa urholkas för varje dag som går. Detta är naturligtvis inte bra och för att råda bot på de skenande priserna höjer man räntan så att priset på pengar ökar, vilket gör att efterfrågan på konsumtion minskar vilket i sin tur gör att prisstegringen avtar. Förlorarna på räntehöjningen är alla som lånat mycket pengar och med för små mariginaler, t ex bostadsägare med stora lån.
En annan typ av förlorare är svenska banker. I takt med att räntan går upp får nämligen allt fler svårt att betala igen sina skulder, vilket i sämsta fall leder till en kreditfölust för bankerna. Bankerna har nämligen mycket att vinna på att räntan inte höjs, vilket har märkts i debatten.
Debatten kring räntan är för övrigt ganska konstig. Man blandar ihop en massa olika ansvarsområden och talar för flummiga mål som "flexibel inflationsnivå". Riksbanken har ett övergripande mål att hålla inflationen i schack. Basta. Om det behövs åtgärder för att få igång ekonomin så är det upp till riksdag och regering att se till att det blir så genom vettig finanspolitik. Om man börjar att blanda ihop detta alltför mycket leder detta endast till ekonomisk villervalla som inte är bra för någon. I detta fall talar historien sitt tydliga språk.
mvh Charlie
Den höga inflationen innebär att alla som idag har pengar på banken är förlorare eftersom dessa urholkas för varje dag som går. Detta är naturligtvis inte bra och för att råda bot på de skenande priserna höjer man räntan så att priset på pengar ökar, vilket gör att efterfrågan på konsumtion minskar vilket i sin tur gör att prisstegringen avtar. Förlorarna på räntehöjningen är alla som lånat mycket pengar och med för små mariginaler, t ex bostadsägare med stora lån.
En annan typ av förlorare är svenska banker. I takt med att räntan går upp får nämligen allt fler svårt att betala igen sina skulder, vilket i sämsta fall leder till en kreditfölust för bankerna. Bankerna har nämligen mycket att vinna på att räntan inte höjs, vilket har märkts i debatten.
Debatten kring räntan är för övrigt ganska konstig. Man blandar ihop en massa olika ansvarsområden och talar för flummiga mål som "flexibel inflationsnivå". Riksbanken har ett övergripande mål att hålla inflationen i schack. Basta. Om det behövs åtgärder för att få igång ekonomin så är det upp till riksdag och regering att se till att det blir så genom vettig finanspolitik. Om man börjar att blanda ihop detta alltför mycket leder detta endast till ekonomisk villervalla som inte är bra för någon. I detta fall talar historien sitt tydliga språk.
mvh Charlie
02 september 2008
Tyckarna tycker att räntan skall lämnas oförändrad
Jag såg precis ett kort sammandrag på DiTV om vad Stefan Fölster, Cecilia Hermansson, Robert Bergqvist och mannen med mustasch från Handelsbanken tyckte om den stundande räntehöjningen. En del av dem trodde att Riksbanken skulle höja räntan eftersom de hade sagt att de har för avsikt att höja räntan (jo, det kan tyckas vara tämligen självklart). En del andra tyckte inte att det var självklart eftersom vi är på väg in i en lågkonjunktur. Min uppfattning är solklar. Riksbanken kommer att höja räntan eftersom inflationen har skenat upp över 4%.
En intressant sak som nämndes var att Riksbanken nu får kritik för att de inte började höja räntan tidigare. Jag är ganska säker på att ingen av dessa tyckare tyckte att räntan skulle höjas när inflationstakten var under 2% trots att bostadspriserna skenade. Rätta mig gärna om jag har fel.
Jag hoppas och tror att Riksbanken höjer. Det är det enda vettiga alternativet.
mvh Charlie
En intressant sak som nämndes var att Riksbanken nu får kritik för att de inte började höja räntan tidigare. Jag är ganska säker på att ingen av dessa tyckare tyckte att räntan skulle höjas när inflationstakten var under 2% trots att bostadspriserna skenade. Rätta mig gärna om jag har fel.
Jag hoppas och tror att Riksbanken höjer. Det är det enda vettiga alternativet.
mvh Charlie
01 september 2008
Boligan
Den danska bostadssajten Boligan har kört igång med en svensk motsvarighet sedan en tid tillbaka. En intressant sak med Boligan är att sajten till skillnad från bland annat Hemnet erbjuder en tjänst där man kan se hur länge ett objekt legat ut och om priset har sänkts eller höjts. Förmodligen kommer dessa tjänster att möblera om bostadsmarknaden lite grann. Man skall förmodligen inte överdriva deras betydelse, men som köpare är det naturligtvis intressant information.
Det är förmodligen ingen slump att sajten lanseras just nu. Dessa typer av tjänster är naturligtvis mer intressanta i en avvaktande bostadsmarknad och om köparna letar sig till sajten kommer även objekten att leta sig dit förr eller senare.
Vad tror ni? Kommer hemnet att konkurreras ut elller finns det plats för flera stora bostadssajter?
mvh Charlie
Det är förmodligen ingen slump att sajten lanseras just nu. Dessa typer av tjänster är naturligtvis mer intressanta i en avvaktande bostadsmarknad och om köparna letar sig till sajten kommer även objekten att leta sig dit förr eller senare.
Vad tror ni? Kommer hemnet att konkurreras ut elller finns det plats för flera stora bostadssajter?
mvh Charlie