Jag kollade in mina PPM-fonder härom dagen. Det var ganska roligt faktiskt. Det hade, som ni säkert förstått, gått upp ganska mycket. Senast som jag gjorde något byte av PPM-fonder var 2004 så man kan inte direkt säga att jag är någon aktiv PPM-placerare, men mina fondval har visat sig vara bra val. I ärlighetens namn skall det sägas att jag fick ganska mycket hjälp av min fond- och aktieintresserade far, eftersom jag vid det tillfället inte tyckte att det var speciellt lönt att sätta sig in i fonddjungeln. Den främsta anledningen var för att det inte rörde sig om så mycket pengar vid det tillfället, men eftersom PPM-summan fylls på allteftersom så finns det all anledning att se över vilka fonder som man har valt.
Eftersom det fortfarande är väldigt många år till jag skall gå i pension så har jag valt att vara ganska offensiv. Mina fonder är för tillfället:
362327 Carlson Fund Equity - Asian Small Cap 25%
806869 Lannebo Sverige 16%
834788 East Capital Rysslandsfonden 34%
842690 Lannebo Småbolag 24%
Den första siffran anger fondens PPM-nummer och den sista siffran anger fördelningen.
Hur har ni resonerat vad gäller PPM-sparandet? Kommentera gärna.
Relaterade artiklar på DN.se
"Nästan alla måste spara till pensionen", DN.se
"Fondbranschen rasar mot PPM-förslag", DN.se
"Fonder ofta bättre än pensionsförsäkring", DN.se
"Lågavlönades pensioner förvaltas sämst", DN.se
mvh Charlie
30 maj 2007
28 maj 2007
Tre tips
Jag läser för närvarande en bok som heter Tradingguiden av Jonas Bernhardsson. Det är en helt OK bok som, något förenklat, handlar om finansmarknaden. Vissa delar är underhållande och nyttiga att läsa medan andra delar behandlas väldigt summariskt. För den ekonomiintresserade så är det trevlig kvällsläsning, men som lärobok är den inte att rekommendera. (Jag är medveten om att jag är ganska hård med tanke på att boken inte har för avsikt att vara en lärobok, men jag gör det enbart för att få fram mina åsikter om boken.)
Hur som helst, i slutet av boken så står tre gyllene råd. Många har säkert hört dem innan, men likväl här kommer dem:
1. Sälj dina förlorare!
2. Håll fast vid dina vinnare!
3. Om du är osäker - sälj!
Jag tror att råd nr 1 är det råd som är absolut svårast att följa. Det brukar inte anses vara en god egenskap att ge upp, men vad gäller aktier, och även i en del andra sammanhang, är det bättre att ge upp, dvs sälja, om man tidigt känner att det barkar åt fel håll. Det finns ett klokt ordspråk som säger - "det är aldrig för sent att ge upp".
För att förbättra sina odds att följa råd nr 1 så tror jag att man skall sätta upp undre gränser för när man tycker att det är dags att sälja. I mitt fall brukar jag ha -15% som gräns, i vissa fall om jag sitter med många aktier så har -10% som gräns. Om man sitter på många aktier kan det även vara en god idé att successivt sälja av sina aktier om det börjar gå nedåt.
Om man inte vill bevaka sina aktier med korta intervall så kan man istället använda sig av stop-loss, dvs en funktion som säljer aktierna om man kommer under en på förhand bestämd kurs. De flesta nätmäklare erbjuder denna tjänst. Min erfarenhet är dock att man inte skall sätta gränsen för snävt. Om man gör det slutar det lätt med att man av misstag säljer sina aktier i en tillfällig dipp. Av denna anledning använder jag mig inte av stop-loss, även om jag vid ett par tillfällen önskat att jag gjort det :)
Vad gäller råd nr 2 och nr 3 så går dessa, i min mening, ofta in i varandra. Jag har många gånger sålt för tidigt. Anledningen till att jag sålt har varit att jag har analyserat aktien och tyckt att den varit köpvärd till ett visst aktuellt pris. När sedan aktien gått upp utan någon direkt anledning, i alla fall ingen som jag är medveten om, så har jag börjat fundera på om aktien verkligen är köpvärd till detta nya höga pris. Jag har med andra ord blivit osäker och sålt.
Naturligtvis är det inte bra att göra analyser som man börjar ifrågasätta efter att aktien gått upp 5%, men så har det i många fall varit för mig. Jag har egentligen tyckt att allt varit dyrt ett längre tag, men när jag väl kommit till skott och köpt någonting så har jag ganska snabbt dragit mig ur.
Hur resonerar ni vad gäller dessa tre råd? Kommentera gärna.
Hur som helst, i slutet av boken så står tre gyllene råd. Många har säkert hört dem innan, men likväl här kommer dem:
1. Sälj dina förlorare!
2. Håll fast vid dina vinnare!
3. Om du är osäker - sälj!
Jag tror att råd nr 1 är det råd som är absolut svårast att följa. Det brukar inte anses vara en god egenskap att ge upp, men vad gäller aktier, och även i en del andra sammanhang, är det bättre att ge upp, dvs sälja, om man tidigt känner att det barkar åt fel håll. Det finns ett klokt ordspråk som säger - "det är aldrig för sent att ge upp".
För att förbättra sina odds att följa råd nr 1 så tror jag att man skall sätta upp undre gränser för när man tycker att det är dags att sälja. I mitt fall brukar jag ha -15% som gräns, i vissa fall om jag sitter med många aktier så har -10% som gräns. Om man sitter på många aktier kan det även vara en god idé att successivt sälja av sina aktier om det börjar gå nedåt.
Om man inte vill bevaka sina aktier med korta intervall så kan man istället använda sig av stop-loss, dvs en funktion som säljer aktierna om man kommer under en på förhand bestämd kurs. De flesta nätmäklare erbjuder denna tjänst. Min erfarenhet är dock att man inte skall sätta gränsen för snävt. Om man gör det slutar det lätt med att man av misstag säljer sina aktier i en tillfällig dipp. Av denna anledning använder jag mig inte av stop-loss, även om jag vid ett par tillfällen önskat att jag gjort det :)
Vad gäller råd nr 2 och nr 3 så går dessa, i min mening, ofta in i varandra. Jag har många gånger sålt för tidigt. Anledningen till att jag sålt har varit att jag har analyserat aktien och tyckt att den varit köpvärd till ett visst aktuellt pris. När sedan aktien gått upp utan någon direkt anledning, i alla fall ingen som jag är medveten om, så har jag börjat fundera på om aktien verkligen är köpvärd till detta nya höga pris. Jag har med andra ord blivit osäker och sålt.
Naturligtvis är det inte bra att göra analyser som man börjar ifrågasätta efter att aktien gått upp 5%, men så har det i många fall varit för mig. Jag har egentligen tyckt att allt varit dyrt ett längre tag, men när jag väl kommit till skott och köpt någonting så har jag ganska snabbt dragit mig ur.
Hur resonerar ni vad gäller dessa tre råd? Kommentera gärna.
22 maj 2007
Ny aktie i portföljen
Jag köpte på mig några stycken Indutrade häromdagen efter att deras fina kvartalsrapport presenterats. Anledningarna till att jag till att jag fattade beslutet var, förutom den fina rapporten, bl.a. beroende på att Handelsbanken rekommenderar öka och har en riktkurs på 185 SEK samt att Industrivärden äger en ganska stor post. Industrivärden har jag förtroende för. Dessutom tror jag att den fina trenden som aktien visat kommer att fortsätta upp ett tag till. Jag köpte dem igår för 163 SEK.
På DI:s börssidor kan man hitta följande information om företaget:
Om Indutrade
Indutrade marknadsför och säljer komponenter, system och tjänster med högt teknikinnehåll inom utvalda nischer. Verksamheten kännetecknas bl.a. av tekniskt avancerade produkter för repetitiva behov· Tillväxt genom en strukturerad och väl beprövad förvärvsstragegi· Decentraliserad organisation präglad av entreprenörskap.Koncernen är uppdelad i fyra affärsområden, Engineering & Equipment, Flow Technology, Industrial Components samt Special Products. Indutrades omsättninguppgick 2006 till 4 516 mkr och rörelseresultat före avskrivningar av immateriella tillgångar uppgick till 460 mkr. Indutrade är noterat på OMX Nordiska Börs i Stockholm under Industrials.
På DI:s börssidor kan man hitta följande information om företaget:
Om Indutrade
Indutrade marknadsför och säljer komponenter, system och tjänster med högt teknikinnehåll inom utvalda nischer. Verksamheten kännetecknas bl.a. av tekniskt avancerade produkter för repetitiva behov· Tillväxt genom en strukturerad och väl beprövad förvärvsstragegi· Decentraliserad organisation präglad av entreprenörskap.Koncernen är uppdelad i fyra affärsområden, Engineering & Equipment, Flow Technology, Industrial Components samt Special Products. Indutrades omsättninguppgick 2006 till 4 516 mkr och rörelseresultat före avskrivningar av immateriella tillgångar uppgick till 460 mkr. Indutrade är noterat på OMX Nordiska Börs i Stockholm under Industrials.
18 maj 2007
Börs-NM
För ett par månader så drogs Börs-NM igång. Jag tog naturligtvis tillfället i akt och passade på att slänga in ett portföljförslag, eller rättare sagt, jag öppnade ett konto på aktieinvest (Aktiespararnas handelstjänst) och köpte aktier för 4500 SEK och betalade 500 SEK för att få vara med i tävlingen. Tyvärr finns det en del restriktioner i tävlingen, vilket gör att det inte är möjligt att byta aktier så ofta som man vill, utan man är begränsad till vissa perioder och får bara göra ett visst antal byten.
Det är lite synd att man inte får fria byten. Jag förstår att det hade blivit administrativt svårare att hålla rätt på alla byten som folk skulle kunna få för sig att göra, men det hade varit mer intressant. Om man hade gett folk frihet att göra så många byten som man vill så hade man dessutom fått slut på debatten om det är riktigt att vara långsiktig eller om det finns lägen då det är bättre att vara kortsiktig. Förmodligen, om antal byten hade varit fritt, så hade någon vunnit som gör väldigt mycket byten. Det är vad jag tror.
Hur som helst, vår portfölj (min och min medtävlares portfölj) består av Raisio Group, ett finländskt Life Sience-bolag som jag inte kan så mycket om, Lundbeck A/S, ett danskt läkemedelsföretag som jag heller inte kan så mycket om, Gunnebo Industrier, ett ganska litet svenskt verkstadsföretag som är en av mina favoriter på börsen, och SECO Tools, som också är ett litet svenskt verkstadsföretag. Det har gått sisådär hitintills. Om jag inte missminner mig så ligger vi runt +-0%. Lundbeck A/S har utvecklat sig sämst och Raisio Group har utvecklat sig bäst hitintills.
Det är lite synd att man inte får fria byten. Jag förstår att det hade blivit administrativt svårare att hålla rätt på alla byten som folk skulle kunna få för sig att göra, men det hade varit mer intressant. Om man hade gett folk frihet att göra så många byten som man vill så hade man dessutom fått slut på debatten om det är riktigt att vara långsiktig eller om det finns lägen då det är bättre att vara kortsiktig. Förmodligen, om antal byten hade varit fritt, så hade någon vunnit som gör väldigt mycket byten. Det är vad jag tror.
Hur som helst, vår portfölj (min och min medtävlares portfölj) består av Raisio Group, ett finländskt Life Sience-bolag som jag inte kan så mycket om, Lundbeck A/S, ett danskt läkemedelsföretag som jag heller inte kan så mycket om, Gunnebo Industrier, ett ganska litet svenskt verkstadsföretag som är en av mina favoriter på börsen, och SECO Tools, som också är ett litet svenskt verkstadsföretag. Det har gått sisådär hitintills. Om jag inte missminner mig så ligger vi runt +-0%. Lundbeck A/S har utvecklat sig sämst och Raisio Group har utvecklat sig bäst hitintills.
15 maj 2007
HM imponerar
Ända sedan jag började att titta på aktier runt millenieskiftet så har jag tyckt att HM har varit för dyra och under i princip hela tiden så har företaget fortsatt att imponera. Idag leverererades nyheten om att april månads försäljning steg med 21% jämfärt med i fjol. Det är imponerade, oavsett väderlek och konjunkturläge.
En stor del i HMs framgång tror jag handlar om deras varumärkesbyggande. Priserna är snarare låga än höga samtidigt som HM genom åren lockar till sig storheter som Madonna, Stella McCartney etc, ibland som designers, ibland som reklampelare och inte alltför sällan som både och. Detta har gjort att de kan hålla avståendet till konkurrenter som t.ex. Zara.
En annan sak som imponerar med HM är att deras kollektioner relativt sällan slår fel, i alla fall i mitt tycke. Sannolikheten för att en kollektion helt skall slå fel finns där annars, kanske inte som ett jättehot eftersom sortimentet är ganska brett, men effekterna av en designsatsning som slår fel skulle kunna få effekter på HM som helhet. Det är säkerligen HMs ledning medvetna om, ändå vågar man. Det gillar jag.
Är jag för onyanserad? Är det något skelett som jag har glömt att dra fram ur garderoben? Det enda skelettet som jag kan komma på är modellen som knarkade och som jag glömt namnet på. Den historien tyckte jag dock HM skötte ganska snyggt. Kommentera gärna.
mvh Charlie
"HM:s försäljning upp 21%", DN.se, 15 maj
En stor del i HMs framgång tror jag handlar om deras varumärkesbyggande. Priserna är snarare låga än höga samtidigt som HM genom åren lockar till sig storheter som Madonna, Stella McCartney etc, ibland som designers, ibland som reklampelare och inte alltför sällan som både och. Detta har gjort att de kan hålla avståendet till konkurrenter som t.ex. Zara.
En annan sak som imponerar med HM är att deras kollektioner relativt sällan slår fel, i alla fall i mitt tycke. Sannolikheten för att en kollektion helt skall slå fel finns där annars, kanske inte som ett jättehot eftersom sortimentet är ganska brett, men effekterna av en designsatsning som slår fel skulle kunna få effekter på HM som helhet. Det är säkerligen HMs ledning medvetna om, ändå vågar man. Det gillar jag.
Är jag för onyanserad? Är det något skelett som jag har glömt att dra fram ur garderoben? Det enda skelettet som jag kan komma på är modellen som knarkade och som jag glömt namnet på. Den historien tyckte jag dock HM skötte ganska snyggt. Kommentera gärna.
mvh Charlie
"HM:s försäljning upp 21%", DN.se, 15 maj
14 maj 2007
Switchcore
Det känns inte helt bra att ett utvecklingsföretag som Switchcore i Lund tvingas meddela att de lägger ner stora delar eller hela utvecklingen. Marknaden reagerade heller inte speciellt glatt, ungefär ned 50%.
Lyckligtvis har jag inga aktier i Switchcore, men likväl så fick jag mig en tankeställare när jag läste om raset. Jag kommer att vara försiktig framöver med att köpa aktier i utvecklingsföretag som inte tjänar pengar. Förra årets storförlust i Anoto skall inte beöva upprepas.
Jag kommer att hålla kvar vid min strategi att köpa aktier med hög direktavkastning och med en historik av goda år bakom sig. Tyvärr kommer jag nog inte att bli så rik på det, men just nu så känns bolag som Skanska, SHB etc mer intressanta än utvecklingsintensiva teknikföretag.
Är det någon som vet mer om det för näravarande turbulenta Switchcore?
"Switchcore nära likvidation - aktien störtdök", DN, 14 maj
Lyckligtvis har jag inga aktier i Switchcore, men likväl så fick jag mig en tankeställare när jag läste om raset. Jag kommer att vara försiktig framöver med att köpa aktier i utvecklingsföretag som inte tjänar pengar. Förra årets storförlust i Anoto skall inte beöva upprepas.
Jag kommer att hålla kvar vid min strategi att köpa aktier med hög direktavkastning och med en historik av goda år bakom sig. Tyvärr kommer jag nog inte att bli så rik på det, men just nu så känns bolag som Skanska, SHB etc mer intressanta än utvecklingsintensiva teknikföretag.
Är det någon som vet mer om det för näravarande turbulenta Switchcore?
"Switchcore nära likvidation - aktien störtdök", DN, 14 maj
the Economist
För att kunna göra bra aktieaffärer krävs bra information. För att få bra information så krävs det att man har flera källor och eftersom Sverige är en ganska liten marknad för ekonominyheter så finns det all anledning att se sig om i världen för att få bättre koll på vad som händer och sker. En tidning som jag gillar är the Economist.
Till skillnad från mycket annan ekonmijournalistik så går the Economist ner på djupet ganska ofta utan att för den delen inte anknyta till aktuella ämnen. Det kan vara lite svårläst stundtals, men den möda som man lägger ner har man ofta igen då man ofta lär sig något nytt varje gång man läser tidningen.
Vad läser ni? Kommentera gärna.
mvh Charlie
Till skillnad från mycket annan ekonmijournalistik så går the Economist ner på djupet ganska ofta utan att för den delen inte anknyta till aktuella ämnen. Det kan vara lite svårläst stundtals, men den möda som man lägger ner har man ofta igen då man ofta lär sig något nytt varje gång man läser tidningen.
Vad läser ni? Kommentera gärna.
mvh Charlie
Econome.se
Ekonomibloggar poppar upp som svampar ur marken. Det gillar jag. En ny blogg (som dessutom var vänlig nog att länka till klirr-i-kassan.se utan någon som helst påtryckning) är econome.se.
Bloggen drivs av två ekonomiintresserade personer, Carl och Anna, som båda är duktiga på att skriva och som också har känsla för design. Kortfattat, bloggen är välskriven och snygg. Hitintills har det inte varit så mycket personliga reflektioner utan bloggen har till stor del varit en sammanställning av intressanta ekonominyheter, men som sådan har den fungerat alldeles utmärkt. Om jag ska nyansera min positiva feedback med lite konstruktiv kritik så hade jag gärna sett att det fanns inlägg på bloggen som även var personliga reflektioner, men hur som helst econome.se rekommenderas. Den får fyra börsras av fem möjliga av XACT BEAR-ägaren Charlie :)
mvh Charlie
Bloggen drivs av två ekonomiintresserade personer, Carl och Anna, som båda är duktiga på att skriva och som också har känsla för design. Kortfattat, bloggen är välskriven och snygg. Hitintills har det inte varit så mycket personliga reflektioner utan bloggen har till stor del varit en sammanställning av intressanta ekonominyheter, men som sådan har den fungerat alldeles utmärkt. Om jag ska nyansera min positiva feedback med lite konstruktiv kritik så hade jag gärna sett att det fanns inlägg på bloggen som även var personliga reflektioner, men hur som helst econome.se rekommenderas. Den får fyra börsras av fem möjliga av XACT BEAR-ägaren Charlie :)
mvh Charlie
09 maj 2007
Nyinförskaffade bankaktier
Idag passade jag på att köpa Handelsbanken för 199 SEK. Jag lade in köpordern efter gårdagens börsnedgång på runt 2,5% och eftersom det fortsatte ned idag så blev det affär av. Handelsbanken gick något sämre än index som backade något. P/E-talet för Handelsbanken är runt 10-11 och jag tror att jag ganska snart kommer att kunna sälja dessa aktierna runt 208-210 SEK. Vi får se hur snabbt det går. Det är möjligt att de blir liggande ett tag, men även om de blir det så är det ingen fara. Att äga bankaktier känns ganska tryggt.
En aktie som jag funderar på att köpa är Investor. Om jag får dem under 170 SEK så tror jag att det kan bli en bra affär. Allra helst vill jag ha dem för runt 165 SEK, men om dem kommer att gå så lågt de närmsta dagarna känns osäkert.
Readsoft fortsätter att gå kräftgång och det börjar bli dags att bestämma hur långt ner jag kan tänka mig att följa med. Jag vill naturligtvis gärna tro att det vänder, men jag skall inte låta mig dras ned alltför långt. Det är möjligt att jag hoppar av runt 21 SEK, vilket inte är helt långt borta. Om jag hoppar av runt 21 SEK så har jag gjort en förlust på ungefär 15%, vilket är inom marginalen, även om det svider i mitt investerarhjärta.
HiQ tuffar på. De gick upp rätt så rejält efter deras excellenta första kvartalsrapport. Det bådar absolut gott. Jag har faktiskt funderat på att köpa på mig Prevas (en annan IT-konsult) också, men jag är något osäker. Det ligger inte lika högt upp på önskelistan som Investor, men om priset är rätt så slår jag till.
Vad gäller mina XACT Bear, som jag brukar tjata om, så har de två senaste dagarna gjort gott. Jag ligger fortfarande minus, men inte längre så mycket, runt 4% ned. Om det kommer mindre bra information den närmsta tiden så funderar jag på att sälja av en del av innehavet. Det är möjligt att räntebeskedet som presenteras ikväll av Federal Reserve kommer att skaka om marknaden lite och det är inte omöjligt att jag då säljer en del XACT Bear. Vi får se, jag har inte riktigt bestämt mig hur jag skall resonera riktigt.
Jag hörde någon aktiestrateg som sade att detta var en tillfällig hicka. Vad tror ni? Är festen slut? Skall man försöka få tag på sin jacka och ta en taxi hem innan hela stället väller ut, eller håller festen på som bäst?
"Svagt ned på börsen", DN, 9 maj
"Långränta upp inför Fed-besked", DN, 9 maj
"Börsen sjönk svagt", Expressen.se, 9 maj
mvh Charlie
En aktie som jag funderar på att köpa är Investor. Om jag får dem under 170 SEK så tror jag att det kan bli en bra affär. Allra helst vill jag ha dem för runt 165 SEK, men om dem kommer att gå så lågt de närmsta dagarna känns osäkert.
Readsoft fortsätter att gå kräftgång och det börjar bli dags att bestämma hur långt ner jag kan tänka mig att följa med. Jag vill naturligtvis gärna tro att det vänder, men jag skall inte låta mig dras ned alltför långt. Det är möjligt att jag hoppar av runt 21 SEK, vilket inte är helt långt borta. Om jag hoppar av runt 21 SEK så har jag gjort en förlust på ungefär 15%, vilket är inom marginalen, även om det svider i mitt investerarhjärta.
HiQ tuffar på. De gick upp rätt så rejält efter deras excellenta första kvartalsrapport. Det bådar absolut gott. Jag har faktiskt funderat på att köpa på mig Prevas (en annan IT-konsult) också, men jag är något osäker. Det ligger inte lika högt upp på önskelistan som Investor, men om priset är rätt så slår jag till.
Vad gäller mina XACT Bear, som jag brukar tjata om, så har de två senaste dagarna gjort gott. Jag ligger fortfarande minus, men inte längre så mycket, runt 4% ned. Om det kommer mindre bra information den närmsta tiden så funderar jag på att sälja av en del av innehavet. Det är möjligt att räntebeskedet som presenteras ikväll av Federal Reserve kommer att skaka om marknaden lite och det är inte omöjligt att jag då säljer en del XACT Bear. Vi får se, jag har inte riktigt bestämt mig hur jag skall resonera riktigt.
Jag hörde någon aktiestrateg som sade att detta var en tillfällig hicka. Vad tror ni? Är festen slut? Skall man försöka få tag på sin jacka och ta en taxi hem innan hela stället väller ut, eller håller festen på som bäst?
"Svagt ned på börsen", DN, 9 maj
"Långränta upp inför Fed-besked", DN, 9 maj
"Börsen sjönk svagt", Expressen.se, 9 maj
mvh Charlie
06 maj 2007
Bostadspriserna kommer att fortsätta upp i all framtid
Jag såg härom kvällen ett program i TV4 lett av Lennart Ekdal som tog upp de stigande priserna på bostadsmarknaden. En intressant siffra som nämndes i början av programmet var att svenskar idag har bostadslån som uppgår till 1 700 miljarder kronor. Om man räknar med en befolkning på 9 miljoner blir det ungefär 200 000 kronor per person i Sverige, dvs ungefär en ganska låg årslön. Om man sedan tar hänsyn till att de flesta barn inte har bostadslån och att en hel del människor fortfarande bor i hyresrätter så är det en ganska skrämmande siffra.
Resonemanget som många verkar föra är att en placering i en bostad är en säker investering, dvs att man med välidigt stor säkerhet kommer att få igen pengarna när man säljer bostaden. Historiskt sett så har bostäder varit en bra investering, men det ger som bekant inga garantier för hur framtiden kommer att te sig.
En annan sak som många glömmer, och detta tycker jag är mer allvarligt, är att en bank som ger ett lånelöfte inte gör detta för att de tycker att det verkar vara en bra affär utan för att de tycker att det är en affär som har en acceptabel risknivå, dvs de anser att sannolikheten för att de kommer att kunna få tillbaka pengarna med ränta är hygglig. Om det sedan innebär att personen/personerna som fått lånelöftet måste ägna 20 års tid åt att reda upp sin ekonomi efter att räntan stigit och att de varit tvungna att sälja bostaden med förlust så tycker naturligtvis banken att detta är tråkigt, men det är en del av spelet. Banken lånar ut pengar för att tjäna pengar.
Man kan naturligtvis tycka vad man vill om banker som beviljar lån till personer som knappt har några pengar alls att satsa och som med stor säkerhet kommer att få det kämpigt med en räntehöjning, men för att kunna stå sig i konkurrensen så måste bankerna alltmer börja tänja på sina gränser. Jag menar därför inte att skylla på banker.
Snarare tycker jag att det är tråkigt att så många personer är så högt belånade som de är idag. Det är inte alls bra på många sätt. Det minskar rörligheten på arbetsmarknaden och definitivt entreprenörsandan eftersom bolån bygger på en trygg anställning. Denna inlåsning och på sikt ansträngda ekonomi kommer förmodligen också att tära på mångas förhållande.
När jag gick i skolan hade inom ramen för matematikundervisningen något som kan liknas vid undervisning i privatekonomi. Vi fick lära oss att när räntan var låg skulle man passa på att amortera mycket av sina lån, medan när det var hög ränta så kunde man i vissa fall vara tvungen att dra ned på amorteringsnivån. Jag tror inte att detta gäller längre. Idag lånar man till historiskt sett låg ränta och struntar i att amortera över huvudtaget. Varför skall man göra det när man ändå kommer att kunna sälja bostaden med vinst?
"Boräntorna på väg upp", DN, 25 april
"Regeringen bryr sig inte om risken för överhettad bomarknad", DN, 22 april
Resonemanget som många verkar föra är att en placering i en bostad är en säker investering, dvs att man med välidigt stor säkerhet kommer att få igen pengarna när man säljer bostaden. Historiskt sett så har bostäder varit en bra investering, men det ger som bekant inga garantier för hur framtiden kommer att te sig.
En annan sak som många glömmer, och detta tycker jag är mer allvarligt, är att en bank som ger ett lånelöfte inte gör detta för att de tycker att det verkar vara en bra affär utan för att de tycker att det är en affär som har en acceptabel risknivå, dvs de anser att sannolikheten för att de kommer att kunna få tillbaka pengarna med ränta är hygglig. Om det sedan innebär att personen/personerna som fått lånelöftet måste ägna 20 års tid åt att reda upp sin ekonomi efter att räntan stigit och att de varit tvungna att sälja bostaden med förlust så tycker naturligtvis banken att detta är tråkigt, men det är en del av spelet. Banken lånar ut pengar för att tjäna pengar.
Man kan naturligtvis tycka vad man vill om banker som beviljar lån till personer som knappt har några pengar alls att satsa och som med stor säkerhet kommer att få det kämpigt med en räntehöjning, men för att kunna stå sig i konkurrensen så måste bankerna alltmer börja tänja på sina gränser. Jag menar därför inte att skylla på banker.
Snarare tycker jag att det är tråkigt att så många personer är så högt belånade som de är idag. Det är inte alls bra på många sätt. Det minskar rörligheten på arbetsmarknaden och definitivt entreprenörsandan eftersom bolån bygger på en trygg anställning. Denna inlåsning och på sikt ansträngda ekonomi kommer förmodligen också att tära på mångas förhållande.
När jag gick i skolan hade inom ramen för matematikundervisningen något som kan liknas vid undervisning i privatekonomi. Vi fick lära oss att när räntan var låg skulle man passa på att amortera mycket av sina lån, medan när det var hög ränta så kunde man i vissa fall vara tvungen att dra ned på amorteringsnivån. Jag tror inte att detta gäller längre. Idag lånar man till historiskt sett låg ränta och struntar i att amortera över huvudtaget. Varför skall man göra det när man ändå kommer att kunna sälja bostaden med vinst?
"Boräntorna på väg upp", DN, 25 april
"Regeringen bryr sig inte om risken för överhettad bomarknad", DN, 22 april
02 maj 2007
Reflektioner efter årets deklaration
Jag deklarerade igår. Med andra ord var jag som vanligt ute i sista minuten, men jag var inte ensam, läs DN:s artikel "Många deklarerar i sista stund". Lyckligtvis var 2006 års deklaration förhållandevis enkel för min del. Det enda lilla problemet som uppstod var att reda ut hur jag skulle redovisa mitt köp av "gamla" Securitas och min försäljning av "nya" Securitas, Securitas Direct och Securitas Systems. "Gamla" Securitas delades nämligen upp i tre bolag, "nya" Securitas, Securitas Direkt och Securitas Systems. När jag väl hittade www.skatteverket.se/aktiehistorik så löste sig det hela ganska snabbt.
Under 2006 genomförde jag totalt 42 aktie-/fondförsäljningar, 39 av dessa var med vinst. Med tanke på att börsen gick upp med ungefär 30% så är det egentligen inte så anmärkningsvärt, men jag är hur som helst nöjd. Vad som är något mer anmärkningsvärt är att jag genomförde totalt 8 försäljningar av XACT BEAR, den börsnoterade fonden som går upp när börsen går ned och vice versa, läs mer på www.xact.se, och av dessa var 7 vinstaffärer. Det var förvisso inga större vinstaffärer men med tanke på att XACT BEAR gick -28,5% under 2006 så är jag ändå ganska nöjd.
Jag spelade tyvärr ganska defensivt under hela året, varför tyvärr inga aktier tilläts sticka iväg upp ordentligt. Istället såldes många innehav för snabbt. Jag gjorde dock 6 fina ABB-affärer, varav 2 var på runt 10%. Trelleborg, Skanska, Nokia och Intrum Justitia handlades också ganska flitigt med vinster mellan 1 och 10%.
Förlustaffärerna gjordes i Anoto, en måttlig fölust på runt -3% och en svidande förlust på runt -35%. Jag gjorde även tre vinstaffärer i Anoto, men totalt sett så täckte de inte förlusterna. Anledningen till att det blev som det blev var att jag handlade ganska kortsiktigt i Anoto - köpte och sålde efter +5%. Efter att ha kört så ett tag så small det till och innan jag visste ordet av så satt jag med Svarte-Petter. No good. Lesson learned.
Det som känns lite surt är att om jag hade behållit de aktierna som jag trodde på under 2006, men som jag av olika anledningar (förestående lägenhetsköp och återkommande oroskänningar efter alla hurra-rop och positiva börsprognoser) valde att handla kortsiktigt med, hade varit värda så mycket mer om jag hade haft kvar dem idag. Speciellt surt känns det dock inte. Det är spelets tjusning.
Jag har förresten hittat två för mig nya ekonomibloggar som jag läser med stort intresse. Det är dels Diversifierad som handlar om ekonomi i stort och en mer aktieinriktad blogg som heter Anders aktietips. Jag kan rekommendera båda. Anders har dessutom lämnat ett par intressanta kommentarer på två inlägg som jag skrev för ett tag sedan, Wifi eller 4G och Skog - framtidens bränsle. Dessa kommentarer rekommenderas för den intresserade.
mvh Charlie
Under 2006 genomförde jag totalt 42 aktie-/fondförsäljningar, 39 av dessa var med vinst. Med tanke på att börsen gick upp med ungefär 30% så är det egentligen inte så anmärkningsvärt, men jag är hur som helst nöjd. Vad som är något mer anmärkningsvärt är att jag genomförde totalt 8 försäljningar av XACT BEAR, den börsnoterade fonden som går upp när börsen går ned och vice versa, läs mer på www.xact.se, och av dessa var 7 vinstaffärer. Det var förvisso inga större vinstaffärer men med tanke på att XACT BEAR gick -28,5% under 2006 så är jag ändå ganska nöjd.
Jag spelade tyvärr ganska defensivt under hela året, varför tyvärr inga aktier tilläts sticka iväg upp ordentligt. Istället såldes många innehav för snabbt. Jag gjorde dock 6 fina ABB-affärer, varav 2 var på runt 10%. Trelleborg, Skanska, Nokia och Intrum Justitia handlades också ganska flitigt med vinster mellan 1 och 10%.
Förlustaffärerna gjordes i Anoto, en måttlig fölust på runt -3% och en svidande förlust på runt -35%. Jag gjorde även tre vinstaffärer i Anoto, men totalt sett så täckte de inte förlusterna. Anledningen till att det blev som det blev var att jag handlade ganska kortsiktigt i Anoto - köpte och sålde efter +5%. Efter att ha kört så ett tag så small det till och innan jag visste ordet av så satt jag med Svarte-Petter. No good. Lesson learned.
Det som känns lite surt är att om jag hade behållit de aktierna som jag trodde på under 2006, men som jag av olika anledningar (förestående lägenhetsköp och återkommande oroskänningar efter alla hurra-rop och positiva börsprognoser) valde att handla kortsiktigt med, hade varit värda så mycket mer om jag hade haft kvar dem idag. Speciellt surt känns det dock inte. Det är spelets tjusning.
Jag har förresten hittat två för mig nya ekonomibloggar som jag läser med stort intresse. Det är dels Diversifierad som handlar om ekonomi i stort och en mer aktieinriktad blogg som heter Anders aktietips. Jag kan rekommendera båda. Anders har dessutom lämnat ett par intressanta kommentarer på två inlägg som jag skrev för ett tag sedan, Wifi eller 4G och Skog - framtidens bränsle. Dessa kommentarer rekommenderas för den intresserade.
mvh Charlie